Смысл творчества в эпоху нейросетей.

Я разбирала старые бумаги (звучит как начало семейной детективной саги, но нет) и нашла синопсис сказки, которую так и не успела написать моя мама. На нее иногда находило такое настроение, и эта сказка осталась в черновиках. Синопсис был полный, точный, но без всяких деталей. Только канва. Поскольку больше некому -- я написала эту сказку сама. Ни в чем не отступила от синопсиса, сохранила все заявленные события... но уверена, что маме моей вряд ли понравился бы результат. Потому что герои -- мои, она бы написала других. И то, как именно (и с каким чувством) они двигались под предзаданной траектории от одной реперной точки до другой, -- это тоже было мое. Ведь я -- не моя мама. Я не могу ее повторить. И даже не пыталась.

И уже дописав эту повестушку, я подумала: а ведь этот синопсис можно было скормить нейросети. ЧатуДжПиТи или Дипсику. И он бы написал мне эту сказку. Но мне хотелось совершить это путешествие самой, потому что многие вещи узнаются -- выплывают, кристаллизуются, проясняются -- только в процессе письма. Они ткутся в режиме реального времени. Как гобелен. И это нельзя передоверить никому, потому что в этом постепенном узнавании -- вся суть, весь смысл игры.

Получается, что творчество "вручную" важнее всего самому автору. Он внутри процесса. А читатель снаружи. И все же...

Здесь, на АТ, скоро будет очень много текста, написанного нейросетями. Уже есть, полагаю, учитывая объемы. Вам важно, кто написал текст, если сам текст вас чем-то заинтересовал? Важно, что за ним гарантированно стоит человек, личность, способная к контакту? Или текст самодостаточен и не обязан отражать автора?