Как мы про клады писали: отзыв об "Осеннем котиковом конкурсе"

Итак, на АТ состоялся еще один конкурс. Это здорово, потому что активность в писательской среде всегда радует и вселяет оптимизм. Значит, люди тянутся к творчеству, хотят им делиться и получать обратную связь. Ну и соревновательный драйв тоже привлекает. Так что мои ожидания, наверно, не отличались от большинства:

1. Поработать в условиях дедлайна в близком мне жанре мистики.
2. Познакомиться с произведениями других участников, открыть новые имена, пополнить библиотеку.
3. Получить оценку жюри и отклики читателей на свое произведение.

Сейчас конкурс завершен и можно спокойно подвести итоги.

Соответствие ожиданиям по вышеназванным пунктам:

1. Условия конкурса: 5 из 5. Надо отдать должное организатору Евдокиму Котикову, который сразу прописал понятные, комфортные по срокам и достаточно привлекательные условия (то, что в итоге он не сумел их полностью обеспечить, — минус, но не в этом пункте). Была предложена интересная тема "Самайн и клады". Всего работ было представлено 58. Жанры — мистика и ужасы. Мой рассказ "Время ржавых корон" был написан для этого мероприятия. 

Организатор всегда был на связи, вовремя отвечал на вопросы участников, давал необходимые разъяснения, улаживал конфликты, писал посты в блоге для удобства отслеживания информации. Учитывая, что это был первый конкурс Евдокима в этом качестве, можно сказать, что многое удалось, за что ему большая благодарность !

2. Окружение: 5 из 5. Я не ждала, что в конкурсе будут представлены рассказы уровня Спилберга, По или Стокера, но, мне кажется, прочитанные мной работы весьма интересны (ознакомилась не со всеми, планирую почитать еще). Тем авторам, чьи произведения понравились, удивили чем-то, написала комментарии или поддержала реакцией. Ко мне также заходили и участники, и просто читатели, делились своим мнением, за что я им очень признательна. 

Что касается рассказа, который покорил мое сердце, это "Тордю" Peony Rose (Элли Флорес). Искренне рада, что это произведение попало в число лидеров. Тот случай, когда мне по душе и сюжет, и герои, и атмосфера, и авторский стиль. Будто побродила по средневековому замку времен Медичи среди прекрасных дам и галантных кавалеров, прониклась тайнами старинных гримуаров, ощутила иезуитскую подлость интриг, подержала в руках золотой мох... 

Из любопытных открытий хочется отметить Наталью Алмазову. Сама автор отмечает, что ее книги не для всякого читателя, так как их стиль и сюжеты весьма нестандартны. Но ведь и вкусы у всех разные. Здорово, что есть те, кто экспериментирует со словом и стилем. У артхаусной литературы очень преданная и стойкая аудитория, и у книг Натальи тоже. Наташа мне очень напомнила футуристов с их хулиганской "Пощёчиной общественному вкусу" и "Дыр бул щыл убеш щур..." В. Крученых) Буду следить за творчеством!

3. Общее впечатление от организации конкурса: 2 из 5. 

Благодарю членов жюри, которые прочитали все произведения и выставили оценки. В итоге вышел очень информативный рейтинг. Спасибо всем бойцам невидимого фронта, кто профессионально довел дело до конца, оставив личное мнение до окончания конкурса. С моей точки зрения, это очень правильно. 

Также благодарю всех читателей, которые проявили интерес к моему рассказу и оставили комментарии. Я на этой платформе новый автор, для меня это очень ценно!

Что повлияло на мою оценку по этому пункту?

1. Нарушение правил. Размер произведений изначально был оговорен 10-20 К, но на конкурс были приняты и затем номинированы рассказы с превышением и значительным превышением знаков. Обычно в таких случаях авторам предлагается доработать произведение, прислать другое или выступить вне конкурса. Здесь организатором была проявлена, на мой взгляд, необоснованная гибкость, но комментировать это не буду, ограничусь констатацией факта.

2. К нарушениям я отнесла бы и публикации в блогах двух членов жюри постов провокационного характера задолго до оглашения рейтинга. Учитывая, что в правилах отдельно оговаривалось уважительное отношение участников процесса друг к другу, мне сложно назвать уважительным вот такой отзыв о моем рассказе (это отрывок):

 По мнению организатора, это нарушением не является:

состав жюри был объявлен заранее. Как минимум, что Вайер будет ворчать а Харви впадать в экзальтацию было понятно с самом начала.

Ну, так себе объяснение. Может, кому-то и было понятно, а мне как новичку — не очень) К тому же я считаю, что сильные эмоции помогают читателю, а члену жюри мешают. Например, осерчал г-н Вайер на бездарность мою и нашел "контекст ужастика" в рассказе в жанре "мистика". Я оценила, как "элегантно" он оформил свой пассаж с ремарочками, с фигурами  pardonne-moi фигурками умолчания, но выбранный им хейтерский тон сильно снизил впечатление от прочитанного.

Надергать фраз из текста легко. Взять хоть примеры из произведения вышеупомянутого автора "Девятихвостая Ленка"**:

Нацепила растянутую футболку с выцветшим логотипом какого-то факультета и скрылась за штукатуркой.

* если имеется в виду штукатурка как отделочный слой, с трудом могу представить, как за ней может скрыться кто-то крупнее таракана, тем более  девушка 30+  с девятью лисьими хвостами.

начала водить чёрным ногтем от соседей кровати, к полкам, к шкафу — вспоминать, куда подевала чай

*кровать соседей в другой комнате или другая кровать в комнате героини, и имеется в виду "соседней"? 

замерло в проходе между парт

*парта - 1 скл., мн.ч. - парты, предлог "между" требует от существительного творительного падежа, правильно - "между партами". 

начинали орать и пытаться открыть дверь не в ту сторону.

* уважаемый автор, если нельзя "продолжать смиряться" у меня, то как можно "начинать пытаться открыть" у вас?  

На окно упала тень и появилась огромная чёрная драконья голова, с янтарным глазом.

* тут у меня 2 вопроса: 1 Если рассматривать слова "на окно" как общий второстепенный член для двух основ, то выходит несоответствие : "на окно упала" - норм, "на окно появилась" не подходит, если же в предложении союзная сочинительная связь, то перед союзом И нужно поставить запятую; 2. Дракон реально одноглазый? Видимо, этот признак особенно важен, если автор его обособил запятой)

**Позвольте не принимать во внимание примечание о том, что это "черновик, который нуждается в правке". Для черновиков на АТ предусмотрен соответствующий статус. Это произведение опубликовано почти год назад, так что все "правки" при желании можно было внести. Если автор все же публикует текст без правок, значит, допускает безграмотность в собственных работах, хотя в чужих яростно с ней борется).

Вот такие мои впечатления. Это не первый движ на АТ, в котором я участвую, поэтому могу сравнивать.  Пожалуй, другие конкурсы лично мне понравились больше, но этот по-своему тоже полезен. Ну и 12  из ожидаемых 15, мне кажется, неплохо) 

Всем добра, приятных предновогодних хлопот и творческих успехов! Берегите себя и близких )