позанудничаю

недавно обещал рассказать о феномене любви современных фантастов к весьма распространенному приему - "проявление квантовых эффектов в макромире".

как я это понимаю, естественно.

тут надо начать издалека.

фантастика тем и отличается от реализма, что строится на некоторых допущениях - больших и малых.

малые допущения - то, что могут открыть/изобрести/построить (а возможно и - скорее всего откроют/изобретут/построят) в будущем (нередко - ближайшем).

фотонный двигатель - пожалуйста.

клонирование без фатальных ошибок - запросто.

редактирование теломер, жизнь до пятисот лет - почему бы и нет.

etc.

антиутопии, например, могут строиться на одних лишь малых допущениях.

большие допущения - это то, что "не влезает" в картину мироздания.

машина времени, например.

после введения ее в текст, можно вообще не пользоваться никакими допущениями (если сюжет о прошлом или настоящем; если о будущем - малые допущения все же неизбежны).

большие допущения нарушают (как-то обходят) фундаментальные физические законы.

энергия берется "из ниоткуда", скорость света запросто превышается, необратимые процессы обращаются вспять ("фарш можно провернуть назад").

никто не возражает - почему бы и нет, это же фантастика.

а в чем я вижу проблему - в тексте не должно быть больше одного большого допущения (малых - сколько угодно).

например, "попаданец" - мегадопущение, огромное до неприличия.

но, допустим, наш современник вася пупкин все же переносится (автор в своем праве) в тело царского офицера и не допускает распада империи или в тело советского офицера и не допускает распада ссср - что в лоб, что по лбу).

если автор желает остаться в рамках приличия, его герой должен в своей миссии опираться лишь на собственный опыт и знания - по истории, социологии, психологии.

и естественных наук, естественно (пардон за тавтологию).

но если он при этом начнет левитировать и усилием мысли менять структуру предметов - это уже будет голимым читерством.

это уже не фантастика, а фэнтази, причем не в классическом понимании, но исключительно в понимании автора.

(сам про "попаданцев" не читаю, но интересно, кого среди них больше - отличников или двоечников?)

или более абстрактно - как (по моему мнению) должен выглядеть классический текст с хэппи эндом (с плохим концом - то же, но без последней части).

появляется причина A (результат деятельности человека или внешних факторов), она может привести к последствиям M, но герои устраняют причину действиями Z.

вирус вырвался из лаборатории, грозит уничтожить человечество, герои изобретают чудо-вакцину; астероид летит к земле, грозит уничтожить всё живое, герои взрывают его, и т.п.

это, понятно, схема рассказа - там форма неизбежно определяет упрощения.

а в жизни все феномены (по крайней мере, социальные и психические) мультидетерминированы.

поэтому для романа или повести схема, скорее всего, усложнится: комплекс причин A,B,C... приведет к последствиям MNO..., которые устранятся действиями ZYX...

но! в этом комплексе причин A,B,C... лишь одна (по моему мнению) может быть большим допущением; даже две - уже перебор.

а теперь главное.

о чем, собственно, этот пост - мне кажется, многие современные фантасты считают прием "проявление квантовых эффектов в макромире" малым допущением.

тогда как это, напротив, большое допущение.

и, как таковое, оно не допускает появления в тексте других больших допущений.

dixi.

теперь можете кидать в меня тапки

____
зы. судя по комментам в разных ветках, я, видимо, выразился не совсем понятно; стоит уточнить.
пишут - есть такие эффекты в макромире, сверхпроводимость и т.п.

да есть, конечно - поскольку в макромире есть элементарные частицы, то есть и квантовые эффекты.
но кто тут объект???
электрон? человек? кто-то еще?

пост был именно о том, что объектом (в фантастике) является именно макрообъект, сиречь человек