Нейросетки и творчество

Написано Павлом Рябовым о художниках, но вполне соответствует текущим тенденциям на АТ в плане писательского творчества:

Человеческий мозг способен качественно обрабатывать ограниченный объем информации (когнитивная пропускная способность), что накладывается на временные ограничения (сон, работа, дом, семья, личные дела и хобби). Среднее предельное время потребления контента постоянно во времени (пусть в среднем 3-4 часа в день), как и способность «переваривать» контент (предельное количество слов за час).

Даже при наличии свободного времени, каждый дополнительный час, потраченный на потребление контента, приносит все меньше пользы и удовольствия, быстро переходя в фазу когнитивной перегрузки, т.е. лимит потребления контента достаточно постоянен.

Количество вовлеченных людей в медиа пространство меняется очень медленно по мере плотности интеграции интернета и гаджетов.

Соответственно, общее доступное «человеческое внимание» вышло на плато – это ограниченный и дефицитный ресурс из-за естественных барьеров.

Например, раньше профессиональный фотохудожник имел защиту в виде высокого порога входа из-за необходимости наличия прокаченных навыков многолетней работы в Photoshop и смежных программах, теперь автоматизированные ИИ сервисы годы сокращают до дней или даже часов, а скорость генерации от 1-5 проектов за рабочий день до сотен и тысяч генераций.

В итоге количество «фотохудожников» выросло на порядки (сейчас это модно называется «нейрограф») из-за отсутствия барьеров входа, а количество генераций выросло в десятки и сотни тысяч раз. Что будет с ценой при таком предложении? Ответ очевиден.

Ранее фильтром, сдерживающим поток контента, была необходимость наличия навыков (писать тексты, рисовать и редактировать изображения, монтировать и модернизировать видео, сочинять музыку, кодить). Теперь этот барьер снят. Любой пользователь может генерировать терабайты контента, на создание которого раньше требовались целые студии, а это рабочие места, инфраструктура и реальная экономика.

Интернет наполняется бесконечным потоком усредненного, синтетического контента, который достаточно хорош, чтобы пройти базовые фильтры, но не несет новой ценности. Это создает фоновый шум такой плотности, что поиск полезной информации становится практически невозможным.

С экономической точки зрения, стоимость контента становится отрицательной – это когда контентмейкеры должны платить за удержание внимания, т.е. теперь ценностью является не контент, а внимание аудитории.