Про самопиар

Не люблю.

А в редких случаях, когда все же пользуюсь, чувствую  брезгливость, будто прошел в начищенных до блеска ботинках по свежему навозу. Я ведь тоже читатель, и, когда мое знакомство с автором начинается с того, что вижу, как он уговаривает окружающих обратить внимание, на меня это работает как антипиар. Почти гарантия, что пройду мимо. Скривив лицо, как мимо воняющего бомжа, что пристает на улице к прохожим. Автор производит впечатление попрошайки: "Знаете, я пишу так хреново, что приходится стоять тут и поштучно убеждать, убалтывать, упрашивать, плясать с бубном вокруг каждого встречного, ну купите хоть кто-нибудь, пожалуйста, гляньте хоть одним глазком! Умоляю!"

Заметье, не говорю, что автор пишет плохо. Может, текст там действительно крутой. Но впечатление производит вышеобоссанное. На меня, по крайней мере. А я, повторюсь, тоже книжки читаю. Хотя бы иногда.

И, помня, как выглядит автор с моей читательской колокольни, я, будучи сам автором, не приемлю интервью, презентации, творческие встречи и прочий движ с личным участием пишущего как средство привлечения новых читателей. Хотя предложения были. Все это работает, когда у автора уже есть фанатская база, и в этом случае эффект как раз обратный. Автор до аудитории как бы снисходит: "Знаете, я вообще-то человек занятой, надо писать шедевры, входить в историю, но ладно, ради преданных фэнов... так и быть, поотвечаю на вопросы. Давайте, спрашивайте, что вы там хотели спросить..."

Что, в общем-то, здорово.

Но это -- для адептов, которые уже читали, которые ЗНАЮТ, что автор пишет хорошо, их убеждать не надо.

Полезно рекламировать. То есть распространять инфу, что книга вообще существует. Собственно, размещение книги на литературном сайте или на полке книжного магазина -- это тоже реклама.

Но я делаю разницу между рекламой и пиаром.

"Есть такая-то книга, она хорошая, покупайте".

"Есть такая-то книга" -- это реклама. А "она хорошая, покупайте" -- пиар. Попытка сформировать мнение за читателя. Хорошая или нет, должен решить читатель. Как и то, стоит ли тратить деньги.

Против рекламы ничего не имею. А вот пиар перевариваю плохо. И в постах саморекламы стараюсь обходиться только инфой. Название, автор, жанр, о чем вкратце, где можно приобрести. Без оценки.

Книги, которые считаю любимыми, попадали ко мне двумя путями:

1) случайно;

2) методом "сарафанного радио".

Касательно второго пункта: совет (друга, родственника, любимого блогера) -- вроде бы тоже пиар, но от людей, не заинтересованных денежно. И чье мнение имеет для меня вес. Они читали, их впечатлило, захотелось поделиться. Хотя у блогера может быть тайный мотив, но, опять же, это блогер, которого слушаю давно, есть кредит доверия.

Юрия Никитина -- одного из любимых писателей -- меня вообще читать отговаривали. И не абы кто, а близкий друг!

Так что даже авторитетное и финансово независимое мнение -- не всегда показатель. Что уж говорить об издательствах, магазинах, презентующих себя авторах, чья первичная цель очевидна. А какова объективность лайков, просмотров, отзывов в среде, где растут, как грибы, целые фирмы, зарабатывающие на сетевом продвижении, думаю, разъяснять не надо.

Мы живем в мире, где нам из каждого угла пытаются что-то впарить, втюхать, всобачить, впендюрить, продать... Если в таких условиях человек что-то прочел, и ему понравилось без рекомендаций, отзывов, нашептываний на ухо, осторожных пинков под зад, без чьего бы то ни было влияния извне... такого рода впечатление он ценит особо. Ведь оно СВОЕ. "Мне понравилось, потому что так решил Я, а не какие-то дяди или тети!" Через это впечатление, независимое, идущее порой наперекор общественному мнению, читатель ощущает свою идентичность.

Так что пусть читателей будет меньше, пусть мои тексты попадают к ним по воле Великого Рандома, но зато тех, кого зацепят, они зацепят по-настоящему. А настоящее не забудется со временем, не смоется ежедневными потоками пиара и антипиара. Оно хранится в самом укромном сундучке, оберегается тщательно и в нужный момент дает о себе знать.