Поговорить просто не с кем...

На самом деле да. Когда на интересные тебе темы не можешь ни с кем поговорить, причём, годами, то и писать тоже уже не хочется. Дело не в том, что медленно читают и плохо комментируют, хотя и это тоже, учитывая, что обсудить волнующее ещё двадцать лет назад хотелось, а было не с кем, я всё искала близких по духу собеседников. Может, с кем и беседовали, но это всё равно было для меня не основное и не главное, просто чтобы были с людьми контакты, нужно говорить с ними от том, что им самим интересно и важно.

Но больше всего расстраивало, когда люди, которые сначала обрывали личку письмами, вдруг потом отправляли меня в ЧС, как, например, Крутые Бабки. Я чего про них вспомнила. Недавно под каким-то новым псевдонимом, но я их всё равно узнала, они писали что их книгам не так уж много коммов пишут, и им не хватает. Я вот честно пыталась их читать, но как-то у меня не шло особо, пыталась обсуждать, почему не идёт, на что мне отвечали что переписывали ориентируясь на счётчик статистики. То есть мнение живого человека менее важно, чем цифры, которые не понятно как считаются и не понятно кто их накручивает, может, те кто заглянули, посмотрели и вышли. Ну тогда реально, кому интересно писать коммы такому автору. Пусть дальше циферки считает.

Но вот возвращаясь к разговорам на второстепенные темы. Как писать книги - это тоже не основное. Хотя важно владеть нужными навыками и приёмами, но чего в них толку, если написано всё правильно и с точки зрения грамотности, крючков, конфликта, экспозиции-завязки-кульминации-развязки, и все другие советы выполнены на ура, если читателей отталкивает не исполнение, а сама поднятая тема и если у них вызывает отторжение идея? Ведь основное - тематика-проблематика, можно без конца обсуждать методы подачи и освоить их, но если тематика-проблематика остаётся чуждой, то значит, всё было совершенно зря. Ну и более того, на тему как писать тоже копья ломались многократно, то есть согласия всё-таки не было. А когда оно появлялось, начинались зафренживания и подписывания только по факту, что мы совпали во мнениях касаемо одного какого-то момента по подаче текста, но мы можем всё равно быть идейно и духовно разными, и так и оказывалось потом.

Так что, помня что обсуждение каких бы то ни было вспомогательных вопросов творческой кухни лично мне ничего не принесло, я больше не хочу тратить время на второстепенное. А про основное сказать получается только в собственных постах или книгах, и там да, часто ничего не комментируют, или же был у меня эпизод, когда один достаточно громкий читатель просто пришёл доказывать свою правду под моими книгами. Я пыталась отвечать и всё-таки защищать то, что я сама насочиняла. Потому что тактика - сложить лапки и принимать молча всё, что пишут - мной была уже испробована, и кончалось всё тем, что придут, по началу подробно и много выскажутся и свинтят не дочитав. Попробовала так, не понравилось. Ещё и ощущение, что когда или со всем соглашаешься, или молчишь, или говоришь что "возможно, это просто не Ваше", то начинают считать за дуру. Ведь по факту когда тебя считают за беспомощное существо, нуждающееся в опёке, или за глупого МТА, нуждающегося в дурацких не работающих советах, а ты не возражаешь - то люди только крепнут в своих предположениях насчёт тебя, что, в принцпипе, логично. Ждать что такие комментаторы под твоей скромностью разглядят твой недооцененный собой же самим потенциал - бесперспективно. Что изменят своё мнение прочитав больше чем начало - глупо. Ведь они уже всё решили, и уже решили больше времени не тратить и тебе шансов не давать.

 К тому же, потом сколько раз я видела, что у других авторов эти же самые читатели читали, и да, находили и хвалили там всё то же самое, что было и у меня, но от меня они ушли, может потому, что я не дала им вовремя понять, что у меня тоже будет интересно. А может, причина была в другом - у них там тусня, и поэтому своих в тусне хвалят, а чужих за аналогичное могут похейтить.

Но не суть. Сейчас я просто вижу, что когда я пишу о чём-то для себя второстепенном, а иной раз просто глупость ради глупости, чтобы только не молчать - то в таких постах, как правило, собираются обсуждения. Ещё и новые подписчики могут появиться.

Когда же я пытаюсь писать о своих книгах или творческих планах, там обычно вообще молчок, хоть плюсы ставят порой исправно (но мало, потому что френд-лента у меня маленькая). Ну чего мне с плюсов, если в посте я задаю вопросы, и хотелось бы услышать какие-то мысли. Мне это иной раз наличие мыслей от реальных читателей помогает сдвигаться с мёртвых точек. В смысле, когда можно о теме поговорить, а не просто увидеть плюсик.

(Правда, может как помочь, так и помещать, но не буду сейчас об этом).

Но тут недавно даже по поводу выкладки впроцессника ничего не написали. Я написала что вижу возможность выкладывать чаще, но я не писала, что всенепременно буду это делать. И да, молчок, значит, ну не важно. А раз не важно, то оставлю как было, или может быть буду выкладывать ещё медленнее, всё равно причин, чтобы писать и выкладывать быстрее, как-то нету.