Отчёт о работе за год, мысли, технологии, перспективы и планы работ на следующий 2026 год

Здравствуйте, Дорогие Друзья!

В самом начале хочу выразить благодарность данному порталу, который очень помог в развитии, сборе обратной связи и продвижении своего творчества. Другие литературные площадки не дают этого, фокусируясь на выдачу только удобной для них информации и сильно ограничивают авторов в развитии. Публичные социальные сети же сильно размывают фокус внимания, что также не даёт возможности развиваться. Здесь, фокус идёт на общение с коллегами авторами и это огромный плюс. Но, тоже не всё просто… Халявы тут нет! Зато, умный и гибкий человек начинает быстро адаптироваться и развиваться. Проверено электроникой. Сам это очень ценю и рад, что есть люди, разделяющие мои взгляды.

У меня был разный опыт и целый ряд экспериментов с прикладной и художественной литературой за прошедшие годы. Постараюсь изложить свой опыт, подвести итоги уходящего года, сделать выводы и наметить вектор развития в следующем году.

Хоть я всё чаще стараюсь себя называть автором, потому что наверное не дотягиваю до звания «писатель», продолжаю тянуться к этому, работать над собой и развиваться. Фокус моего творчества это попытка разговаривать с широкой аудиторией на понятном языке и это не просто молодёжный сленг, а ритмы и технологии.

Так как я пишу много статей по работе, так или иначе, связанных с современными технологиями и нейросетями в технической и художественной литературе, основная критика моих работ начинается со слов опять ИИ-шка. Так пишет только ИИ-шка и т. д. Более того, часто бывает что это пишут откровенные боты. Ну а что, в социальных сетях и на многих крупных порталах мы постоянно должны нажимать подтверждение того, что не роботы. Таковы современные реалии. Так что первый прилетевший коммент: «Опять нагенерила нейросеть», — стоит расценивать как чекбокс: «Я не робот!»

Как к этому относится? Я бы с удовольствием подискутировал с ними, но чаще всего, даже если это пишет человек, то там такая лютая ненависть к технологиям, что просто бессмысленно приводить доводы. Идёт просто лавина хейта!

Если же это среда писателей и писать хорошие книги у многих не хватает опыта и авторский стиль ещё не сформировался, то они ищут причину всех своих бед где-то ещё. А сегодня панацея всех беда это нейросети. При этом, люди часто не разделяют генеративную литературу от инструментов по улучшению собственных навыков письма, сваливая всё в кучу. Просто нужно выместить на чём то свои эмоции…

Бездарных писателей всегда было много и до появления интернета. Распределение успешных книг с посредственностью всегда было и остаётся приблизительно таким же, как между богатыми и бедными. Хорошей литературы мало, говна - много! Большинство писателей никогда не станут популярными, какие бы усилий они ни прилагали. Нужно принять этот факт! Большинство не осознают этого, не работают над собой, не развиваются, а только злятся, ищут проблемы в технологиях и люто их не ненавидят. Хейт это выход? Или это удобный способ оправдывать свою невежественность? Оставим вопрос открытым…

В распространении литературы и работе крупных социальных сетей, особую роль играют лидеры мнений или центры коммуникаций. Это было ещё до появления соцсетей и детальное изучение этих процессов встречалось мне в книгах много лет назад. Именно такие люди не пропустят плохую или среднюю книгу, когда она начинает раскручиваться. А так как алгоритмы соцсетей опираются на их авторитет и мнение, то раскрутить некачественную литературу в соцсетях сегодня сложно или практически невозможно. Это и своего рода естественная защита.

Но к чему я вообще всё это? К тому, что развитие в современной информационной среде требует осознанности. Технологии могут помогать развиваться и давать шанс, а могут оказывать вредоносное воздействие. С помощью ножа можно приготовить вкусное блюда, а можно порезаться. Всё зависит от искусства обращения с ним.

Самое интересное, что если пытаешься как-то приукрасить текст, вставить метафор и разных тонких элементов юмора, житейских мудростей, то получаешь в этих местах самую жёсткую критику. Приходится переводить метафоры в действия. Популярные писатели топы рекомендуют точнее описывать атмосферу «ссаные стены», «обкуренные подъезды» — вот социальные триггеры для массового читателя и если хочешь писать для широкой аудитории, то надо писать про это. Нет никакой проблемы адаптировать стиль письма под запросы публики, проблема в том, кто диктует правила и какие тексты будут востребованы завтра. А вот это уже очень интересная тема: «Кто теперь будет задавать тренды в литературе? Люди или алгоритмы?» Мы к этому ещё вернёмся чуть позже!

Теоретически, сегодня можно скормить нейросети труды популярного автора и выдать шедевр. И если выложить для сравнения тот же самый роман от лица популярного автора и неизвестного, то результат может быть диаметрально противоположным. Так что в эпоху развития нейросетей, происходит всё большая консолидация вокруг бренда. Здесь и нужен фокус в работе! Ну а насколько совесть популярного писателя позволяет использовать нейросети, это уже вопрос нравственный и многие популярные писатели отмечают, что они пишут уже не для денег, а ради удовольствия.

Стоит отметить, что современные технологии на базе персонализации касаются всех. Это и соцсети и поисковики. Если автор ищет имена для своих персонажей или уточняет даты сражений, то он тоже пользуется нейросетям при написании своих книг. Нужно признать это, Друзья! Другое дело, какой процент в этом свой, а какой нет. Это то мы и попытаемся проанализировать!

Для художественной литературы, по моим личным ощущениям, приемлемые процентные соотношения использования технологий где-то на уровне 5-20%. При этом, сохраняется авторский стиль, но используются технические уточнения, обложки, проверка орфографии. Далее идёт зона риска, где использование технологий может доходить до 50%. После доработки человеком, такой текст остаётся читабельным, но обречённый болтаться в середнячках. Авторский стиль размыт. Идея — баян и т. д. и т. п.

Более 50% генеративного контента в книге, включающего картинки и текст, становится нечитаемым УГ, которое читатель сразу бросает. Приближение к 80% и выше признаётся поисковиками как спам и выкидывается из индекса.

Для того чтобы глубже проследить тенденции и общественные настроения, предлагаю разделить прикладную и художественную литературу из-за разного подхода к ценности и требований к достоверности информации. Регулярно провожу множество разных маркетинговых исследований на разные темы и именно они становятся основным вдохновением для творчества в художественной литературе.

Ценность информации, как и способы монетизации своего труда очень разные в прикладной и художественной. Если в прикладной литературе одна статья может окупить труд с лихвой, то в художественной литературе для того чтобы монетизировать свой труд и хорошо зарабатывать, необходимо писать много и качественно. Если для прикладной литературы большее значение имеет качество информации, её своевременность востребованность, то для художественной стиль, жанр и лояльность читателей.

Опишу свой личный опыт. Пишу уже давно, более пятнадцати лет. Начинал писать как отчёты по работе, позже это были деловые заметки и путешествия. Вёл блог и выкладывал труды своего творчества, но они находили слабый отклик потому что тогда не было инструментов для продвижения. С появлением разного рода инструментов по редактированию текста, сервисов самиздата и самое главное, социальных сетей и способов продвижения своего творчества, многие из моих книг и заметок получили право на новую жизнь.

При том, что я выложил многие из своих книг в открытый доступ, целый ряд из них до сих пор лежит в столе. Почему? Потому что я до сих пор не уверен, останутся ли мысли, отредактированные современными умными редакторами моими? А выкладывать их без редактуры и упорядочивания я не могу. Это просто не читаемо. Все мы знаем, как одна не там поставленная запятая может радикально поменять смысл предложения. Редактируя свои художественные труды, я вижу как современные средства редактирования текста их меняют. Поэтому, для художественной литературы авторский стиль и уникальность текста являются основами основ. Но какой бы гениальный труд ни был бы написан, пусть без интернета и на печатной машинке, всё равно, важно довести его до читателей. А тут опять включаются нейросети, пусть уже в лице социальных сетей. Захват и удержание внимания, триггерные тексты и алгоритмы продвижения. 

В современной литературе, разбавление контента нейросетевыми генерациями отлично переваривает до 20% книги. Это обложки, аннотации, моделирование катарсиса, расчёт таймингов чтения и остальных современных приёмов по захвату внимания читателя и моделирования комфортного чтения. В некоторых случаях, генеративный текст может нормально восприниматься аудиторией до 50% текста, а в исключительных случаях и до 80%. Это касается, в первую очередь, переводов с разных языков, которые занимают значительную часть контента в медиа среде и отлично принимаются публикой несмотря на использование машинного перевода. Да, контекст решает!

Какие книги сегодня особенно успешно создаются с помощью нейросетей? Рецепты, маркетинговые исследования, бизнес тренинги, эзотерика и многое другое. Именно полезность является основным критерием успешности прикладной литературы. Сегодня можно купить книгу в интернет за 100-200 рублей с детальным структурированным опытом в той или иной сфере деятельности. Также, это может быть детальный мануал по созданию чего-либо. Стоит этих денег книга? Безусловно! Но из-за широкого распространения генеративных инструментов и буквально заполонением интернет-пространства хламом, у средне статистического пользователя возник кризис доверия. В результате, сетевая литература очень сильно обесценилась. Этот тренд уже наблюдается несколько лет подряд и цена средней электронной книги уверенно падает каждый год приблизительно на 50 рублей. 

При том, что нейросети здорово помогают ускорять и оптимизировать выпуск прикладной литературы, к ней стали более жёсткие требования. Каждый факт и мысль требуют приложенных доказательств и личного опыта. Так что к продаже прикладной литературы сегодня важно добавлять комментарии и пояснения. А ещё лучше организовать личное взаимодействие и сразу переводить в практику. К тому же, в мире современных технологий, информация очень быстро устаревает и всё это теряет свою актуальность. Поэтому, прикладная литература, при всех её преимуществах, имеет целый ряд недостатков. Мой личный компромисс сочетания прикладной/художественной литературы в работе 50/50. 

К вопросу о социальных трансформациях. Уже сегодня, сервисы от Гугл по озвучке книг просто взрывают мозг. Интонации, ударения, ритмы и общий кайф от прослушивания невозможно выразить словами. Да, профессиональные цтецы делают это не хуже. Но! Это требует денег и времени. В звукозаписывающей индустрии на фултайм работает огромное количество людей. Сегодня они удерживаются ограничениями площадок самиздата по использованию сторонних авточтецов на базе нейросетей. Тем кто не в курсе, напомню, что все крупные площадки в РФ запрещают озвучивание книг с помощью нейросетей. Сговор? Если бы. Это грамотные ограничения, которые сдерживают тектонические сдвиги в социуме. Это не значит, что их не будет, а значит лишь то, что произойдут они тогда, когда будет подготовлена почва.

Немного подумаем, куда может нас завести всё большее недоверие читателей. Уже сегодня многие популярные писатели всерьёз обсуждают возможность писать свои книги онлайн для подтверждения их подлинности и человечности. Это ещё одно подтверждение того, что не стоит замыкаться на устоявших способах монетизации труда, а нужно мыслить шире. Монетизация стриминговых онлайн курсов или мастер классов по письму это не такое далёкое будущее. Ряд социальных катаклизмов и сдвигов, может выбросить за борт миллионы людей, которые сегодня относительно неплохо зарабатывают на продаже своих книг только за счёт экономики сверхпотребления. И как только вопрос будет стоять не «Что почитать?», а «Что бы пожрать?» в ход пойдут любые методы и способы монетизации своего труда. А писателей сегодня только в РФ более 100к. Да, большая часть из этой массы любители, но каскад социальных потрясений может стимулировать людей уходить онлайн и пытаться зарабатывать на статьях или книгах. В результате, конкуренция ещё больше обострится и топовые состоявшиеся писатели получат ушат холодной воды.

Другой насущный вопрос: «Нужны ли обществу наши новые идеи?» и «Насколько наш контент интересен алгоритмам для его продвижения?» И ещё один вопрос на засыпку: «Когда же алгоритмы начнут диктовать тренды в литературе?»

Может быть, с обложками для книг это уже произошло? Подавляющее большинство обложек для книг сегодня делается с помощью нейросетей. Причём, этим пользуются как новички, так и вполне себе успешные писатели с 20к подписчиков. Нативные нарисованные арты сегодня стали роскошью как раритетные машины. Самое интересное, что массовый читатель настолько привык к таким обложкам, что они стали стандартом. Да, некоторые особо активные комментаторы могут говорить, что обложка не сгенерированная нейросетью, а нарисованная рукой сильно выделяется и отличается из общей массы, но рынком правит массовый спрос и такие обложки, как и раритетные машины, остаются невостребованные массовым читателем.

Ещё в этом году стоит отметить взлёт аудиокниг. Почему аудиокниги, начитанные людьми, стали так востребованы? Думаю, это связано опять с генеративной литературой. Ещё один уникальный человеческий шрих в виде чтеца делает книгу более человечной и от того, более привлекательной. Нет, конечно свою роль играют и ритмы, технологии и невозможность чтения при таком высоком уровне занятости. Думаю, массовое распространение генеративной литературы и вовлечение огромного числа бездарных (это я про себя) авторов также внесло свою значительную лепту. Озвучка их говнокниг чтецами, сделала их более менее нормальными и воспринимаемыми.

Какой же толчок дали современные средства на базе нейросетей по работе с текстом? Прямо на глазах, в этом году, поменялись подходы сервисов самиздата. В итоге, все пришли к тому, что спам есть спам и засорение медийного пространства однотипным некачественным контентом ведёт к потере лояльности аудитории, снижении спроса и прибыли.

В художественной литературе стало очень тяжко работать без мощного бакграунда в виде лояльной аудитории. Чтобы начать зарабатывать, нужно быть узнаваемым, а так как писательское комьюнити очень плотное и агрессивное, необходима поддержка не только близких друзей, но и коллег по цеху.

При этом, думаю, что важно не пытаться смешивать всё в одну кучу. Если у автора трудяги есть своя аудитория, которая ценит его авторский стиль, то он может писать по книге в год и отлично себя чувствовать. Ну а если писатель решил конкурировать с медийным контентом и технологиями, то он просто обязан понимать как захватывать и удерживать внимание. Помимо этого, он должен чувствовать тренды и уметь их предвосхищать, чтобы синхронизировать выдачу регулярного качественного текста с рекламой и продвижением. Нейросети тут могут помочь, но универсальных решений нет и хорошо, что нет! Более того, я уже вижу как некоторые продвинутые крупные корпорации намерено ухудшают качество озвучки или вставляют артефакты в изображения. Т.е. они намерено не внедряют всю мощь технологий в массы. На данном этапе это важная и нужна мера, но лишь временная. На подходе токенизация, которая сотрёт все эти грани, выведет технологии на новый уровень и всё это произойдёт уже в ближайшие годы.

В заключении хочу отметить, что развитие технологий оказывало мощнейшее влияние на общество во все времена. Появление интернет изменило парадигму поиска информации. Позже, социальные сети вывели скорость её распространение на новый уровень и оказали огромное влияние на организацию социальных процессов. Современные средства проверки орфографии и большие языковые модели, которые помогают современному автору упорядочивать свои мысли, проверять и улучшать тексты, это лишь следствие развития технологий. Да, они как нож, с помощью которого можно приготовить кулинарный шедевр, а можно порезаться.

Волна писателей, ринувшихся писать книги с помощью нейросетей в 2025 году пошла на спад. Общество это осудило и адаптировалось. Самиздат за год претерпел изменения и вынужден был принять меры по защите от генеративной литературы. У многих выработалось стойкое отвращение к одинаковым генеративным текстам и шаблонным безликим нейросетевым обложкам. Общество поляризовалось и консолидировалось вокруг авторов, выдающих по настоящему качественную литературу. Когда авто вошли в жизнь людей, они не вытеснили полностью лошадей, а лишь переориентировали массовый спрос. Тогда стали ценится породистые лошади и цена на них сильно возросла. То же самое происходит и в писательстве. Нельзя смешивать однотипный развлекательный контент с действительно уникальным авторским трудом.

Между читабельным текстом и лаконичным уникальным авторским стилем огромная пропасть. И мало кто подпишется на такую тяжёлую работу, потому что труд писателя сегодня обесценен генеративной литературой и современными средствами продвижения в социальных сетях, базирующихся на быстром извлечении прибыли. Человек и конвейер никогда не смогут конкурировать в производительности, поэтому ценность человеческого труда несоизмеримо выше. И это особенно актуально в эпоху надвигающегося массового распространения человекоподобных роботов, которые вдобавок к нейросетям, начнут всё больше и больше заменять человека.

Куда мы движемся и какие будут сдвиги в ближайшем будущем? Предсказать это сложно, если вообще возможно. Человек думает и представляет будущее так, как ему удобно думать. Оглядываясь на то, как менялись технологии в прошлом, можно предположить, что в ближайшее время может появиться новая технология, которая перечеркнёт и взбудоражит все текущие представления. Что это может быть? Ага, так я и спалил тему! Как же будут проходить социально-экономические трансформации? Ооооо! В этом то мы и попытаемся разобраться на страницах книг и статей. Подключайтесь, друзья!

PS: Ещё раз хочу поблагодарить друзей и посетителей портала АТ за помощь в развитии, за критику, мотивацию, примеры и поддержку. Но в определённые фазы развития, активная социализация, помогающая в развитии в самом начале, может мешать фокусироваться и выдавать результат на более поздней стадии. Другими словами, надо поменьше пиздеть и побольше делать. Так что, в следующем году, будем делать фокус на выдачу качественного авторского контента. Плацдарм заложен и ориентир на качество и регулярность взят! Социализацию придётся ограничить! Ничего личного, друзья! Надеюсь, на Ваше понимание! И ещё раз спасибо всем огромное! Классных книг и успехов в новом году! С наступающим!!!