"Правда стали -ложь зеркал"(с) Декабристы и вруны.
Автор: Владимир ЛещенкоНа днях тут была 200 -летняя годовщина восстания декабристов(некоторые правда говорят мол надо помнить о разнице в календарях - но сказано наверху "юбилей" -значит -юбилей
).
Российская официальная медиа-среда почти проигнорировала его.
Но неформальные пропагандоны вполне оттянулись - типа приставленного окучивать идиотов экс-сатаниста Фрицморгена-Макаренко, гонящего лажу и вранье на конвейере. Они много сказали об изменниках, цареубийцах, масонах и почти иноагентах(последнее было бы полной чушью если бы не было озвучено министром Чуйченко). Вся эта независимая правая пропаганда -дежурно отстрелялась просто уговаривая и умоляя читателей и слушателей "молиться, поститься, слушать "гадио гадонеш"
и метросексуала корчевникова, платить оброк и церковную десятину и ходить на барщину... Странно что у нас небезызвестный Пцыца или (Не)Калинин не вспомнили - ну да ладно.
Не будет даже вспоминать что история России предыдущего декабристам века -это история заговоров, переворотов -удавшихся и нет, цареубийств и покушений, всяческого разврата и измен (тоже всяческих). Скажем об одном конкретном примере показывающем цену этому вранью. А видно это по одному важному моменту -мало кем видимому.
А именно -аргументу что мол они на словах против крепостного права были - "а крестьян-своих-не-освободили"тм.
Иногда даже приводят выдуманный разговор Бенкендорфа с подследственными -где он похвалялся что освободил своих "рабов" а они - нет.
Мало того что авторы этой идиотской подделки даже не задали вопроса -в качестве кого Бенкендорф собрал обвиняемых на первый допрос? Бенкендорф был всего лишь командиром дивизии. «Шефом жандармов», создателем III отделения императорской канцелярии он стал по итогам следствия, в котором участвовал только как один из членов сенатской комиссии. Так еще и любой не забывший школьный курс истории знал бы - в лифляндских имениях Бенкендорфа и в самом деле освободили крепостных - по царскому указу 1816 года - и кстати освобождение прибалтийских мужиков без земли не повлекло никаких ужасов и катаклизмов - о которых говорят многие критики декабристов.
Разберем же эту брехню и манипуляцию подробнее.
Во первых - большинство декабристов - хоть взять зарегистрированных 576 человек, то ли по самому большому счету (до 2000) это по сути бедняки -у которых ничего не было кроме дворянства и невысокого классного чина -которой по ироничному замечанию Александра Сергеевича Пушкина защищал своего обладателя только от побоев -"да и то не всегда"(с). Почитайте например про Общество Соединенных Славян - ну буквально голодранцы ходившие в ветхих заштопанных мундирах! (Если нищие мелкие чиновники -спасибо Гоголю с его Акакием Акакиевичем - получили своего летописца -то судьбы нищих провинциальных офицеров, у которых ничего кроме долгов да старых ран - остались миру и России неведомыми)
Более на вид состоятельные люди -тоже не могли похвалиться "крещенной собственностью" . Вот скажем В.К. Кюхельбекер. У него был крепостной слуга -но не его личный -а предоставленный сестрой Юстинией Карловной. Высечь своего камердинера Кюхельбекер мог а вот освободить -никак...(Даже своего или съемного жилья в Питере Вильгельм Карлович не имел - жил сперва в служебной каморке мезонина Педагогического института где преподавал, а потом -на квартирах друзей -Греча и Одоевского. )
Наконец - представители знатных и громких фамилий входившие в число декабристов - Раевские, Оболенские, Волконские - неужто они были тоже нищие? В том то и дело что да! Имущество было записано или на живых родителей или иных старших родственников - или они принадлежали к второ- и третьестепенным младшим линиям.
Кондратий Федорович Рылеев только в 1824 году унаследовал от матери скромное имение под Петербургом с 60 крестьянами, но распорядиться поместьем не смог – мать поэта оставила кучу долгов, и деревню пришлось сразу же заложить в пресловутый Опекунский совет
Николай Иванович Тургенев, один из авторов экономических программ Северного Общества опубликовал книгу "Опыт теории налогов", в которой резко критиковал крепостное право. Его уже тогда салонные критики начали обвинять в том, что сам он, мол, своих крепостных даже на оброк не переводит. Дело же заключалось в том, что имение принадлежало не Николаю Ивановичу, а всей семье Тургеневых, и его мать, без того напуганная скандальной славой сына-вольнодумца, ничего слышать не хотела о прогрессивных переменах в своей деревне. Та же история с князем Оболенским - у него было вроде как 114 душ -но были они не у него а у его отца(умер в 1833 г) .
Богатой была семья декабриста Анненкова - знаменитого благодаря женитьбе на Полине Гебль - но все имущество принадлежало его матери Анне Ивановне Анненковой - старозаветной помещице. (За идею - освободить крепостных - матушка наверняка захотела бы освидетельствовать сына в соответствующем отделении Петербургского военного госпиталя. )
Декабрист Михаил Лунин попытался освободить крепостных по "духовной" -завещанию - и хотя дело дошло до министра юстиции Д. И. Лобанова-Ростовского, - выяснилось что это невозможно (даже царю писал) .
Наконец о тех кто все таки был душевладельцем. Такие попытки делались -например декабрист Иван Якушкин, попытался договориться с крестьянами о том, что он сделает их свободными по Указу о вольных хлебопашцах, при этом пахотная земля остается за помещиком, а бывшие крепостные берут ее у него в аренду. Крестьяне, выслушав предложение, ответили Якушкину: «Ну так, батюшка, оставайся все по-старому: мы ваши, а земля наша».
( И вообще из помещиков-либералов освободил своих крестьян разве что Николай Платонович Огарев, что обошлось ему в три с лишним года обивания бюрократических порогов) .
Ну и чтобы вогнать осиновый кол в брехню - разнесем тезис что якобы освобождение крепостных декабристами планировалось без земли. И по программе Муравьева и по программе Пестеля предполагалось освободить крестьян с землей - по две десятины на душу у Муравьева и сколько выйдет (предполагалось разделить половину всего земельного фонда России) у Пестеля.
А какой итог?? А итог таков что крестьянский вопрос полностью был снят в 1907 году -с упразднением выкупных платежей (после, заметим, проигранной войны, революции, смуты и истребления энного числа "верных слуг престола"(с) а земельный вопрос был разрешен в России только чуть менее чем через сто лет после декабристов -в самой печальной форме - "Кому в земле лежать?"(c).
P.S. В заголовок вынесена строка из стихов В.В.Камши (рекомендую сериал "Этерна" любителям фэнтези) . Автор имеет ввиду что правачьи и лапотнические зеркала -кривые - и правду в них не увидишь. Декабристы поднявшие сталь оружия на царя и царизм были несмотря ни на что правы перед Россией - доказательством чего было то что потерпевшая поражение правда отомстила гибелью пресловутой "исторической России" . А вот наши монархизды не правы хотя бы потому что врут как коллективный сивый мерин.
P.P.S. Мой герой попал в другое время -но тоже обдумывает -что ему делать для улучшения истории