Недосказанность или четкая логика?

Недосказанность в книге — это хорошо или плохо?

Стоит ли подводить всё к логическому обоснованию?

Или изюминка истории как раз в том, чтобы оставить читателю пространство для собственных догадок?

Но тогда возникает эффект, при котором, прочитав одну и ту же книгу, разные люди понимают её по-своему.

Для кого-то это глубина.

Для кого-то — недосказанность, граничащая с хаосом.

Что вы думаете как читатели?

А если вы автор — какой подход вам ближе?