О бедной боярке замолвите слово

В комментариях к роману Даниила Лобачевского "Яромир. Проклятие Волка" состоялся очередной разговор из серии вечных сюжетов. Ну не нравится одному из читателей РПГ-боярка и все тут.

Давайте посмотрим на вопрос с другой стороны. Жанр в литературе примерно как стиль в живописи. Никто не критикует импрессионизм за то, что он не гиперреализм. 

А что касается боярки как жанра... Возьмем, к примеру, "Идиота" Достоевского - если разобрать его на элементы, то это чистейшая "боярка", просто написанная на полтора века раньше появления термина. Князь Мышкин — это же типичный наследник обедневшего, если не сказать выродившегося, аристократического рода. Он попаданец в чужой мир - петербургского света, мира денег, страстей и интриг. 

Его "квест" — восстановить блеск рода. Попутно (как и бывает в хорошей боярке) восстановить блеск человеческой души и христианские идеалы в этом обществе. 

Его финальный переход в "иное измерение" — почти что магический портал, переход в состояние безумия для окружающего мира равносильно переходу в иную реальность. 

Весь роман построен на чередовании "диалогов" и "событий", на личных драмах и социальных столкновениях, что является прямой аналогией сюжетных шаблонов сетевой литературы. Так что "боярка" — это не про статы и очки. Это про архетипический сюжет. А архетипы, как известно, вечны. 

Поэтому ругать произведение за принадлежность к жанру значит не понимать самой сути художественного разнообразия!