Разница в Гочкисах

Когда общался с рейхолюбами - "объективистами" насчет применения гитлеровцами пулеметов Гочкис 1914 - мне эти "всезнающие ихсперды" высокомерно заявляли, что дескать это наоборот - не гитлеровцы, а совки применяли французские пулеметы, дескать закупили во время войны Первой мировой аж 500 штук и все они и использовались. Оставался вопросик маленький - поступили эти пулеметы в Москву, а Ленинград уже был в блокаде - и как из Москвы эти Гочи могли сюда попасть?

Но саму вероятность того, что именно немцы использовали трофейные десятки тысяч французских станкачей (к воторым и запасы патронов и ФАБРИКИ И РЕММАСТЕРСКИЕ И ПЕРСОНАЛ имелись) ихспердами толстоголовыми естественно отрицалась категорически.

Патаму шта эта общеизвестна!(с)

А тут я полюбовался Гочкисом, сделанным аккурат в Первую Мировую - вот он, за Мадсеном лежит - и подумал, что те пулеметы, что мы находили в немецких окопах, изрядно от него отличались. И прикладов у них не было и латуни сильно меньше. Потому как массовое производство, упрощено и удешевлено.

Вот такие Гочи были у немцев в окопах

Сижу - думаю. Вроде по непроверенной информации Гочкисы были куплены в Англии, в начале самом войны, пошли на вооружение пулеметных команд на Кавказский фронт - там с пулеметами совсем было печально.

В принципе это могли быть и Гочкисы 1900 - благо индекс их попутывали. 

И судя по всему остатки Гочкисов с Кавказа вернулись в Москву?

Но у наших ополченцев не попадались фото их с Гочами.

Кто как считает?

Спасибо за внимание!