Социальность

Мы постоянно слышим мантру о том, что человек — существо сугубо социальное. Нам внушают, что качество жизни напрямую зависит от умения выстраивать коммуникации, а наличие широкого круга общения возводится в культ успеха. Однако, если присмотреться к реальности, мы обнаружим парадокс: несмотря на пропаганду «социальности», по-настоящему глубокие и многочисленные связи — это большая редкость.

Интересно взглянуть на наши стремления под другим углом. Если человек жаждет накопления капиталов, его называют алчным. Если он стремится к всеобщему признанию и славе — тщеславным. Но почему погоня за «количеством» друзей не считается своего рода жадностью? Разве попытка обладать вниманием десятков и сотен людей — это не форма потребительства?

Может ли один разум искренне сопереживать сотням других? Психологическая наука (например, через число Данбара) утверждает, что наш мозг биологически ограничен в способности поддерживать стабильные социальные связи. Лимит часто устанавливается в районе 100–150 человек, но в современных реалиях даже цифра 100 кажется утопией.

Для подлинного понимания нам необходим сенсорный контакт:

Зрительный аспект: мимика, жесты, микровыражения.

Слуховой аспект: интонации, тембр, живая реакция.

Именно отсутствие этого «полного погружения» делает интернет лишь бледной тенью реальности. В цифровом пространстве каждый склонен возводить себя на трон, превращаясь в «короля» собственного маленького мира, где нет места серьезному отношению к другому.

В реальной жизни мы привыкли классифицировать окружающих. Мы делим людей на категории по гендеру, возрасту, физической форме или материальным атрибутам (автомобили, аксессуары, гаджеты). Эти фильтры помогают нам ориентироваться, но они же и отдаляют нас друг от друга.

Мы отчаянно хотим, чтобы нас услышали, но готовы ли мы слушать сами?

Суровая правда: Вектор внимания большинства людей направлен исключительно на узкий круг — на себя, ближайших родственников, партнера и, возможно, двух-трех проверенных друзей.