Оригинальные сюжеты в хорроре. Лайфхак для успешного успеха в литературе

На "Чертовой дюжине" поднимался вопрос оригинальных фантдопов. Ну ок, что считать оригинальностью? Как писал Давид Юм, "Так называемые новые идеи можно вывести только из того, что уже известно, по-разному комбинировать старые понятия, но нельзя создать совершенно новое понятие, которое не было бы уже явлено самой жизнью".
Юному читателю абсолютно все кажется новым и оригинальным.
Старому пожившему человеку уже ничего таким не кажется. Все уже было, все "украдено до нас".

Не является ли оригинальность эдаким заблуждением молодости, "оптимизмом из-за недостатка информации"?

Томас Стирнз Элиот полагал, что это так. И цель автора как раз избавиться от иллюзии оригинальности, четко осознавать, из каких источников он черпает вдохновение, и насыщать произведение отсылками.

Станислав Лем собрал все возможные фантдопы, если я не ошибаюсь, в книге "Фантастика и футурология". Также их можно найти в различных энциклопедиях фантастики. На Западе их много, у нас, кажется, Вл. Гаков пытался создать нечто подобное. Не знаю, создал или нет.

О други. Не является ли иллюзия оригинальности лишь неким гештальтом, "фигурой на фоне"?

Японские хорроры лет двадцать назад поразили Запад своей оригинальностью. Но уже через пару лет всех за*бали. Потому что их начали штамповать десятками. Фигура слилась с фоном.

Развитие вообще возможно либо экстенсивное, либо интенсивное. Экстенсивное развитие литературы может выражаться в поиске какого-либо нового источника. Например, писать не про штат Мэн, а искать образы в индийском или китайском фольклоре. 

Рано или поздно вы переберете все возможные фольклоры на свете. Которые, во многом, будут перекликаться и повторять друг друга. Поскольку так называемые "национальные фольклоры" есть лишь более или менее искаженный пересказ греко-римской мифологии (как страшная история Деда Мороза и Снегурочки лишь повторяет миф об Аиде и Персефоне). Греко-римская мифология, в свою очередь, лишь перифраз египетской мифологии, которую, опять-таки, сляпали из верований шумеров.

Возможно интенсивное развитие. Искать новые глубины, нюансы в уже открытом.

Все это можно и нужно делать. Честь и хвала святым подвижникам, которые мучаются, пытаясь сделать что-то стоящее. Им есть чем занять себя до могилы. Сам себе ставишь цели, сам их достигаешь. Та же дрочка, только интеллектуальная.

Но зачем?

***

В это время ловкие ребята быстренько придут к успеху. Тут просили рецепт, налетайте.

Займитесь-ка плагиатом. Ну, или косплеингом. Нет, я не про Шекспира.

Что косплеить, где воровать сюжеты? Ну конечно, в величайшем бестселлере всех времен - Библии.

У вас получится "Властелин колец", "Хроники Нарнии", "Дюна", "Гарри Поттер", "Матрица".

Не нравится Библия? К вашим услугам гностическое учение. Пожалуйста, "Мастер и Маргарита", "Мстители", "Алита - боевой ангел".

Античная мифология тоже никуда не делась. Тот же миф об Аиде и Персефоне. Извольте, "Молчание ягнят", "Пятьдесят оттенков серого".

Можно пересказывать древние притчи, чуть приправив Кастанедой - "Алхимик" Пауло Коэльо, тираж 70 млн.  

Ежели вы человек светский, религией не интересующийся, не беда - можно воровать у других авторов.
Прочитал, например, человек Шекспира, который в России еще не очень известен, переделал по-своему - получил трагедию "Борис Годунов".

Чуть переделал "Ярмарку тщеславия" - получил "Войну и мир".

Чуть переделал "Мадам Бовари" - получил "Анну Каренину", или "Терезу Ракен", или "Тэсс из рода д’Эрберивиллей", или 10000 других дамских романчиков.

Переделал "Дракулу" - получил "Жребий".

Переделал "Сожженные приношения" - получил "Сияние".

Переделал "Ярость" Джона Фарриса - получил "Воспламеняющую".

Переделал "Обезьянью лапку" - получил "Кладбище домашних животных".

Вывернул наизнанку "Коллекционера" Фаулза - получил "Мизери".

Переделал "Невероятно уменьшающегося человека" - получил "Худеющего".

Переделал малоизвестный испанский хоррор - получил "Дети кукурузы".

Переделал малоизвестный мини-сериал 1976 года - получил "Противостояние".

Переделал малоизвестный фантастический фильм 1966 года - получил и "Лангольеров", и "Под куполом".

Можно еще заставить писать свою жену, а потом публиковать под своим именем - Дэн Браун и его многомиллионные тиражи.

Поступая так, ребята, вы станете богатыми и знаменитыми, признанными классиками и "легендами фантастики".