Длинные циклы - отстой?

Задумался тут на досуге и внезапно понял, что за всю жизнь не читал ни единого книжного цикла объёмом в десять и более томов, который не скатился бы по итогу в полный отстой. Читательский опыт у меня довольно богатый, но доверять только ему дело гиблое. Поспрашивал у знакомых из тех, кто много читает, и они со мной полностью согласились. О том, что на длинной дистанции даже самые маститые авторы выдыхаются и начинают гнать халтуру я и так знал, но поглядев на явление шире, понял, что не только в этом дело. Просто сюжет, даже очень большой и глобальный, вполне реально уложить томов в семь-восемь, уделив внимание самым мельчайшим деталям. Если автор с этой миссией не справляется, значит, у него либо нет конкретного видения, как именно всю эту историю закруглить, либо он намеренно льет потоки воды, раздувая объём, чтобы продать побольше книг. В обоих случаях качество сильно страдает и никакой писательский талант от этого не спасёт. Причем попадались мне циклы, в которых и двенадцатая книга ещё вполне ничего себе, и тринадцатая , но ближе к концу все равно полный швах. А почему? Потому что в сюжет понапихано столько событий, "вот это поворотов" и персонажей, что всё смешалось в какую-то невнятную кашу. Такое вот мнение у меня, и не только как у читателя, но и как у автора, долгое время трудившегося над собственным большим циклом.

А что думаете вы? Встречались ли вам эпопеи длинной в десяток и больше томов, которые под конец не начинали вызывать отвращения? Если да, пруфы в студию! Может, окажется, что я и не прав вовсе.