Кто же такой сыч с научной точки зрения?

Меня до сих пор мучает этот вопрос... Возможно, с 2016 года или даже раньше...

Мы знаем, кто убил Лору Палмер, но не знаем, кто такой сыч с научной точки зрения ‍. Так-то это птица, но мы не о ней).

Меланхолик? Интроверт? Зажимщик? Социофоб? Флегматик? Нет! Нет! Нет! И ещё раз нет!

Всё гораздо сложнее... И проблема в том, что реальных научных исследований нет. А я не учёный, и рядом со мной в окружении лиц с подобными грантами нет.

За все эти годы были разные теории от различных людей, что же за психотип такой сыч: тип нервной системы, тип социальной прошивки, социальный конструкт, «битард», «хиккан», «инцел», человек с РАС (расстройство аутического спектра), человек с шизоидным расстройством личности, просто нейроотличный человек (в голове которого изначально что-то по непонятным причинам отличается от нейротипичного человека, ну или же простыми словами «кривой нормис»).

Споры не утихают до сих пор. После трёх книг ничего не ясно и только запутано. Некоторые и ныне считают, что сыч — это такой «омежка», неуверенный в себе и застенчивый, с низкой самооценкой, которому стоит заниматься «саморазвитием», сходить в баню с мужиками, скопировать поведение альфача и т. д., и всё будет збс).

Давайте разбираться).

1) Тип нервной системы.

На примере себя могу сказать, что это абсолютно точно). Нервная система у сыча — слабая. К примеру, в отличие от норми, я психологически просто не выдерживаю даже кучу виртуального общения в чатах, нет сил поддерживать социальные связи со множеством людей, а уж, тем более, стоять где-то на вершине социальной пирамиды. Мозг просто тухнет . По этой причине известным мне, например, не стать — если только в меня не кинут грант . Продвижение через социум гораздо важнее таланта.

2) Тип социальной прошивки и социальный конструкт.

Без социолога тут тоже анализировать крайне тяжело, но моим предположением будет то, что в обществе есть привычка считать биологически «низкопримативного низкорангового» человека за лишённого харизмы и не-достигатора, т. е. такой человек будет непопулярен. Отсюда и родился архетип «сыча».

3) Битард.

Это субкультура имиджбордов — двачей. И там сидели не только сычи, но и норми. К примеру в разнице битардов, один из них во взрослом возрасте сычует дома и пишет в качестве соавтора @Путь таблеток, а другой — женат и является убеждённым христианином. Совершенно разные типажи людей. Значит битард не равно сыч.

4) Хиккан.

Человек, который сидит дома на постоянке. У тех, кто вообще не хочет разбираться японский термин «хиккикомори» — это синоним сыча. Но быть затворником можно по разным причинам. Дома могут сидеть и всякие дед инсайды, и тянки, и «любители» депрессий, и алиментщики, решившие «пожить для себя»… И прочие, прочие, прочие...

5) Инцел.

Явно пересекающееся с сычами явление, но... Эти люди просто испытывают проблемы с противоположным полом, и всё. Грешат, в основном, на внешность, хотя личные качества тоже следует брать в расчёт. Анализируя многих адептов «чёрной таблетки» приходишь к мысли, что они легко выстраивают иерархии, занимаются ранговой борьбой, ведут множество социальных связей — некоторые блогеры-инцелы выглядят травмированными по сравнению с нормисами, но нервной системой они всё равно сильнее меня будут (если, конечно, не сидят на гранте и всё делают сами, но вроде бы так и есть). Сычам же даже запись голосового сообщения в чате не всем даётся .

6) Человек с РАС.

Множество пересекающееся, но опять же... Есть аутисты-затворники, а есть женатые, вполне нормисы, которых просто считают чутка своеобразными. Т. е. у них имеется нейроотличие, но жить полноценной жизнью это не мешает. Вплоть до крутых бизнесменов.

Сам я у себя никакого РАС не обнаруживаю. Во всяком случае во взрослом возрасте (но в том то и дело, что аутизм не лечится). Никаких однотипных интересов или «маскинга». Хотя некоторые норми сейчас настолько ох#ли, что газлайтят людей уже не успешным успехом и саморазвитием, а стремлением внушить, что у них РАС!

7) Человек с шизоидным расстройством личности.

Это те, кто не особо нуждается в общении и любит уходить сознанием в свои фантазийные миры. Тут есть более близкое пересечение. У самого себя находил определённые шизоидные черты — могу спокойно долго находиться без близкого общения с людьми и раньше мог погружаться в себя, но с возрастом эта черта сошла на нет. Но это всё равно не научный синоним сыча, потому что бывают шизоиды — холодные и расчётливые психопаты .

8) Человек с неизвестным нейроотличием, чей мозг запрограммирован на спокойный образ жизни, слабую нервную систему, низкие коммуникативные или пугнические потребности, слабую тягу на реализацию в обществе, ранговую борьбу и поднятие в иерархиях.

9) Точка зрения, что надо просто ПРОКАЧИВАТЬСЯ.

Я лично старался, да (конечно, не через копирование поведения альфача и баню ), становишься эмоциональной сильнее, больше обрабатываешь информацию, легко общаешься, быстро принимаешь решения... Вместе с тем, ловишь бессонницу и сенсорные перегрузки . Но сама личность и мозг не меняются. Ты всё равно не соответствуешь ожиданиям личностям, которые любят налево и направо раздавать советы. Значит дело не в этом.

А что думаете вы? Тут есть люди с подобным устройством мозга кроме тех, что пришли за мной на эту платформу? Или может быть, тут есть учёные?

С вами вечно ваш, пан Никита дон Переста.