Топоры. Игра 7х7. Отзыв на «Страж червонной дамы» Владимир Прягин

Обложка не обещает ничего сверхъестественного, но началось все как раз с этого. Точнее с интерната, где готовят специалистов редкой квалификации, телохранителей со сверхспособностями, тень-стражей. Из разговоров постепенно выясняется, что в мире не так давно произошли серьезные изменения. Недавно он был разделен по сословиям и наводнен магией, те же пси-способности, вид сбоку. В результате бурлений в обществе с дискриминацией по праву рождения было покончено. Сословия приравняли в правах, но «руки-то помнят». Бывшие аристократы сохранили титулы без привилегий, чувство собственного превосходства, а «плебеи» получили возможности вести дела на другом уровне, куда им раньше вход был запрещен. Это не могло не вызвать ропот аристократии. Главная героиня Инга из плебеек, пробившихся наверх.

Пока все кажется логично, но немного вызывает вопросы метод которым усмирили аристократию без крови. Судя по поведенческим реакциям, люди этого мира не отличаются какой-то более высокой осознанностью по сравнению с нами. Значит, аристократы не могли сдать позиции без боя. О кровавых схватках в прошлом вроде речи не было.

В этом мире найдена и используется пси-руда со свойством усиливать пси-эффект от воздействия. И наконец самая изюминка. Тень стражи могут перемещаться во времени по заранее выбранным реперным точкам. И вот здесь зарыто противоречие.

Сама идея расплаты за перемещение интересная, но есть ряд вопросов:

1. Почему расплачивается только тень-страж, ведь переходят оба? Нужно хотя бы какое-то объяснение такого избирательного отношения со стороны времени.
2. Вызывает сомнение одновременное старение биологической и психоэмоциональной составляющей. Не мог человек прожить тридцать лет за несколько мгновений. Тридцать лет это мощный опыт. Где его взять? Ну накопать, взять из ноосферы или отказаться от ментального старения, оставив только физиологическое.
3. Не хватает логического объяснения запрета на повторный проход во времени.

Это вызвало снижение оценок за логичность и сюжет.

Логичность изложения — 6

Сюжет — 6

Конфликт — 7

Здесь все понятно с социальным и с межличностными конфликтами. А вот внутренний конфликт не продемонстрирован. А ведь он есть. Как себя должен чувствовать двадцатилетний юноша, осознав себя «седеющим хмырем». Тема не раскрыта до конца.

Диалоги — 9
Воспринимаются естественно. Ничего не режет слух. Значит, нормально.

Герои -7

Вполне себе живые, но до момента перехода во времени это одни люди, а после — другие. Инга меняется разительно, гораздо заметнее, чем Петр. В эту перемену поверить трудно.

Стиль и язык — 9
Соответствует действию. Отличается у разных персонажей. Не очень ярко, но различия между речью ключевых персонажей есть.

Впечатление — 7

Нормально читалось. Есть несколько удачных находок в процессе чтения. Только намек на любовную линию в конце не выглядит обоснованным. Одна спросила, второй ответил. И вот они уже едут в аэропорт. Как контракт. подписали).