Отзыв на Осколки памяти
Автор: Enigma_netЯ немножко вписалась в топоры, поэтому сегодня маленькая лошадка обозревающая роман
Отчасти поэтому мне оказалась довольно близка поднятая в романе тема как оставаться честным с самим собой и с другими, когда некий внешний фактор слишком соблазняет. Но обо всем по порядку.
Большую часть романа мы имеем дело с образными и персонализированными метафорами двух состояний: диссоциация и зависимость. Первая показана через отстраненную опустошенность героини, пережившей травмирующий опыт. Вторая, и более многогранно, отражена в героях.
Чеснговоря после аннотации и завязки ожидается предсказуемый лыр — уязвимая хрупкая дева в беде, брутальные самцы в битве за приз, кровь-кишки-распидарасило, то есть, простите стоны-простыни-оргазмы, но нет. Некоторая доля вожделения и общего желания доступа к телу (в данном случае к силе) имеется, но к ней прилагается и еще что-то. Сомнения, метания героини, ее растерянность и недоверие. Разные мелкие эпизоды, показывающие кандидатов на силу и койку с разных сторон, то притягательными, то отталкивающими. Словом внутренний конфликт персонажа и несколько междуперсонажевых конфликтов, достаточно выпуклые, чтоб быть заметными. А вот внешний конфликт на второй план ушел почти полностью. И хотя я согласна, что для любовного романа он не главный, но как заправская душнила скажу, что в данном случае четко выведенная уверенной линией детективно-интрижная часть роман бы существенно украсила.
В подробности развития сюжета углубляться здесь не стану, скажу только, что на мой взгляд для двух заявленных психологических тем все произошло слишком быстро. Магия, все дела, понятно, однако на мой взгляд растяжка по времени не убавила бы, а прибавила тексту плюсов. Можно было бы четче показать переходы от травмы к излечению, а то как то слишком быстро все участники вакханалии воспарили над соблазнами к величию альтруизма.
В целом получилась довольно добрая, но не без драматичной нотки и кровищи, да да!, история о жизни с чистого листа. Об общечеловеческой потребности в принятии себя собой и себя близкими. О доверии, о самоценности и о цене свободы.
Детективная линия, дворцовые интриги и лор мира, к сожалению недоработаны. Местами — категорически. То есть магическо-фентезийный мир заявлен, некоторая движуха в нем наметками показана, а вот что с ним произойдет замени одних на других — да черт его знает. С одной стороны при фокусе на внутреннем конфликте мож оно и лишнее, с другой — реально не хватает воздуха в этом сферическом вакууме мира нагов. Ни иерархии общества, ни относительной географии мира, ни социальной части. Дочитав до конца я толком ничего об этом мире и не узнала. Ни моды, ни погоды, никаких ярких акцентов.
Некоторые важные части сюжета преподносятся слишком влоб, например “выкупил за дорого”. При этом соотношения цены и доступности денег в этом мире отсуствует полностью. Дорого это 30 баранов или 200 верблюдов? Или сундук с алмазами? А зачем это все, если алмазами (ну, допустим) мостят городские дороги? В общем разметки не хватает сильно.
Немного занудства по реализации.
Основной монолит романа — диалоги. Из них мы узнаем все. Имена, события, историю, героев. По большому счету кроме диалогов в этом романе почти ничего и нет. Исчезающе малое количество описаний: щепотка внешности, горсточка интерьеров-домов-улиц, на кончике ножа природа-погода, чайная ложка действий. К финалу, правда, появилось небольшое пространство, но бог мой как же его не хватает в начале и середине!
Описаний кризисно мало и они даже не в тельняшках. Слишком куцые и слабенькие, как новорожденные телята разъезжаются по тексту. И вроде для минимальной экспозиции этого хватит, но от литературного произведения все-таки ожидаешь большего. Многие понятия даны общими фразами вроде “роскошный интерьер” и “дорогое платье”. Да, это работает, но тем не менее это избитые клише и автор должен уметь лучше.
По технической части из заметных минусов: скачки времени в предложениях, части тела, живущие своей жизнью, атрибуции не несущие смысла, слишком плотные диалоги, кое-где косноязычненько сформулированы мысли. Текст нуждается во внимательной, вдумчивой редактуре, которая может сделать его объемным полноценным романом. Пока это скорее черновик.
Логичность изложения: 7/10 в рамках заданных условий развивается логично
Сюжет: 5/10 можно сделать объемнее
Тема, конфликт: 7/10 если рассматривать как метафору травмы
Диалоги: 4/10 однотипные. до середины романа троих мужиков я постоянно путала потому что говорят все одинаково.
Герои: 7/10 опять же, как персонификации явлений — норм
Стиль и язык: 5/10 надо доработать
Впечатление: 6/10 прочла не без интереса и удовольствия