Возвращение лорного психопата

Шиза и ОКР развиваются неумолимо и планомерно.  

К сожалению (и к счастью), были обнаружены новые симптомы.

К счастью (для меня) — офигенно, оказывается, расписать весь цикл и ВООБЩЕ БОЛЬШЕ не думать о том, чё там дальше вообще...  

К сожалению (для вас) — обратите внимание на количество томов  

Но пост не об этом.

С коллегой однажды обсуждали тему архитекторства/садовничества. Он назвал меня садовником (ничего оскорбительного), а я всё спорил, доказывая, что я архитектор.

Казалось бы, просто слова, но в них дофига сути, да и база.

Как я понял, легко и классно тем, кто сразу знает о том кто он и ведёт себя соответствующим образом.

Либо сразу всё планирует, либо идёт как идётся.

Я пробовал и так и сяк.

Зиму (2064) я начинал с плана и чертежей. В итоге, когда общий концепт был готов, начал писать, понял, что недостаточно проработано — вырастил всё, чего не хватало уже в процессе. (воспринял это как плохой опыт / недостаточную проработку) — вышла архитекторско-садовничья комбинация (которую, к слову, потом я допланировал)

Вооружённый неприятным, как показалось, первым опытом (который был уже второй, на самом деле, но там вообще всё было на глупости и незнании, потому несчитово), сказал себе: НИКАКИХ БОЛЬШЕ ДОДУМОК В ПРОЦЕССЕ. Я АРХИТЕКТОРЪ. И ТОЧКА!1

... и два месяца пилил лор, правила, всё-всё-всё продумав наперёд.

Итог: выгорел, не написав ни одной главы + полный разработанный мир, покоящийся в столе. 100% архитектура (в моём исполнении).

Третья история — мой любимый кисломолочный продукт с содержанием жира 5% и БЗМЖ.

Начинал полностью на пофиг+пофиг. Просто пошёл писать. Ни лора, ни концепции — вот персонаж, вот спутники и погнали. К пятой главе появился первый лор. К восьмой пришла мифология. К десятой возник план на всю серию (тогда я думал уже про 10 томов).

Ко второму тому, когда лор-мир были ещё расширены, оказалось, что не 10, а 14-16.

А потом, когда второй том был почти написан (черновой вариант), всё встало на 2 месяца.

Тупо не знал чё и куда двигать дальше. Вроде та же проблема, что и с предыдущим встолешным проектом, который так и не родился — просто не вижу куда дальше идти, хотя вот тебе: полный лор, мифология, да и накидан был финал цикла. Просто веди ГГ из точки а в конец, и всё.

И вот тогда я понял одну важную хрень.

Да, архитекторство у меня прям в гипоталамусе сидит и не даёт ничего делать, пока нет понимания о масштабах и схемах.

Но ещё, где-то рядом сидит садовник, который, закуривая, в какой-то момент (когда всё хорошо), сигу и говорит: "Да рот я е**л, дай ща вот чё придумал... какие ещё, бл, планы?" и всё летит к хренам. Архитектор впадает в ступор, запирается в своём гипоталамусе, хватается за голову и пьёт, пока садовник там развлекается и начинает перестраивать фундамент, на котором худо-бедно уже 5 этажей наставлено.

Как-говорится: не прошло и полугода, как я это понял.

И тут самое важное.

Я нашёл способ их примирить!

Да, именно на 4м проекте, когда садовник снова забыл выпить галоперидол и пошёл, под конец тома, перекраивать правила мира, но не задним числом, а ПРЯМ В ПРОДЕ (притом в соавторке), я знатно прифигел. Смотрели тот фильм по С. Кингу, где один из ГГ был одержим каким-то инопланетным злым злом, и то иногда перехватывало контроль над его телом, запирая его в комнате, из окон которой ГГ видел, что твоит его архитекторское тело, захваченное садовником паразитом? Вот, та же история, да.

Короче. Я выработал ИДЕАЛЬНУЮ (для себя) схему.

Может кому пригодится, хз.

Во-первых, уверен, что чистых архетипов не бывает. 100% архитектор === 100% флегматик (явление крайне редкое, на уровне стат. погрешности). Если про архитектора могу ошибаться, то про темпераменты нам так в ВУЗе рассказывали (все вопросы к ним).

Даже самый крутой садовник что-то планирует (хоть на 1-2 главы вперёд), а в какой-то момент может задаться вопросом о нарушении собственных же правил, либо законов логики, физики и т.д.

Даже самый крутой архитектор, в какой-то момент может сорваться на что-то внезапное. Пусть не ломая общий концепт, не перенося фундамент, НО, много малых взмахов крыла бабочек могут и цунами, в итоге, поднять.

Особенно проблемно (теоретически) это в многотомниках (много-много-многотомниках), когда мыслить приходится не в рамках книги, а целого цикла. Притом, наперёд.

Короче, я определил ведущего игрока. У меня — архитектор главнее.

Значит, идти нужно от общих планов. При этом, это не последовательность, а приоритет, ведь мой БЗМЖ начинался именно с садовничества. Архитектор бежал за садовником, собирая данные, планируя на ходу, помогая садовнику, собственно.

Но потом, когда планы и схемы были определены, он взял всё в свои руки, ОТСТРАНИВ садовника из-за боязни, что тот всё передумает, поменяет и вообще запорет (как обычно).

И вот тут ваш покорный слуга сделал важное для себя открытие: НЕЛЬЗЯ отстранять садовника, но надо его ОГРАНИЧИТЬ.

Как это сделал я:

Понял (благодаря словам своего коллеги), что большой цикл — это сериал.

Сериал есть таймлайн — движение из А в Б.

Сериал состоит из сезонов. 

Сезоны из серий.

Пораскинув мозгой, навёл порядок в терминах:

том === несколько серий

цикл === сериал

не хватило "сезона" и вспомнил о том, что есть такое понятие как "акт".

АРХИТЕКТУРНО проработал СЕРИАЛ и АКТЫ (расписал основные события, арки, эскалацию, открытие/закрытие арок) — определил 5 актов (у себя) и примерно сказал, что в каждом будет 5-6 томов (примерно, ибо дальше...)

А внутрь актов уже запустил довольного садовника в смирительной рубашечке с пластмассовой лопаткой и железобетонными стенами определенных АКТОВ, которые обиты мягким мвтериалом, чтобы тот развлекался и веселился, идя не из А в Б, а А0 -- А1 -- А2 -- А3... Б0 --- Б1... и так далее, ни в чём себе не отказывая.

И всё сошлось.

И никто никому не мешает.

И 10 томов неизвестно чего превратились в 30 томов жёстко расписанных и определённых заранее, но с офигенной свободой внутри том-актной единицы. Т.е. томов может быть и 25 и 48 - это уже садовник решит, но структура железно определена и зафиксирована, ведь архитектор её всю просчитал, аппрувнул и просто не даст изменить что-то.

А у вас какие личностные расстройства случаются на фоне писательства?