Об обсценной лексике в произведениях и в жизни

Кстати, всю дорогу называл маты обесцененной лексикой, пока господин Старгородский не подсказал, как правильно. То есть для иных изъясняться посредством мата проще и привычнее. 

С другой стороны ругань экономит время и развивает догадливость. К примеру, на производстве "эта ... э... вещь" не всегда может означать именно вещь: тут и устройство жизни, и бытовые реалии, и целая профессия, и кто-нибудь персонально, особенно из руководства, причём всё всем понятно из контекста.

Однако в произведениях такое почти не встречается, авторам же важно количество килознаков и тут они топят за культурность. Иногда они употребляют обсценную лексику, дабы добавить тексту эмоциональности. Но в жизни некоторые матом не ругаются, а совершенно безэмоционально разговаривают.

Отдельный аспект - многозначительность. Она бывает такой... э... многозначительной! Тут нужно уметь слушать народ, чтобы тащить в литературу иногда гениальные перлы. Например, мною подслушанное выражение, которым я очень горжусь и из-за которого писалась вся эта ахинея:

Не дрочите и не дрочимы будете.

Лично я сходу насчитал тут три смысла, но их может быть и больше. Такое нестыдно выбивать на скрижалях.