Почему погибла Византия?

Подробнее тема раскрывается вмоем ТГ.

Простой ответ - потому сама виновата.

Сложный ответ - идеологический кризис привел распаду логики управления.

Поясню.

Если выстраивать каскад взаимосвязанных причин, то выглядело это так:

-> Восточная Римская империя унаследовала внутренний конфликт земельной и военной аристократии единой Римской империи, начавшийся в III веке. Какое-то время она балансировала, но после Юстиниана начала систематически сыпаться.

-> Это привело к тому, что военные операции ВРИ (Византии) стали систематически не эффективны или провальные. Особенно на волне поражения от арабов, у которых бы против армии времен Юстиниана не было бы ни малейшего шанса. Как итог поступили от обратного (в нарушении здравого смысла). И идеологический вектор сместился еще дальше от союза земельной и военной аристократии. Получилась смычка земельной аристократии и церкви VS военных, к которым примкнули торгово-ремесленные элиты. Что и оформило вековой кризис восточно-римского общества.

-> Это привело к тому, что любые мало-мальски значимые военно-технические угрозы стали крайне тяжело переносится ВРИ (Византией). Начались поиски компромиссов, но не там и не тех, из-за чего витки базового противоречия усиливались. Особенно после переворота Ангелов, свергнувших последнего Комнина. С Ангелами начался качественно новый интенсив распада.

Как итог в 1204 году Константинопль захватывают крестоносцы - ибо богатый, но при этом "боится разбоя" и слабый в военно-техническом плане. Да, где-то через полвека столицу отбили. Но выводы сделали с точностью до наоборот (в который уже раз) и ситуация стала усугубляться.

// тот, кто "боится разбоя" & "боится собственной армии" & "надеется на договоры" = обречен.

Как итог к XV веку ВРИ (Византия) подошла с полностью разваленной экономикой, армией и аппаратом управления, но с чрезвычайным уровнем религиозной культуры и доминирующими идеями "ухода из мира", в котором "все равно ничего улучшить и добиться не получалось" (сгорел сарай, гори и хата).

Иными словами - ВРИ сама себя похоронила, совершив одну стратегическую идеологическую ошибку и упорствуя в ней с удивительной страстью:

1. Конфликт и противопоставление военной (и мирской в целом) власти с церковной (из-за растущей доминанты исихазма), вместо симфонии и синергии.

То есть, падение Византии было следствием кризиса идеи и, как следствие, управленческо-идеологический коллапс.

*********************

При этом нужно понимать, что центростремительные тенденции "тела империи" были ТАКИМИ сильными, что несмотря на все старания элит, империя пропыхтела больше тысячи лет. Более того, после падения Константинополя турки еще около полувека бегали с горящей задницей и гасили стихийные попытки империи пересобраться. А потом просто сумели обуздать эти тенденции, встроить их и обеспечить за счет них стабильность своему государству в XVI-XVII веках. Просто по инерции.

Полагаю, это дает отличное представление о степени разрыва между реальностью и виртуальным миром в голове византийских элит. Они были не плохими и не хорошими. Они жили просто в сломанной модели, усугубляя ее и доводя до абсурда, а не меняя. Почему? Потому что. Это вообще эпистолярный пример критического разрыва между элитами и народом. Самый яркий в истории.

В сущности элиты Византии вели больше тысячи лет методичную борьбу против самих себя, своего народа и здравого смысла. С удивительной систематической упорностью.

И победили.

Хотя это было сложно. Очень сложно.