Рецензия на роман «Если б я был капитаном»

Вот еще у одной книги поменялся статус с «Прочту позже» на «Прочитано». Это произведение «Если б я был капитаном» автор Владислав Пикуля. В тегах значится: документальная проза, современная проза, приключения, жизнь, люди, современность. Могу отметить, что все это в большей или меньшей степени присутствует в книге, но советую добавить еще тег «производственный роман», так как в основном рассказывается о нелегкой работе молодого и еще неопытного матроса Владислава, для своих Владика или Славы, и интересных моментов из жизни, произошедших с ним за это время.

Напоминаю, что это лично мое мнение, мысли и размышления, возникшие по ходу чтения, которые могут отличаться от остальных.

В детстве очень часто отдыхала на Черном море и несколько раз даже совершала морские экскурсии, воспоминания о которых и навеяла книга.

Поэтому производственная тема и заинтересовала меня прочитать книгу до конца, хотя в тексте встречается очень много однотипных и повторяющихся ошибок, так как захотелось узнать побольше о работе и взаимоотношениях между членами экипажа на корабле.

И Пчёлка поняла, что многое зависит от капитана корабля и как он относится к своим подчиненным. В этом отношении Владу очень не повезло, когда его перевели на судно «Варламов», капитаном которого был бывший военный, привыкший пренебрежительно относиться к матросам. И читая про его выходки, сразу вспоминались поговорки: «Дурная голова ногам покоя не дает» и «У семи нянек дитя без глазу». И для сравнения в книге показывается какое отношение у капитана корабля «Патонов» к члену экипажа, пусть даже тот является простым матросом, который оказался на судне всего лишь на один рейс. И да, еще раз нашла подтверждение тому, что очень часто жизнь ставит нас перед выбором между одним или другим. И такой случай произошел с нашим главным героем, когда ему пришлось выбирать между рейсом на корабле «Патонов» и походом в кино с другом, дата которого была оговорена заранее. Но думаю, что Влад поступил правильно, выбрав поход в кино с другом. Но больше рассказывать о приключениях главного героя не стану, это лучше прочитать самим. В книге описано еще много интересных моментов из жизни молодого матроса, который влюбился в море.

Отмечу, повествование ведется от автора, который, возможно, и является нашим героем, рассказывающий читателю о своей жизни. На это наводит единственная фраза, написанная в самом начале книги:

А почему так вышло, я сейчас расскажу.

Как уже стало понятно, главным героем является парень Владислав, который связал свою жизнь с морским делом, устроившись работать простым матросом. На том как выглядит наш герой автор не заостряет внимание, но все же отмечает две особенности, что парень не курит и не пьет. Из-за этого с ним произошло много интересных историй, о которых нам и рассказывает автор. Очень интересно наблюдать: за взрослением главного героя, умеющего настоять на своем; за его добросовестным отношением к работе, что помогает вовремя предотвратить аварии; за стремлением получить образование, чтобы исполнить свою мечту. В итоге главный герой получился живым, которому веришь, что все так и произошло.

Остальные герои второстепенные, через которых читатель лучше понимает те или иные поступки нашего героя. Автор также не заостряет внимание на том, как они выглядят, а только на их поступках. Читатель знает только кем является тот или иной персонаж: капитан, моторист, механик, боцман и так далее.

Однако автор больше уделяет внимание описанию окружающей обстановки, которая позволяет лучше представить происходящее. Чувствуется, что автор знаком с этой темой и ему доверяешь.

А теперь немного о неприятном. Как уже отмечалось ранее, в тексте очень много однотипных и повторяющихся ошибок. Приведу несколько примеров.

Во-первых, предлог «насчёт», который везде пишется «на счёт».

Глава 1

...но он на счёт этого не заморачивался.

(насчёт)

Во-вторых, очень часто вместо «чтобы» написано «что бы», хотя явно указывается на цель. 

Глава 2

Следить, что бы в машинном отделении...

(чтобы)

Можно и дальше продолжить список ошибок, к которым относится и неправильное оформление прямой речи, проблема с запятыми, нет точки в конце предложений, но не буду этого делать, так как просто не стала реагировать на ошибки. 

Неудачным показалось вот это предложение:

Капитан дал приказ отключить береговой кабель, механик отсоединив клемы, сказал Владу скрутить его и бежать на носовую часть, ждать дальнейших приказов.

В предложении сразу несколько ошибок: клеммы; после механик должна стоять запятая, так как «отсоединив клеммы» является деепричастным оборотом отвечающим на вопрос (что сделав?); под личным местоимением «его» можно понять, что скрутить механика, а не кабель. Лучше вместо «его» написать «кабель».
Еще стало немного раздражать частые уточнения типа: «где работает наш герой», «где обитается наш герой» и так далее. Читатель это знает и нет необходимости ему постоянно напоминать об этом.

Также советую автору оттипографить текст и, конечно же, отредактировать его.

В заключение отмечу, что у книги открытый финал и явно напрашивается продолжение. Надеюсь, что оно появится в ближайшее время и читатель узнает о дальнейшей судьбе Владислава.

Книга рассчитана на широкую аудиторию, но будет интересна всем, кто захочет познакомиться с работой на корабле.

Желаю автору дальнейших творческих успехов.