Рецензия на повесть «Горшок дирхамов»
Не могу удержаться и не рассказать об этой книге - эмоции от прочтения возникли всякие разные, все так сплетено, все так жизненно, даже то, что историческое, ощущение, что это рядом происходит.
Начну я названия - оно уже не дало пройти мимо. Слово "горшок" вроде как не слишком благозвучное, а что такое "дирхамы", полагаю знают не все - что-то восточное очевидно, но ведь тут про древнее. Если совсем коротко, название интригует.
Обложка сделана в узнаваемом стиле автора - это северный пейзаж, причем очень яркий пейзаж - море или большое озеро, волна бьет о камень - это символично, а на камне - название, и почему-то я именно в этом месте вижу этот древний горшок с кладом, хоть его там и нет.
Аннотация намекает на приключения (клад ведь):
Это не любовный роман, это повесть о любви, которая во все времена бывает и горькой, и сладкой. А ещё в этой истории приподнимается завеса тайны одного древнего клада.
То, что это не типичный любовный роман (тут это ЛЫРами называют) - очевидно, этот автор таких не пишет, но про любовь в этой книге много даже не сказано, а показано.
Сюжет этой повести состоит из двух линий, Елена часто так пишет, одна линия современная, другая историческая.
Современная сюжетная линия здесь, полагаю, основная, она раскрывается в двух частях - первой и третьей. В первой части мы знакомимся с героиней - это молодая женщина по имени Ольга, думаю, ей около тридцати, она симпатичная блондинка, но при этом у нее мужская специальность, полагаю, что-что очень сложное техническое, - к концу обучения в университете она осталась единственной девушкой в академической группе и на работе у нее вокруг только мужчины.
У героини есть брат Эдуард на пару лет старше (основываю свою догадку на портретах-иллюстрациях), у которого специальность, в противовес сестре-блондинке, гуманитарная - он историк, видимо, ученый или в университете работает.
У Ольги и Эдуарда есть загородная дача на озере, где и происходит действие первой части и описываются события очень жизненные, к сожалению - предательство мужчины (новый дачный сосед Борис - сердцеед с усиками) по отношению к героине - у них возник летний роман, но потом Борис в командировке встретил москвичку с квартирой и влиятельным папашей. При этом к концу первой части все равно нет уныния, веришь, что у героини личная жизнь наладится, может потому, что они с братом нашли древний клад на своем участке (по этой территории проходили древние торговые пути), и тут появляется новый важный герой, специалист по древним монетам и кладам по имени Георгий.
Во второй части автор нам рассказывает историю клада, здесь все печально, к сожалению, но если бы не было печально, герой по имени Гейр потратил бы закопанное серебро, правда ведь?
Третья часть повествует о современных событиях, и она очень позитивная в целом, последний эпизод с трамваем - так вообще романтика в чистом виде.
Что я заметила еще: в этой повести многое перекликается и переплетается, по мере чтения сопоставляешь некоторые детали и описания и понимаешь взаимосвязь между разными героями, между прошлым и современностью.
С героями я вас уже немного познакомила - в современной сюжетной линии основных персонажей четыре: Ольга, и трое мужчин - ее брат Эдуард, сосед по даче Борис и историк-нумизмат Георгий (автор пишет, что у него есть реальный прототип в научном мире). В исторической части главных героев два - это викинг Гейр и его возлюбленная Асню. И знаете что, меня уже не удивляет, что даже эти герои, которые жили в девятом веке, - настоящие живые люди, а уж про современных героев и не говорю - они все реалистичные и живые, даже те, которые вскользь упоминаются, чего стоит только "бойкая соседка"-сплетница, которая сообщает Ольге, что Борис на "масквачке подженился".
Еще хочу добавить, что стиль и язык разных частей произведения различаются - в первой части он более разговорный, современный, хотя здесь много длинных предложений, читать все рано легко. Вторая часть написана другим языком - предложения здесь более короткие, мне иногда казалось, что они специально разрублены на куски... топором. Но это оправданно, полагаю. В третьей части мы сначала слушаем доклад ученого, естественно, там научный стиль, а потом текст становится теплым и душевным.
Мне очень, очень понравилась повесть, эмоции всякие разные, все так сплетено, а финал какой замечательный. Все так жизненно, даже то, что историческое, вот ощущение, что это рядом происходит. Рекомендую всем - даже историческая часть никого не утомит, полагаю.