Рецензия на повесть «Страж червонной дамы»
Рецензия написана в рамках 7×7, спойлеры и личное мнение возможны.
К вопросу презентации — при взгляде на обложку и аннотацию можно подумать, что речь идёт о замаскированном любовном романе. Но нет, это именно что детектив, причём очень хороший детектив. Классический даже: есть сюжетные повороты, упор делается на шевеление мозгами (хотя экшена завезут). Плюс шевелить мозгами дадут и читателю: книга по традиции хороших детективов даёт достаточно информации, чтобы заранее разгадать не только «кто», но и «как».
Персонажи… Инга получилась очень хорошо. Взрослая женщина, только к этому возрасту сумевшая скопить богатство тяжёлым трудом, и потому не очень разменивающаяся на дружелюбие и ваше личное мнение — отчего и заворачиваются неприятности. Однако она прекрасно оценивает обстановку и понимает, что надо делать, отчего предстаёт в целом адекватной. Есть гордость, но нет гордыни. Остальные персонажи частично функции, но вполне себе проработанные и занимающие своё место. Пётр, к сожалению, тоже: он умный парень, выполняющий свою работу, но вне этого как-то мелковато. Момент, где он думает о возможности устроить нормальную жизнь, выглядит взявшимся из ниоткуда, тем более что до и после такого не прореживается. Хотя его предыстория хороша: школа, готовящая псиоников с детства, но не так, как можно подумать.
Псионика мне тоже нравится. Она не сводится к простому чтению мыслей, а если сводится, то аккуратно надо с чужими разумами. Она со стороны выглядит как «мне кажется», но на деле сложнее, и по итогу сводится к шевелению мозгами. Ну и, наконец, псионика не панацея, противники тоже в неё могут и/или защищены.
Если выражать вышенаписанное более просто — книгу интересно читать. Она написана нормальным языком: особых красивостей не приметил, уродливости тоже, запятые расставлены. Нельзя назвать сложной и глубокой, но вполне умная, старается, понимает свой жанр и точно не мазня для детишек.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста — 9
2. Сюжет — 9
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9