Рецензия на роман «Жар костей не ломит»

"Смешались в кучу кони, люди..."

"Кошмар на улице Вязов..."

"Ребята с нашего двора..."

Обложка. Неопределённая и простенькая, но дающая понять на каком-то глубинном уровне между строк что человек находится на перепутье, при выборе.

Название произведения. Я не нашёл прямой взаимосвязи между названием книги и её содержанием, но косвенно это может касаться прошлого старшего ГГ. Этакая аллюзия.

Аннотация. Коротенькая и понятная, прямоуказывающая. 

Сеттинг. Здесь у нас проставлен один жанр "социальная фантастика", хотя их можно ставить до трёх; более того - от этого существенно возрастает шанс быть произведению замеченным и оцененым. Но таков выбор автора. 

Чтож. В "социальной фантастике" первым идёт слово "социальный": оно и является главным определяющим фактором книги, ну а "фантастика" в данном случае скорее добавлена для коллажа, навроде модной приступочки, и находится здесь постольку-поскольку. Никакой серьёзной нагрузки оно не несёт, а получается как-будто пенки на пиве - ну да, красиво, но мы же все понимаем что дело совсем не в пенке а в напитке  

Напрямую это не говорилось, но судя по косвенным признакам, имеем время действия 70-ые гг. ХХI века. То бишь на полвека вперёд. Что за это время изменилось - да ничё. А в некоторых местах даже слегка откатилось назад: 

из фантастического только игровые вирт-капсулы. А так: те же школы, те же автомобили, та же инфраструктура, вооружение, пивнушки и бары, тот же социум. Всё-всё-всё абсолютно то же самое.

Лет 10 (ну ладно, 15-ть) назад я фантазировал о смартфоне, в прошлом веке чудом был компьютер (25 лет назад), а распознавание биометрики, чипы, куча технологий была введена буквально за пару десятилетий. А тут за полвека - только вирт-капсулы. Нет, они имеют важное значение для сюжета; но так их можно было ввести и в настоящее время (типа спецпроекта), либо чуть опосля. 

То есть никакой особой смысловой нагрузки для книги этот полувековой перенос не несёт. Более того, автор при описании времени и ссылок постоянно прямым текстом упоминает что 50-ые гг. ХХI века это как прошлые 90-ые ХХ века, а 60-ые гг. ХХI века это как последующие подъёмные 00-ые оного же ХХI в. Такие параллели очень ярко показаны, но из-за того что автор решил перенести срок действий, возникла путаница: и потому что это будущее составляющее не является определяющим для сюжета, ну и потому что это будущее совершенно рыхло проработанно. Иногда даже вылезают небольшие анахронизмы типа 120р. з/п учителя, как при Союзе, и т.д.

В общем, внеся элемент будущего, мировая конструкция была переусложнена и десбалансирована. И если вы не будете обращать внимание на фантастическую сторону (которой в принципе и нет) произведения внимание, то ничего не потеряете.

ГГ. В произведение введены два ГГ-оя:

1. Пацан 18-ти лет заканчивающий последний класс в школе.

2. Безногий армейский ветеран слегка за 40, работающий в той же школе уборщиком.

О каждом из них рассказывается отдельной историей от первого лица, и в то же время их судьбы удивительным образом оказываются переплетены с помощью вирт-капсул ️ в проекте осознанных сновидений.

Поговорим о каждом по отдельности.

1. Начинается новый учебный год, последний год который Никита отмотает в школе. Со всеми своими одноклассниками он учился на протяжении всей школы. И тут появляются два новых ученика и вносят диссонанс. Есть юношеская влюблённость и не одна, драма взаимоотношений, шаткость дружбы и любви. Позиция Никиты показана достаточно жизненно, насыщенно, эмоционально, юношески-максималистко; но образ не получился полностью соответствующим возрасту, выбивается из рамок.

Вспомним, чем в первую очередь руководствуются 18-летние пацаны, которым жидкость в лимфоспермотоках перекрывает сосуды головного мозга, когда они видят секси-девочку. Правильно, начинают пускать слюни, и думать не той головкой. А тут Никита сходу решил что эта новая "королевишна" та ещё тварь, и при этом никаких предпосылок к этому не было. Никто в классе ничего не понял, а он сразу всё определил. Такие понимания даются лишь с годами и накопленным жизненным опытом , о том что от смазливых тварей нужно держаться как можно дальше, и что их Господь создал на погибель рода мужского человеческого и для испытания духа людского. Ну и просчитывать серьёзные многоходовочки тоже наврядли способен 18-летний пацан в принципе.

А так в целом Никита получился достаточно органичным и целостным, если конечно не считать этих неестественных для возраста предвидений - словно как-будто уже повзрослевший человек возвращается мыслями назад чтобы переосмыслить прошлое.

Вторым фактором (после первого времени будущего) переусложнённой сюжетной конструкцией является количество влюблённостей на квадратный метр Никиты и размытый контур его ауры внимания: где присутствует из давнего и туманного прошлого девочка Даша, связь с которой получилась несколько хаотична и слаба, скорее на грани редких воспоминаний. И ещё девочка потерянная в настоящем, и смазливая стерва, и давняя подружка. А есть ещё мутный дружок и эта история с капсулами.

В общем внесли всего по немножку, но каждый по отдельности момент в жизни Никиты не получил должного и глубокого основания и проработки, а поэтому вышел немного блёклым и не особенно ярким. Но сами эти эпизоды в жизни Никиты, если бы были описаны более основательно, несомненно могли гораздо лучше стрельнуть, так как касаются серьёзных социальных связей.

2. Второй товарищ, военный калека, прорисован глубже и выпуклее, натуралистичнее что-ли. Это и его упор и страдания по поводу отсутствия ног, и ПТСР выраженный в кошмарах о временах его армейской службы в Африке, и пробежавшей искре между молодой училкой из школы. Да и личных моментов сего героя не так много чтобы размываться: товарищей по службе он в основном вспоминает, пересекаются они не много.

Если взять общий контур, то нам показали два серьёзных определяющих возраста в судьбе мужчины - молодого пацана когда жизнь только начинается и надо делать дальнейший выбор на будущее, и зрелого мужчины когда основные векторы уже должны приходить к знаменателю и устаканиваться. Интересно также наблюдать их взаимодействие между собой, возрастное схлёстывание.

Персонажи. Оо-о! А тут явно прослеживается хорошая основательность в показе характеров и психотипов, как сокурсников Никиты, так и боевых товарищей ветерана. Мне даже взбудоражило школьные воспоминания, немного проснулась ностальгия.

Автору удалось показать более-менее основные психотипы школьников: тут и мышка-тихушка, и краля, и девчонка-пацанка, и живчик-шибздик, и спортсмен-увалень, и кичливый тип "белая кость", и т.д. Одни из основных действий как раз и происходят в школьной обстановке: на уроках, переменах, просто внеклассных занятий. Очень большая разнообразная палитра характеров, живенько и бодро. И диалоги также выстроены грамотно; я не заметил переигрывания или перегиба. 

Более того, общение между персонажами состоит таким образом что даже слегка выводит читателя на эмоции, заставляя сопереживать; о том как молодая женщина думает сердцем (или задницей) отвергая доводы разума и простую логику, о излишней подростковой вспыльчивости и слепой вере, о блёсткой незамутнённой ненависти.

Люди вышли достаточно ёмкими. Я бы даже сказал: возможно, возможно, брались реальные прототипы для отображения. 

Одна из наиболее сильных сторон произведения.

Идея, мысли. Безусловно в означенном временном промежутке много событий (в том числе динамичных и остросюжетных) происходят с нашими ГГ-ями. Главная же преамбула заключается в усмирении своих внутренних страстей, нахождении своей точки равновесия, и прозрении чтобы раскрыть для себя ту вторую половинку которая тебе истинно нужна

Угу. Да. Кручение вокруг любовных страданий здесь занимает не последнее место.

Знаете, есть женские ЛыРчики: со всякими ректорами, драконами и прынцыками на белом мерседесе; это же произведение можно смело отнести к мужицкой жоской романтической прозе, с трудным поиском себя и несмотря на обстоятельства стремлением к своему личному счастью с любимым человеком.

И данной книге, на мой взгляд, наравне с жанром "социальная фантастика", можно смело ставить ещё и "романтическое чёта-там", а ещё лучше просто - "проза жизни".

Авторский язык. На уровне, стилистически взвешенный и ровный, видно что неплохо отредаченный. Изредка встречаются ошибки в плане неправильных окончаний слов, которые могут касаться как глаголов, так и прилагательных с существительными.

По итогам. Как я уже сказал, от фантастики тут только название. И если не брать во внимание это, а также многовекторность (а следовательно и распыленность) Никитиных жизненных позиций, то получилось несомненно реалистичные вехи существования двух разных по возрасту и характеру мужчин, но объединённых одной целью. И чем дальше к концу книги, тем больше градус общего напряжения растёт.

Произведение на порядок выше любительского (судя по тому что автор даже "наградки" не подключил) уровня, хоть в чём-то и уступает профессиональной лирике, но по части выражения жизненных перипетий достойно похвал.