Рецензия на повесть «Ключ»

Настолько странные струны души затрагивает эта книга, что мне нужно было время тишины посидеть, прислушаться к себе и обдумать, что же это было такое. Если мне когда-нибудь будет нужно привести в пример книгу, где атмосфера работает за главного героя — то я определенно вспомню о "Ключе" Люки Брин.

Вязко, тягуче и с мнимой безысходностью ведется рассказ о нищете, о пороках человека. Как проводника в мир нам дают мальчишку, совсем ребенка, который во всем мраке своего существования не теряет луч надежды на сытую жизнь — и держит его удивительно правдоподобное шакальство к ближнему. А других путей мечтать у него нет — ведь иначе безумие и смерть; единственный человек, кто хорошо относился к нашему проводнику — бабушка, которая в итоге потеряла рассудок и умерла. 

Сюжет до краев напитан ненавистью, болью и тьмой, но почему же безысходность я называю мнимой? 

Вообще, автор сполна дает насладиться отвратительностью своего мира — никто и никогда не захотел бы жить в таком месте, соприкасаться как-либо с людьми оттуда. Но при этом ни один из персонажей, которых обрисовывает автор, не теряет веру во что-то свое — кто-то тянется к лучшей жизни, кто-то хочет справедливости, а кто-то отчаянно тоскует по жизни как таковой, чем обличает скорее потаенные желания всех. В этом мире нет жизни — и он отчаянно хотел бы эту жизнь обрести.

Ну что-то все лирика да лирика, пойдемте по конкретике.

Язык и стиль

Благородный кеюл сражался с нечистым эссиманом, принявшим облик гигантского ядовитого тая.

Третье же предложение задает тон некоей около арабской сказки, текущей сквозь историю. Автор верит, что читатель не дурак и сможет по контексту нарисовать себе значение слов из местного лексикона — и это здорово, что в лишние пояснения и ведение за ручку по строчкам никто не ударяется. 

Сами же предложения не перегружены, сильно странных метафор не так много — по большей части, текст читается легко, визуально. Но вот когда такие метафоры возникают, то вышибают из текста:

Его уверенность немного пошатнулась, когда Джасса разглядел в свой чудо-увеличитель, как потемневшее небо изрыгнуло сизый хобот: коснувшись земли, он насосался песков и приобрёл коричневый оттенок.

В мрачняке вот такое читается комедийно и пазликом от другой сказки.

На протяжении всей истории темп очень размеренный, с едва уловимым ускорением — однако, на финальном этапе тем резко улетает на сверхскорость, из-за чего сложно уловить что конкретно происходит в концовке. На мой взгляд, если бы с темпом игра была уравновешеннее — то это было бы в плюс, к примеру, если бы ускоряться и нагнетаться уже начинало пораньше — а в финале были бы капельки воздуха между происходящим.   

Герои

Мальчишка Акмен — неприятный, злобно настроенный к миру, при этом движимый понятной мотивацией. Он хочет вырваться из тотальной нищеты и разбогатеть, хотя сам не до конца понимает что это значит — в его понимании, как мне видится по тексту, он мечтает о сытой и чистой жизни без необходимости шарахаться по пустыне. История нам подается через глаза этого мальчишки и через его маленькое оттаивание от полной шакальности к некоторым просветам благородства. Кстати, мне понравилась игра с именем, если туда намеренно зашито Ak - белый, Men - человек.

Сета (жрица) Хатор — проводник в жизнь для Акмена, которая является одновременно и злым добром, без принуждения заставляющая Акмена чуть шире смотреть на жизнь. Самый, на мой взгляд, интересный персонаж — который удивляет и постоянно колеблет душу эссиман (демон) это или все же нет. Как мне кажется, автору крайне здорово удалось все — от описания внешности до маленьких крючков к большим твистам. 

Моро Сан — все, что идет за этим персонажем по тексту рушит все представления читателя о мире, которые у него появились до того. От появления до самых мелких деталей персонаж странный — он не добрый и не злой, вроде отстраненный, а вроде и движущий сюжет очень активно. 

Мужчина казался таким бледным, будто вообще не вылезал из бронекостюма и не знал палящих лучей. Я бы дал ему не больше тридцати пяти лет: гладко выбритый, с коротко стриженными тёмными волосами он сошёл бы и за солдата ак-кеюльских войск, если бы не чудной говор и светлокожесть. В его глазах сверкал необычный ярко-синий отсвет, различимый даже с немаленького расстояния.

Персонаж как-будто бы должен казаться самым продвинутым и адекватным среди всего сброда вокруг, в него хотелось бы влюбиться — но что-то вот напрягает, отталкивает и не дает верить своим глазам. Это ощущение подается. через жесты, взаимодействия, разговоры — и постоянно усиливается. При финальном твисте все становится на свои места.

Шаксад — вторая жрица, молодая красотка с жутчайшей судьбой. Все, что мы знаем о ней — полный мрак, при этом то что мы видим — свет и детская наивность, вера в чудо и бога. Думаю, для многих чувствительных людей именно этот персонаж может оказаться триггерным.

Остальные персонажи, на мой взгляд, не особенно важны и введены для антуража и некоторого движения Акмена в сторону от тьмы.

Сюжет и барахлящие ружья

Автор сразу закидывает удочку на доверяющего ему читателя и рассказывает сказку о победе героя над демоном, и о возврате утерянного трона по праву старшего сына. Прямым текстом говорится:

Раньше я недоумевал: зачем сразу рисовать конец истории? Ведь так неинтересно читать, когда знаешь, что будет дальше. 

После такого вступления я включилась в игру, кто тут у нас демон, кто герой. И, хоть местами все вроде и будет очевидно, вроде как нам через имя говорят кто тут Акмен, но игра эта удачная и интереса в историю задает. 

Вообще, с нами по ходу всей повести автор ловко играет с ожиданиями — реализм тут у нас или мистика, дремучее общество с иномирцами или ультрапродвинутый мир с горячими точками, зомби у нас тут или глупая вера. Ни с героями, ни с местом действия нельзя быть уверенным в том, что тебя не водят за нос. Загадочность истории, мистичность и тревожность кругом работают на полную мощь и хорошо держат интерес.

Если откинуть атмосферу — то завязка всей истории выйдет крайне притянутой за уши. Мальчишка, которого не очень то любят в семье кочевников, опять не напоил вьючка — семья осталась без жизненно необходимого им животного. Поверить в то, что семья настолько доверяет глупому, не любимому, уже совершавшему эту ошибку ребенку в вопросах жизни и смерти мне сложно, как и в то, что ребенок настолько наглый и совсем не боится последствий — но как фантдоп, в целом, имеет место быть. 

Большую часть истории наш проводник является помощником (по сути, рабом) местной жрицы, идущей с беженцами в город-рай. В целом, ко всей ветке с беженцами, лагерем повстанцев и конфликтом с другими военными у меня вопросов нет — тяжело, местами реально задыхаешься от песка и сквозь страницы палит солнцем. 

Если по основной ветке истории, ведущей к эпику в конце, у меня вопросов нет — то вот по деталям этих самых вопросов масса. Иногда мне казалось, что автор хотел сказать гораздо больше о самом мире, при этом используя не самых дописанных персонажей. Итак, моментики непонимания в студию:

1. Жрица рассказывает историю, что ее покинула сестра, возможно уже умерла и теперь она одна осталась сетой.

Хатор насмешливо покачала головой.

— Удачи тебе в поисках другой сеты, Зедижа. Только хочу предупредить, что сета существует всего одна, и это я.

При этом, при вводе Шаксад упоминается храм жриц, где Шаксад провела 12 лет, разные люди говорят про то, что жриц много — и ни разу не упоминается история, что жриц перебили или они умерли от чего-то.

Сколько там в итоге жриц? Сета — это только главная, или нет? 

2. Точно ли нужно еле пыхнувшее ружье с пропавшими трупами? 

3. Как тут оказался Зедижа?

Среди беженцев есть наглый сильный мужлан Зедижа, который введен для зеркала стремлений Акмену. Но я так и не поняла, откуда он мог такой здоровый и сильный взяться? Он также скудно ест, как и остальные, так же умирает от жары — он отбирает еду у других? недавно стал беженцем? Кто ты, воин? 

4. Вся ветка с наследственностью короля

В целом, это все мне не мешало читать историю запоем и не отвлекаться. Да, тут есть подобные шероховатости, скорее всего не всех это зацепит взглядом вообще — сюжет интересный, читать его увлекательно.

Финал хочется обсудить отдельно.

Как я уже упоминала выше — в самом конце темп вдруг резко ускоряется, экшен начинает сыпаться без остановки и без передышки. И самое плохое, что могло бы в таком построении темпа случиться случилось — весь твист и эпик нам дают инфодампом в самый момент напряжения, когда хочется бежать глазами по тексту, натянувшись стрункой и стирая каплю пота с лица. 

Честно, с первого прочтения я ничего не поняла что там был за ультра конфликт, кто там боги и другие боги, кто чего с кем не поделил. Я просто дочитала, немного сошла с ума в процессе, увязала, кто был героем и кто эссиманом и закрыла книжку. Поспала, открыла заново — медленно перечитала и тогда вроде (вроде) разобралась. 

Сама идея того, как автор видит богов, демонов и их конфликт жутко интересная. Если бы как-то подразмазать информацию в те главы, где темп еще так не разогнался, и тут твистануть уже без необходимости дополнительно пояснять — было бы с эффектом вау. 

Но вообще сама идея твиста — крутая, как и раскрытие через этот твист более глобальной темы истории.

Что по итогу:

Ну что я могу сказать — я уже добавила книгу по этой же вселенной к себе в очередь. Мне нравится, как автор погружает в свой мир, дает очень запоминающуюся картинку и очень точно трогает какую-то струну в душе.

Если вы любите мрачную реалистично описанную атмосферу, вас не мерзит от описания бесчеловечности людей — рекомендую!