Рецензия на повесть «Бояров Аристарх - байстрюк»

Рецензия написана в рамках марафона 7*7.

Вот честно - не знаю с чего начать. Вот когда собираешься ругать книгу - там всё понятно. Когда хвалить - тоже без вопросов. А тут?

Ну, когда не знаешь с чего начать, принято начинать с начала, не так ли?

Вот и я, пожалуй, начну именно с него.

Честно, если бы не воля всемогущего Шококота, вряд ли я когда-нибудь открыл эту книгу. Ну, не моё пальто, вот вообще. Бояръ-Аниме меня отталкивает на стадии самой идеи этого жанра (я не отрицаю, что в этом жанре могут быть написаны даже очень не плохие вещи, но именно меня этот жанр не привлекает вот вообще), а потому знаком я с этим жанром не то чтобы даже шапочно - вообще только заочно, из слов других людей и прочитанных аннотаций.

А здесь мы имеем даже не само бояръ-аниме, а пародию на него, что весьма смело, безусловно, но для меня, как для человека не знакомого с объектом стёба, выглядело заранее проигранной игрой.

Ну, что же, я не могу сказать, что я ошибался. Но и если скажу, что не ошибся - тоже скажу неправду.

Такая вот софистика.

"Бояров Аристарх" - конечно во всём продукт своего времени, времени деконструкции жанров, деструктуризации сюжетов и мнимого самоубийства литературы в принципе.

И с поставленной задачей автор, безусловно, справляется - даже я, как человек, повторюсь в который раз, не знакомый с жанром, очень даже оценил стёб, потому что автор умудряется не только стебаться над клише и основными конструктами жанра, но и грамотно знакомить с ними читателя неподготовленного.

Хотя, вру - не столь грамотно, как хотелось бы. Потому что я, читатель неподготовленный, продвинулся дальше первой главы только по одной причине - по причине уже занесённого топора, вручённого мне Шококотом. В противном случае - дропнул бы сразу же, ибо, честно, первая глава - пятикратно переваренный кал. Вот прям я даже других эпитетов не могу найти. Больше скажу - после её прочтения я прям уверен был, что буду книгу исключительно ругать, и потраченного времени будет жаль.

А потом - ничего, разошёлся текст. Даже нормально дочиталось.

Вот такие пироги.

Ну, внесём чуть больше конкретики.

Логичность изложения:

Ну, будем честны, особой логичности от этого произведения ждать - это всё равно, что ждать, что черепахи начнут по небу летать, а страусы будут выкармливать птенцов молоком. Вся эта книга - стёб и деконструкция, поэтому и живёт она по своим законам - по законам стёба и деконструкции. И в этом ключе всё более чем достоверно и логично. Так-то, ахинея редкостная, безусловно, но в заявленных условиях - никаких претензий.

К фантдопу претензий тоже нет, в силу тех же причин.

НО! Есть одно но!

Итого: 8 баллов (- 2 балла за то, что под катом)

Сюжет:

Опять же, в основе сюжета лежит деконструкция, а потому он сводится к практически полному отсутствию какого либо значимого движения. Ну, говоря иными словами - у самурая нет цели, есть только путь.

Но Аристарх/ Саша Серый - не самураи. И у них нет ни цели, ни пути, ни плана. Они просто плывут по течению и реагируют на окружающую действительность. По сути не являясь активными персонажами. Хотя, справедливости ради, здесь никого нельзя назвать активным персонажем, ибо никто из персонажей не имеет цели, а следовательно, никуда не движется. И, да, формально, герой формулирует свою цель как "не быть чуханом" и "стать чётким пацаном". Проблема в том, что эта цель только декларируется, реального же движения к ней нет. Ну, по крайней мере, я не могу назвать реальным движением уборку в комнате. Градус драмы, конечно, зашкаливал, но это определённо не то, из чего должен строиться сюжет.

Вот. О недостатках поговорили. Из плюсов: внезапно, автор применяет в структуре (да, у деструктурированного произведения, внезапно, всё же есть структура - вот уж что значит "чтобы уйти от академичности, нужно сначала прийти к академичности") принцип "чеховских ружей". Ну, по крайней мере, львиная доля ситуационного юмора строится именно на нём. Да и многие моменты из второй половины произведения были заявлены в первой (как пример, понимание ГГ в устройстве автомобиля не становится для нас новостью, потому что ещё во 2 главе он на техномантии, что прекрасно ориентируется в работе ДВС).

И тем не менее, сюжет всё же нельзя отнести к сильным сторонам книги.

Итого: 5 баллов.

Тема и конфликты:

И основной препоной слабого сюжета как раз становится отсутствие конфликта как такового. Ну, то есть, формально-то конфликт декларируется - ГГ не способен смириться с тем, что он чухан и бесправный бастард. Он весьма возмущён этим фактом, безусловно - но вот только он АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не делает, чтобы как-то изменить ситуацию. Он проходит какие-то сайд-квесты вроде "затащить Глашеньку в постель" и "написать реферат", но вот с основной проблемой никак не борется. И, да, в конце эта проблема решается сама по себе - в нём открывается магический дар, он получает титул рыцаря, и, соответственно, перестаёт быть бесправным байстрюком, но проблема в том, что это всё происходит СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО, БЕЗ КАКОГО-ЛИБО ВЕМШАТЕЛЬСТВА САМОГО ГЕРОЯ В ЭТОТ ПРОЦЕСС. Теперь я маг? О, круто! Нет времени объяснять, у нас уже следующий том на подходе!

И вроде я понимаю, что это тоже попытка в стёб над избранностью героев типичной боярки (они же избранные там все? или нет?), и все получают дар примерно с них*ра, но именно здесь это не работает - это выглядит глупо, бездумно, но точно не смешно.

Как итог - основной конфликт решается под звуки чёрно-белых клавиш из кустов. Господи, да герой даже к вопросу того, как "не законтачиться" и "остаться по понятиям честным братком" подходит более активно, чем к основному конфликту.

Итого: 4 балла.

Диалоги:

И вот здесь мы попадаем в очень странную ситуацию. С одной стороны - само оформление диалогов достойно того, чтобы получить минус тысячу по десятибалльной шкале. Почему? А потому что они не оформлены никак! В половине случаев фразы просто вклинены в авторский текст, и не отделены никакими знаками препинания не то что от слов автора - друг от друга никак не отделены. Как понять кто говорит? А сам догадайся, как хочешь.

Но здесь мы переходим к другой стороне медали - не смотря на откровенно отвратительное оформление диалогов, понять, кто из персонажей говорит, не составляет особых трудностей, ибо речь у них весьма характерная и спутать между собой двух персонажей сложно.

Такая вот ерунда.

Итого: 5 баллов.

Герои:

Строго говоря, герой тут один - Саша Серый. И единственное, чего хочется ему пожелать - это сдохнуть в муках. Потом переродиться - и ещё раз сдохнуть в муках. Что, собственно, с ним и так в пределах книги нет-нет, да происходит. Ну, перерождается то он один раз, а вот сдыхает и воскресает с завидной регулярностью.

Герой откровенно отвратителен. До мозга костей. За фразу "рок - это кал" - вообще достоин расстрела через повешение путём четвертования. (За рок и за двор - стреляю в упор, понял!) И хотя в конце даётся намёк, что героя ждёт путь исправления, сопереживать ему от этого больше не начинаешь.

Что касается остальных персонажей - никакого интереса из себя они не представляют. Одноразовые герои функции. Функции стёба, разумеется, с деконструкцией жанра эти персонажи справляются безупречно, но в остальном не интересны.

Итого: 6 баллов.

Стиль и язык:

+100500 баллов за юмор в словах автора.

И минус столько же за, во-первых, отсутствие яиц - когда пишешь такое, уж будь добр:

Вот. Это первый момент. Второй момент - абсолютный пофигизм в отношении оформления текста. Деление на предложения, абзацы, использование знаков препинания - не, не слышали. Вернее - слышали, но делаем так, как нам заблагорассудится. А благорассудится часто.

Короче, читать очень тяжело именно за счёт оформления текста.

Итого: 4 балла.

Общие впечатления:

Внезапно поймал себя на том, что возможно даже загляну во второй том. Когда-нибудь. В следующей жизни. Когда я стану котом. Но - возможно. А значит провалом это уж точно назвать нельзя.

Итого: 6 баллов.

Такие вот итоги. А на этом - у меня всё=)