Рецензия на роман «Проводник Хаоса»

Считаю, что будет правильным сравнить Проводника в контексте предыдущего цикла автора "Семян" по причиние сходства сеттинга.
Мне понравились "Семена Апокалипсиса", но только потому, что я фанат жанра "система и порталы пришли в мир", но объективно они были написаны плохо. Плохо просто по факту, что восемь строчек диалогов за 10 авторских листов первой книги приключенческого боевого фэнтези - это не приемлемо.

Я уверен, что не фанатам жанра такое просто не понравится.

Это не было развлекательной литературой, а больше было похоже на один из тех сухих журналов - инструкций выживаний в дикой среде. Нет, гг там все правильно делал, старался не светиться и действовал осторожно - все рационально и обдуманно. Но все это слишком сухо по причине малого количества диалогов и отсутствия ярких персонажей.

Помню там европейцы предлагали работу гг по части какого-то ограбления, а гг отказался. Да, с точки зрения логики это было правильно, мол, зачем лезть в какие-то мутные дела с мутными людьми? Но с точки зрения повествования отказ был ошибочным решением, потому что принятие означало новую локацию и новые знакомства и конечно же приключения. Имею ввиду, что иногда рациональностью надо жертвовать в угоду более интересному сюжету, а то книга боевого фэнтези превращается в сухую инструкцию.

Еще раз, если бы я не был фанатом жанра "система и порталы" я бы дропнул. Но тем не менее так же объективно можно сказать, что для первой пробы пера это был хороший результат. В семенах у автора очень хорошо получалось описывать изменения мира и реакцию общественности, было интересно за этим следить. Будто как в нулевых за телеком новости смотришь, но новости действительно интересные!

Еще лучше когда автор делает работу над ошибками.

Думаю, отсутствие диалогов было настолько очевидной проблемой, что этот момент не надо было даже особо критиковать, и вот версия Семян 2.0 - "Проводник Хаос". Вот он хорош. А всего-то надо было добавить диалогов.

Персонажи все еще так себе, но книга на голову лучше Семян. Концептуально и задумкой тот же уровень, но исполнение лучше.

Этот цикл имеет все шансы понравится и не фанатам жанра.

Не только диалогами книга стала лучше, ведь стало больше интерлюдий.

Спасибо за интерлюдии! Очень интересно было следить за пов'ами Поляка, очень интересно было смотреть на Игната через призму мнения второстепенного персонажа.

В принципе понравилось, что в этом цикле гг более социален, имеет больше контактов с людьми. Наблюдать за тем, как Терра возится с гг, как Терра пытается прогнуть гг, как гг пытается прогнуть Терру было гораздо интереснее, чем смотреть за тем, как гг из Семян прыгает по мирам. Позиция гг как Чемпиона Терры была более интересна, чем хождения гг из Семян с тимой авантюристов по мирам.

Отмечу, что в хаосе есть даже почти интересный второстепенный персонаж - Мур. Немного, самую малость, но за взаимоотношением гг и Мура было интересно смотреть.

Второстепенные персонажи - это вообще проблема Автора. Они неплохие, но они и нехорошие. Они картон. У гг особой запоминающейся личности нет, у них и подавно не будет. Характеры не раскрыты, прошлое не описано - просто болванчики и персонажи функции. Беда в общем. В семенах, как обычно, дела обстояли еще хуже.

А также хорошо, что автор отошел от плохой привычки описывать миры, как это было в порталах семян. Объективно это не интересно, потому что просто не играет роли и значения в сюжете. Ты прочитаешь эти пять абзацев о том, что там произошло и больше никакой роли они в сюжете играть не будут. Поэтому гораздо лучше заменить эти абзацы социалкой гг.

Мне как и большинству ваших читателей нравится сильный гг, когда он находится в вершине своеобразного топа(идея с рейтингом в семенах была хороша) но больше мне нравится, когда у силы гг есть обоснование, когда автор обдумано подходит к вопросу: откуда у гг вундер вафля? По камим принципам она функционирует? И как гг ее создаст?

Мне понравилось, что в Семянах и в Хаосе гг в топе, не только потому что ему странный пришелец дал имбовое семя пространства или странный черт дал титул проводника...

Но гг(сам!) сделал Венома(надо было хоть назвать по-другому, зачем повторяться?)

Это для сюжете очень хорошо, когда собственные(пусть и несколько случайные решения) самого гг ведут к обретению им преимущества. Безусловно, что то, что это рояли. Но опять же важно исполнение, как этот рояль читателю преподнести и как объяснить.

Сила гг в Хаосе была более комплексной, чем простое: "Я крут потому что я пространственный пси порталист!".

Далее, тоже важный момент произведения. Тянки. Точнее их отсутствие. С этим у книг все печально. По традиции у Семян хуже чем в Хаосе, но в Хаосе тоже плохо. Опять же для инструкции по выживанию в случае прихода в мир Системы и Порталов решение не заводить полноценные отношения правильное. Но что это? Инструкция или Книга приключенческого боевого фэнтези? Инструкция или Развлекательная литература?

Но да, согласен, лучше в принципе не добавлять характер женщины, чем добавить и написать ее плохо.

Для вдохновения советую ознакомиться с "Обновленным Миром" N.B. Там есть Синтия Моррис. Она в приемлемой мере психопатична и рациональна, но харизматична как чорт. Это тот случай когда сексуальна в женщине не ее большая грудь, а ее большой мозг. Одним словом в мире постапокалипсиса в качестве пассии она, т.е. подбная личность и характер, самый айс!

Если уж и давать женщину или женщин гг, то хотя бы одна из них должна быть ярким и харизматичным персонажем, но это трудно выполнимо, когда сам гг как инструкция по выживанию, а не развлекательная литература.

Вот так мы плавно подошли к персонажу гг.

Я уже говорил, что Семена Апокалипсиса не фанатами жанра воспримутся не как приключенческая литература а как инструкция, как сухая робинзонада. Большую роль в этом играет персонаж гг. Он рационален(не могу поверить, что подобное я использую как критику) он роботизирован. В книге плохо раскрыты его личностные черты.

Я понимаю, почему это сделано(по мимо причины пробы пера) Это было сделано, чтобы читателю было проще себя с ним ассоциировать. Это действительно сделать несложно, когда гг не скатывается в чистое do-гудерство или злодейское злодейство. Но вместе с тем это что? Правильно! Сухо.

Аж пить захотелось.

В книге нам личность гг не раскрывается, он не демонстрирует особой гордыни или благородства, ни жадности, ни спеси, ни чувства юмора, ни самодовольства, ни иронии. Он воспринимается как протагонист из тех старых игр, где ваш игровой персонаж не разговаривает. Так и здесь в Семанах просто проходит сюжет, а не живет.

В Хаосе, продолжая традицию этого комментария, все конечно лучше, но лишь чуть. Честно, попытка придать гг больше личности путем заботы о бамбике выглядит грустно. Эта попытка будто кричит: смотрите! Я лучше того, что было в Семенах! У меня есть собака!