Убийца или спасатель

Пост посвящен тем авторам, которые работали(-ют) с издательствами. 

Вы сдали рукопись. Прошли через эйфорию «я это сделал(а)!». И вот приходит ответ редактора. Вы открываете файл, и сердце падает. Текст утонул в красных пометках. Комментарии на полях: «Непонятно», «Растянуто», «Это не работает», «Раскройте героя».

Первая реакция – защита, возмущение и неприятное чувство оскорбленности. «Он ничего не понял!», «Она хочет уничтожить мой стиль!», «Это же самое важное место!». Знакомо? Я прошёл через это. И сейчас скажу то, что мне самому когда-то помогло. Бояться редактора всё равно что бояться хирурга, который пришёл удалить опухоль, угрожающую вашей книге.

Давайте развеем главные страхи.

Страх 1: «Он испортит мой уникальный голос!»
Хороший редактор – не корректор, который просто исправит запятые, и не соавтор, который будет писать за вас. Его задача быть вашим первым идеальным читателем. Он тот, кто указывает: «Вот здесь я, как читатель, споткнулся и выпал из твоего мира. Вот здесь мне стало скучно. А вот этот твой гениальный намёк 90% людей не поймут, нужно сделать чуть яснее». Он не стирает ваш голос. Он чистит стекло, через которое этот голос должен быть услышан.

Страх 2: «Правки – это признак, что я плохо написал(а)».
Наоборот. Правки – это признак, что вашу работу восприняли всерьёз. Редактор не тратит время на безнадёжные тексты. Считайте, что вам дали бесплатный мастер-класс от профессионала, который видит текст с высоты сотен прочитанных рукописей. Это золото.

Страх 3: «Мне придётся на всё соглашаться».
Нет. Здоровый процесс редактирования – это диалог, а не диктат. Ваша задача не слепо выполнять, а понимать суть претензии. Если редактор пишет: «Сцена на вокзале вялая», он не обязательно требует её вырезать. Он сигнализирует: «Здесь нет драматургического накала». И тогда вы можете не удалить сцену, а переписать её, добавив конфликта. Вы остаётесь автором. Вы принимаете финальное решение, но на основе экспертного мнения.

Как превратить страх в продуктивный процесс?

1. Дайте себе время на «скорбь». Получив правки, не бросайтесь сразу всё исправлять. Закройте файл. Погуляйте. Переживите первую эмоциональную волну. Возвращайтесь к работе, когда сможете смотреть на комментарии спокойно, как на рабочие задачи.
2. Задавайте вопросы. Если комментарий непонятен или вы с ним категорически не согласны, напишите редактору. «А что именно здесь кажется вам слабым?», «Как вы думаете, что потеряется, если мы уберём этот диалог?». Часто за общим «не работает» скрывается конкретная проблема, которую можно решить иначе.
3. Помните об общей цели. Вы и редактор одна команда. Ваша общая цель – сделать книгу максимально сильной, ясной и захватывающей для конечного читателя.
4. Отделяйте «себя» от «текста». Это не вас критикуют. Это критикуют черновик. Книга это не вы, а ваш продукт, и его можно и нужно улучшать без ущерба для самооценки.

Правки – это не наказание. Это второй шанс увидеть своё детище чужими глазами и довести его до блеска там, где вы, будучи слишком близко, уже ничего не замечаете.

Идеальный редактор не тот, кто хвалит. А тот, чьи вопросы и замечания заставляют вас написать книгу лучше, чем вы сами считали возможным.

А как у вас складываются отношения с редакторами? Есть ли истории, когда правки кардинально улучшили ваш текст? Или, наоборот, горький опыт?