Из любви к искусству (5)

Продолжаю возиться с зеркалом для любительского телескопа. Предыдущая часть здесь: https://author.today/post/747257

Мои эпизодические походы в Астрокомплекс при МПГУ в последние две недели оказались менее удачными, чем я надеялся. Для начала я подпортил фигуру зеркала из-за неверно выбранного режима полировки. Слишком уж высокие резьбовые хвостовики у план-шайб зеркала и полировальника, да и сама стекляха толстая. Тут и опрокидывающий момент, и поводок терся о края ямки в металле, а в результате зеркало иной раз просто подпрыгивало. Закономерный итог: сорванный край. Под ним понимается узкий (обычно не более 2-3 мм), но резкий завал на краю зеркала. Кроме того, терка стекла вскрыла маленькую трещинку, и на краю зеркала возникла маленькая же выколка. Непорядок.

Выколку я просто-напросто сошлифовал абразивом №10, затем М40 и М10:

Далее перебрался с самодельного станочка на сильно устаревший, но все-таки профессиональный ШПД-200:

...и за 2 часа полировки избавился от сорванного края, а заодно от царапины и отчасти от "точек". Общее время полировки составило 9 часов. Теневая картина показала близость фигуры зеркала к сфере. Плавная-плавная неглубокая яма меня нисколько не смутила, она не должна здесь смущать: я ведь и собираюсь натереть яму с плавными краями, чтобы превратить сферическое зеркало в параболическое.

Тут закавыка с оптическим контролем. Если теневой метод Фуко превосходно работает со сферическими зеркалами, то для исследования параболических зеркал нужна либо автоколлимационная схема с эталонным плоским зеркалом, либо нуль-тесты с эталонным же сферическим зеркалом. У нас нет ни того, ни другого. Однако для зеркал любительских телескопов, особенно если не гоняться за светосилой, годится и метод Фуко с контролем по зонам:

Очень хорошую параболу таким макаром не получить, но приличную -- вполне можно. Во всяком случае, глаз наблюдателя не заметит разницы между телескопом с идеальной оптикой и телескопом с зеркалом, которое контролировалось по зонам, -- если, конечно, все сделать правильно.

И я начал параболизовать мою стекляху. Зеркало теперь внизу, а по нему елозит звездчатый полировальник меньшего (0,7r) диаметра:

Первая попытка оказалась неудачной: я перепараболизовал зеркало. Не то чтобы слишком сильно, но фигура зеркала вышла за допуск. А что такое перепараболизованое зеркало? Это уже не парабола, а гипербола. Парабола ведь (как и окружность) только одна, разница лишь в масштабах, это эллипсов и гипербол может быть сколько угодно. Да, промахнулся, проскочил. Попробовал вернуться к параболе -- еще сильнее испортил фигуру зеркала.

И совершенно не расстроился. Очень хорошо знаю по личному опыту: ошибки при параболизации -- самое обычное дело, и лечатся они возвратом на сферу и новой попыткой. В прежние времена, когда я был неопытен, мне иногда приходилось возвращать зеркало на сферу до 4 раз! Сейчас же, после 6-летнего перерыва в "терке стекла" , моя неудача совершенно закономерна.

Нормальный, штатный режим...

Ладно, верну фигуру зеркала на сферу, для чего понадобятся 2-3 часа полировки. Глядишь, и мелкие "точки" сполируются. Одно плохо: в следующую субботу Астрокомплекс не работает, а потом наступят новогодние каникулы. Я-то думал, у студентов сессия, как у нас, старичков, когда-то бывало, да куда там! Зажрались, право слово, зажрались.

Так что продолжение последует после 12 января.

Мои внучки тем временем скучали в ожидании обещанного им сеанса в надувном планетарии:

И дождались.

Продолжение следует (но не очень скоро)...