Заходил
Доброе утро! Расскажите пожалуйста, вот Вы говорите каролинги. Читал я, пусть и художественное, но очень занимательное произведение Г.Гаррисона, трилогию "Молол и Крест". В произведении каролинги - это основатели династии европейских королей (Династия Карлов). На сколько это пересекается с действительностью?
Нельзя всё сваливать на машину вот и всё.
Весьма дискуссионная тема. А что можно? Где тот предел или список на автоматизацию, за которым начнется деградация. Кстати сразу еще один вопрос: деградация или или упрощение?
Я к тому, что если у человека нет цели и стержня, то даже малейшая автоматизация его будет расхолаживать. И наоборот, для человека с целью автоматизация - это способ достич ее быстрее.
Часто сталкиваюсь: "... а мне ворд это красненьким не подчеркивал!..."
Скачаю-ка я себе уже прочитанное и купленное, да остальное, что "по-диагонали" интересно (вроде) тоже куплю да скачаю. Мало-ли.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Помню-помню. Читал, ржал как ненормальный. Очень жду "...местных жителей".
Вы же любите моделировать. Ну вот и проделаем такое упражнение:
Допустим я переписываюсь с Вами от имени девочки 17ти лет, Маши Построкиной. Все продумал, придумал ей стиль, речевые обороты, даже слова-паразиты не забыл. Но девочки такой (как минимум "в биологическом мясе") просто не существует. Но я перестал писать, отпустило :).
И вот Вы решили промоделировать диалоги с ней, чтобы воссоздать и еще поговорить, т.к. стиль сильно нравился. И загоняете её стиль (напоминаю - я его продумал, девочки-то в итоге нету) в такую ИИ. Т.е. создаете копию виртуального персонажа, причем виртуального изначально. "Карне" такого персонажа изначально виртуал, т.е. таки РЕИНКАРНАЦИЯ, создание персонажа в его исконном окружении.
Понятно, что есть несколько слабых мест, но как допущение?
Любой платный тариф на хостинге Вашего сайта дает возможность получить халявный ssl-сертификат.
Ну, по поводу сайта Вы ССЗБ, при всем моем уважении. Ибо получить сертификат дело 20 минут, кмк. А то, что все современные браузеры просят сертификат я полагаю правильным, правда реализация весьма наивна.
В остальном полностью Вас поддерживаю, действительно обложили и замуровали.
Профдеформация, однако. Я даже подумать не могу, что можно организовать территорию с публичным доступом в периметре ИТСО основного объекта. Мдяяя, пора в отпуск.
Вот интересно, а предварительную инфу тоже так же покупал?
Век живи - век учись.
Но на сколько изощренным должен быть ум персонажа, сотворившего подобное?
Кстати, как вариант: поставить ВПН (например на компе - расширение в браузер), выбрать другую локацию и посмотреть из-под него. Ну или если уже есть - то отключить и посмотреть.
Надо смотреть прямо с проблемных машин. У меня все открылось нормально с нескольких точек. У знакомых тоже.
Тогда только на стороне сервера. Но с моих точек (повторюсь) цикл "хтонь" виден вроде в полном объеме
Тогда надо у Вас смотреть. Вы же с одного компа/телефона заходите? Я зашел с 4х разных мест (гео и провайдеры). везде отобразилось нормально. Ну или как ранее советовали - написать в ТП. Судя по всему сайт на базе ОпенРЕсти впахивает (хитрая надстройка над nginx-ом) и скорее всего администрируется Вашим хостером.
Если же таки администрирование на Вашей стороне - могу посмотреть, но самая приятная версия - это конечно кэш.
Какая у Вас интересная библиотека. Некоторые позиции у меня уже есть в "отложено почитать", но буду покопаться что еще "такого интересненького" есть :).
Можно. Но "инкогнито" сильно проще, кмк.
Что бы исключить влияние кэшей - проверяйте в "инкогнито". Вообще, обновление хтмл-странички сильно зависит от настроек при её отдаче. Есть такое параметр "время жизни", в течении которого браузер не "переспрашивает" сервер о новых версиях хтмл. А вот как этот параметр интерпретируется - сильно зависит от браузера.
Я с таким сталкивался на собственной файлопомойке, когда что-бы увидеть ново-выложенный фаил необходимо нажать "обновить". Мне все лень настроить время жизни.
Просто шикарно!
Не переживайте так. Использование слова "правнук" допускается и для более дальней связи поколений, чем потомок прадеда :).
Слово «правнук» используется для обозначения сына внука или внучки, а также в значении потомков (во множественном числе, например, «сохранить память для правнуков»). Примером использования первого значения может быть фраза «Приходиться правнуком Ф. М. Достоевскому», а второго — «Что подумают наши правнуки?»
В крайнем случае, для более явного подчеркивания нелинейного применения можно ипользовать фразу "далекий правнук". Хотя в этом случае наверное правильнее "далекий потомок".
Очень своевременно, спасибо! Начал читать. Заодним и МП видимо пришла пора перечитать :).
Однозначно востребованно!
Жестоко, но честно.
Не совсем понял при чем тут жадность?
Просто великолепно! Хе-хе, рассказы пишут издатели и редакторы?
P. S. Нот всего семь, а базовых сюжетов - четыре! Но какое разнообразие!
XIX веке это выражение стало популярным применять к Британской империи . В то время на картах мира Британская империя изображалась в красно-розовых тонах
https://en.wikipedia.org/wiki/The_empire_on_which_the_sun_never_sets#:~:text=In%20the%2019th%20century%20it,imperial%20power%20spanning%20the%20globe.
История не стоит на месте.
>Так напишите статью (хоть поржом).
Ну, т.е. Вы изначально настроены на "поржать". Тогда конструктива изначально не получится. Более того, я в очередной раз убедился, что Вы фанатик. И мало чем отличаетесь от большинства своих оппонентов. Ну разве что знаком и направлением излития желчи.
>У меня частенько пасутся люди, убеждающие меня, что я не прав
Даже не планировал. Во-первых потому, что твердо убежден, что в споре нельзя изменить чужого мнения, а только поменять свое. А во-вторых я умею делать выводы. Так вот, на любой серьезный аргумент или неудобное развитие темы Вы, как правило, отвечаете либо игнором, либо в ответе резко меняете тему, докопавшись (другого слова не подберу) до совершенно неактуальных для поднятой темы деталям. Предметно обосновать не получится, Вы комментарии закрыли от постороннего чтения. А проделывать огромную, но бестолковую по итогам работу по перечитыванию всех Ваших статей и диалогов - ну бред, уж ивините за прямоту.
Изначально я преследовал совершенно иную цель и она не пересекается с переубеждением. И, в целом, я её достиг. Более того, я весьма Вам признателен за предоставленный материал, но боюсь, что более Вас не потревожу. Эта статья и статья про продажу урана стали венцом Вашего творчества лично для меня.
Вы еще и читаете невнимательно. Хотя о чем я?
Когда я писал (цитата):
>"А предметно отвечать получается слишком объемно. Или Вы не ждете предметных >ответов, а только реакции тех, "непроснувшихся"? "
то сокрушался на предмет того, что на Ваши сообщения ответить коротко - это как раз попасть в ту самую ловушку про коньяк. Ибо в оригинале "... попробуйте ответить "да" или нет"...". А ответить на вопрос про коньяк можно и без оправданий, если сразу и выйти за рамки бинарной логики: "И не начинал, в отличии от Вас, который про других думает, как про потребителей сего напитка." Кстати и на Ваши тоже нужно отвечать ЗА РАМКАМИ бинарной логики. Но это долго и затратно. И, как показала практика, бессмысленно.
Присвоить - не всегда украсть. Поделиться - не всегда законно.
Вы же понимаете, что исправляя текст цитаты или дополняя текст эмоциональными вставками Вы просто-напросто играете на публику. На ту самую публику которую ранее называли НизкоАйкьюшной, которая не будет проверять, а поведется на эмоцию или красивый посыл. А предметно отвечать получается слишком объемно. Или Вы не ждете предметных ответов, а только реакции тех, "непроснувшихся"? Не совсем честно поступаете, не находите?
Очень спорное с Вашей стороны утверждение. Но спорить не буду, а то опять самое интересное оставите без ответа, а мне мучайся.
Капитализм - про форму организации собственности. Вы, похоже, что с демократией перепутали.
Себя Вы к "проснувшимся" или "спящим" относите?
И не уходил, весь в надежде не продолжение.
Враньё. В США и Европе свобода слова.
Сильный аргумент. Верю на слово, но останусь при своем мнении и выводах от _собственных_ наблюдений.
Могу предположить, что Вы это уже проделывали - поделитесь итогами.
Если нет, то мне такой способ не интересен. Его применение не даст мне нового материала. Но за предложение - спасибо.
Какие практические ходы для этого Вы можете предложить? Для поднятия демографии и поднятия статуса русских мужчин?
Можно сказать, что этот человек верит в конкретного Лукашенко, а не выстроенную им систему.
Я бы ответил так: Учитываю текущую демографию, мигрантов необходимо _приглашать_, но одновременно с этим устанавливать жесткий контроль и создавать условия для их ассимиляции в наш контекст, препятствуюя созданию контекстов, которые конфликтуют с нашим. Это работа для госаппарата, а не одной личности.
Тенденция такая общемировая. Мы в тренде, так-что все нормально. Причем подается под соусом "ограничения распространения информации, потенциально наносящий ущерб национальной безопасности путем провокации межнациональной розни и способствующей разъединению нации".
Именно эту тенденцию я наблюдаю как в наших (российских), так и в западных (читаю на немецком и английском, французский с переводчиком) СМИ последние лет 14, а может и чуть поболе. Причем западные начали чуть раньше, но правда больше экономику фильтровать. А потом у них начался очередной электоральный цикл и под гребенку попало все. У нас та же примерно корреляция.
Отвечая на вопрос: Да, цензура есть, но это ОБЩЕМИРОВАЯ практика, от которой отставать - это давать лишний козырь оппонентам. И у нас она применяться начала позже.
Какой-то непоследовательный и сумбурный диалог, очень похож на выдуманный. Ну да ладно, отвечу на Ваш вопрос так:
Второй участник диалога (первым я подразумеваю Вас) отвергает все, что выходит за границы его убеждений. Сказать честно, я даже не понял какую позицию он отстаивал, тем более в самом конце этот странный кульбит внеконтекстный. И построить из-за него границы убеждений Вашего собеседника у меня просто не получается. Мало информации.
Ангажированный? Ну может быть, причем ровно как и свято уверовавший.
Дурак ли? Мало инфы для такого заключения.
Вопрос к Вам: А Вам-то зачем нужно было его признание в правдивости того, что Лукашенко кого-то куда-то позвал?
Про ожидания мам и жен могу только цитировать:
"Старшим был послушен, с равными ровен, с подчиненными строг". Уже не помню откуда и интернет молчит, но факт, что запало однажды в память. Очень широки границы нормы. И сильно зависят от контекста и актуального момента.
А Вы сейчас про факты или опять на эмоции "разводите"?
Аргументами и фактами. И при условии, что на встречные аргументы и факты будет дан такой-же аргументировванный и фактический ответ. Да. Соглашусь. И это может затянуться не на одну итерацию, ибо у умного человека сложена стройная картина мира, проходившая стресс-тесты на устойчивость.
А значит это не легко и просто.
А вот огульно называть несогласного с Вами после первой итерации "упертым дураком" - ну моветон. кмк.
Почему на АТ очень редко получается переубедить сторонников Твердой руки
Не мной сказано, но уже не раз убеждался в правоте следующей фразы: "В споре нельзя изменить чужого мнения, можно только поменять свое".
Причины Ваших неудач примерно те же, что и у Ваших оппонентов. И ума (а тем более странной оценки типа IQ) вообще никак не касаются. Это не вопрос ума, а веры и устремлений.
Успехов! Жду с нетерпением!
Смотря что подразумевать под "вкусом". Ну и на чем акцентируюсь при прочтении книги. Для меня книги подразделяются на несколько типов, в которых, по большому счету, можно выделить два глобальных: "идейные" (содержащие деятельную идею) и "безидейные" (принципиально/идейно акцентирующихся на действии). И если вторую группу я могу критически оценивать по качеству действия, то поле идей не на столько заполнено и любая новая или под иным углом рассмотренная идея - ценны.
Ваши рекомендации и упоминания имеют чаще всего "идейные" наполнения. И как я уже выше написал (поле идей незаполнено) - имеют ценнность.
Конечно, может еще потому общий фон к Вашим рекомендациям доверительный, что неинтересное просто не запомнилось, а на общем фоне за своей малостью промелькнуло и не оставило негативного следа.
Опять же вспомним писателя, который 10 лет писал в нищите и его книги не продавались, а стоило выйдти одной прозвучавшей книге и начали искать смысл и скупать уже опубликованноеи делать предзаказы на будущие. "Расчитались" :). Но это не к теме, а "к слову".
Если рассматривать исторически, то есть множество произведений, которые я прочитал именно благодаря Вашим рецензиям и упоминаниям.
Написал комментарий к посту Ещё раз о каролингах
Каждый видит свое. На мой взгляд там больше про богов и их пути; про то, что человек обладает свободой воли. Спорынья там только объясняла (связывала сюжет) как ГГ мог слышать бога. Да и то, в последствии он научился разговаривать без нее. Ну или хотя бы понимать и видеть путь.
А про Каролингов спросил, стригерившись на само название меча исключительно для подтверждения некой идеи о семейственности. В моем кругу общения мало историков (0 :)), а в интернете... Интернет - это большой и доступный забор, кмк.