15
144

Заходил

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Вивисектор

Нус тут имеет место быть инертность читателей. Всё же всех задрала проекция комплексов автора на главного героя без развития и проработки личности , он как был болванчиком из второсортной рпгшки так им и остался к концу лишь заимев ещё больше тузов в рукаве ,но стратегия veni, vici , vedi уже имеется в множествах произведений и как будто проработка персонажа(без излишнего щитпостинга на 5 страниц как персонаж пускает нюни потому что его ткнули лицом в коричневые массы) , это таки база. 

Пока у вас выходит персонаж из пробирки. Есть множество разных людей ,но его одержимость становления уберменшем и deus ex machina как то безосновательна по своей сути. Да он психопат с отклонениями в личности ,но даже отпетые ублюдки обладали множеством граней из за которых контекст и условно говоря пузырь информации и приобретает манящий интерес к чтению. Я не ругал работу , а скорее просто указывал на главную проблему по моему личному мнению, можете и не прислушиваться, но смею возразить ,что добавив некоторую проработку персонажей и главного героя вы можете добавить свой личный эскиз как автора и выделить персонажа как личность нежели как лабораторную крысу под номером , возможно в этом и фишка произведения ,но всё как то слишком гладко для описанных событий будто бы и нет причин сопереживать герою или понимать его ведь это старый добрый алладин с лампой джина.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Вивисектор

Персона Гарри слишком обезличена и не вызывает какого либо отклика кроме констатации факта это не человек. Логическое обоснование его нечеловечности к примеру то что в прошлом он был цифровой душой, разбитой личностью, вовсе был не человеком могло бы чуть сгладить эту резкость. Слишком быстрые прыжки для научпоп произведения основанного на науке, в частности почти полностью отсутствуют приготовления и изменения идут пост фактум не погружая в книгу. Это будто ты читаешь некролог, биографию или какую нибудь выписку о его истории. Основная проблема как и у многих что фанфик это фасад для оригинального произведения и главный герой по сути почти никак не взаимодействует с поттерианой кроме первых глав и отсутствие подозрительности и некоторой пароноий являющейся стандартом для человека с постоянно шумящими шестернями в мозге не делают его похожим на бога-машину в классическом варианте, а скорее на что то похожее на исскуственный интелект на первых этапах обучения. В целом интересная идея и реализация не плоха. Это выглядит больше как сказка с магическим мышлением и прыжками от темы к теме. Если хотите заинтересовать читателя попробуйте добавить глубины и составить для себя цепочку связей/событий/персонажей проработать сцены и что вы хотите от неё получить как художник. Но если вы это делаете для развлечения и это просто способ самовыражения ,то тоже желаю вам успехов. Все начинают с малого.

Написал комментарий к произведению Гиш "Каменный"

Конечно ,интересно) В последней главе я было обеспокоился что будет муть с надуманными роялями падающими с неба ,но я приятно удивлён, пока что, было бы приятно увидеть историю персонажа ,а не воплощение синдрома плюшкина.

Написал комментарий к произведению Бесконечное лето и Потерянная брошь. Книга вторая – Магические артефакты (Алиса рут)

А нде можно посмотреть первую по сюжету книгу чтобы прочесть в хронологическом порядке. Или порядок не имеет значения и лишь представляет ветвь событий?

Написал комментарий к произведению Мальчик который не спит

Дам краткую рецензию. Читается легко ,роялей много обычное приключенческое перерождение пока на момент доступного второго тома. Основной минус диссонанс который свойственен фанфикам по гарри поттеру. Я не буду вдаваться в детали. Взрослый в разуме ребенка штамп. Всё вроде по детскому просто ,но темы и шутки больше взрослые даже с погрешностью на время слишком странно. ГГ не скрывается особо. Вселенная поттерианы больше декорация под приключения гг. В целом если персонажей раскрыть получше то может станет интересней ,а пока почитать можно ,но пока автор идёт в ширь ,а не в глубь. Может в этом и суть?

Написал комментарий к произведению Инквизитор

Почему нет? Автор написал отличную работу. Нестандартную где герой развивается и почти не опирается на знание сюжета. Очень интересная история. В случае чего можно вики посмотреть по быстрому. Тут автор не душит огромным пластом информации из канона.

Написал комментарий к произведению Вы призвали того кого надо... Не пожалейте! Том I

Рассказ интересный и местами инфантильный ,но орфаграфия как говорил предыдущий комментатор боль. Попробуй воспользоваться ии по типу gemini , chatgpt или аналогами, так меньше времени займёт.

Написал комментарий к произведению Неожиданный "компаньон"

4 главы на момент чтения заинтриговали. Выглядит весьма неплохо. Вопрос остался вокруг чего будет строится произведение? Вокруг взаимотношений героев и решений проблем или нечто иное? 

Наверх Вниз