Написал комментарий к произведению Товарищ Комиссар
Значит агнст и дарк отменяются? Будет легкий ненапряжный нагиб и флаф с повседневкой?
А и еще вопрос, это реально проекции(то есть после возможной смерти заново можно проявить) или все таки призыв живых смертных организмов? Или может быть после смерти появится новая тян с той же должностью но другой личностью? Или просто призовется "следующая в очереди" с произвольной должностью и новой личностью?






Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и второй шанс для Темного Лорда
Я бы сравнил это произведение с "д'Артаньяном и тремя мушетерами". Читается так же легко. Но если разобраться эти 4 перца у Дюма успели отмеиться грабежом, мошеничеством, воровством, подлогом, линчеванием, убийством, шпионажом и изменой стране. А так то про них читать весело было. Вот и тут что-то подобное но немного в другом смысле.
Где логика скажите мне?
1) Например как професора и ДДД не спалили отсутствие "филосовского камня"? Элементарно хотя бы когда надо было спрятать его в зеркале "Еиналеж".
2) Единственную книгу, в которой упоминались крестражи, Том нашел в запретной секции еще при первом обучении в Хогвартсе. После получений бракованных воспоминаний от Слизнорта об этом вопросе Дамблдор еще раз перебрал запретную секцию и вычистил от туда все "лишене". Так как же Том мог что то там найти да ещё и в 1991 году?
3) Том ранее уже общялся с василискоми "забыть" общие сведения об этом животном... это за гранью логики.
4) Наплевательское отношение к своим крестражам. Да именно наплевательское. Ибо когда еще в магазине книг на косой почувствовав оный ГГ думает "ну и ладно пофиг, потом его у Джини заберу при случае" и в школе тупо забивает на это. Да именно забивает потому как для умного и взрослого человека 50+ лет и его познаниями в магии придумать как "приделать ноги" дневнику раз плюнуть, но он этого не делает.
Дочитал только до 26 главы. Наверняка дальше есть и другие моменты.
И это только самые вопиющие случаи отсутствия логики при чтении прямо выбивающие из погружения в мир книги. Мелкие недочеты я даже не упоминаю.
Ну а так то повторюсь читается легко... если логику не включать. Для писательницы это очень неплохое произведение.