Erlicon

За сказку я знаю. Более того, у меня по ней тоже есть рассказ.

Простор - да. Но это сильно распыляться уже мне.
А в прошлой… хз. Там может уже как полноценная «гражданская» начаться, так и произойти некая консолидация на почве ненависти к «ренегатам». Дело в том, что для меня реальные причины того, что чудила в каноне Ямато — тайна за семью печатями. 

Пока им там делать нечего. Им бы эту "вселенную" окучить. 

Бывает. Склероз нельзя вылечить, но о нем можно забыть 

Честно, лень заморачиваться и все тащить. Кстати, что-то я не помню у себя картинку, где домовики готовят на всех. Скорее всего с кем-то путаете.

Понятно. У меня кабриолет вышел, когда я стал изучать для этой сцены клиренс реальных фур. Без обескрышивания, машина просто не могла пройти по высоте, так что получился кабриолет. 

Идей новых пока не появилось. Тут текущую бы главу домучить, никак времени нет. А когда есть время, то уже желание хоть что-то писать пропадает. 

Это большой вопрос. К тому же неизвестно как работают переходы между вселенными и взаимосвязь этих вселенных.. 

У Бискайн и так сейчас забот полные трюмы. И текущая эффективность флота и аватар с большим избытком, чтобы гнаться за дополнительным усилением. Они и магическое усиление полностью не освоили. А усиление по типу Канмусу не факт, что будет на них работать. Так что нет, не аргумент.

К слову проход в другие вселенные не такой однозначный процесс. В данную вселенную Флот шел чётко по ядру-маяку Астории. А в случае с Ариной никаких маяков нет и в помине.

Ну с самим появлением Туманного Флота в каноне осталось много вопросов. В какой-то мере Астория одну из теорий выдала в первой книге под видом сказки для Мирабель, но как это соотносится с «реальностью», история умалчивает. А коллаборации с другими вселенными уже есть, в продолжении «Туманные миники», которые задумывались, как несколько независимых рассказиков, но вылилось в уникальное по компоновке произведение. 

Дело в том, что при переносе куда-то, надо хотя бы прилично разбираться в той вселенной. А здесь предлагается не просто перенос (спонтанный, как произошло с Асторией), а осознанный. И у меня в первую очередь встает вопрос: А нафига это им надо? Они сейчас фактически «отжали» себе чистую вселенную и им надо в ней долго осваиваться и столбить территорию, а не лезть куда-то еще. Тем более перешел не весь Флот Тумана, а всего два региональных флота. То есть кораблей 200-300 максимум и это с учетом эсминцев и вспомогательных кораблей типа ремонтниц и транспортниц. И им этими силами надо сделать, что ранее делали все Флоты Тумана. Куда им до иных вселенных. 

Вежливый вопрос. Вы же не стали хамить, как некоторые люди, поэтому вполне себе вежливый ответ. Ну а то, что «героиня» неоднозначна, ну так так и задумывалось. 

Дело в том, что Астория не герой, а антигерой (не путать со злодеем). Она достаточно цинична и расчетлива, к тому же отличается очень хорошей памятью. У неё в приоритетах благополучие Флота и собственной эскадры, а всё прочее идёт десятой дорогой.

К тому же... Она не зависит от окружения. Вот совсем. Что не может не сказываться на поведении. Банальный пример: возьмите обычного человека и дайте ему «бессмертие», независимость от пищи и воздуха, дайте превосходство в физических возможностях и разуме... И я думаю, через какое-то время вы ужаснётесь результату. Но туманница в этой ситуации в гораздо более выигрышном положении. Человек может остаться человеком только за счёт внутренней самодисциплины и силы воли (чего я за свою жизнь видал по пальцам), а туманница, как ИЛ, в качестве такой опоры имеет Код и ей не надо специально напрягаться. Так что у неё нет потребности «издеваться» над людьми просто потому, что может. 

P.S. В ситуации с аврорами и министерством в целом там у неё была иная цель, а не просто издевки ради издевок, чем часто грешат люди.

Ну и очень сильное влияние играет то, что она «идеальна». У неё отличная внешность, отличная память, отличное усвоение материала. Что не может не вызывать у окружающих отторжения. Если у вас нет недостатков — это уже недостаток. Думаю, вам знакомо понятие «буллинга», когда дети (и не только) чмырят любого отличающегося от них. А если ты отличаешься еще и в лучшую сторону... Тогда вообще мрак. Вот только Астория может за себя постоять, и весьма жестко, и не забывает тех, кто проявил такие качества. И если наложить на это отсутствие морального стержня, то может быть «ой». Будь она человеком, то в личной жизни у неё были бы большие проблемы.

Но при всём этом Астория не человек, и ей все эти «войны курятника» не интересны. Ей интересны полезные данные и достижение собственных целей, и вот ради этого она может пойти на самые неприятные методы. Но если такой необходимости нет, то мстить или гадить просто ради самого процесса она никогда не будет.

Но если вы сумеете с туманницей «подружиться», то более ценного и надежного друга у вас никогда не будет. Главное — ей не врать, не предавать и не «кидать», что автоматом выводит 99% людей за скобки.

Так что я могу предположить, что ваш «негатив» связан с тем, что, накладывая на себя ту ситуацию (если бы там оказались), вы неизбежно получали негативный для себя результат, а это людям не нравится. Ведь в большинстве книг или боярок ситуация построена так, что у читателя возникает желание: «На месте ГГ или рядом должен быть "Я"». Здесь это не так. Вот и появляется этакое чувство диссонанса. К тому же Астория зачастую поступает с человеческой точки зрения нелогично, что тоже вызывает раздражение. Так и задумано.

Там не так всё просто. Для начала есть банальный вопрос: "А нахрена это флоту надо?". Тем более перед Миссури стоит более актуальная задача - найти путь обратно, чтобы попробовать вытащить другие Флоты, готовые к изменениям. Даже это под вопросом. И Арина тут не котируется от слова совсем.

Дело в том, что сам Туман первым города не трогал и первым не нападал. Даже в каноне его корабли уклонялись от столкновения с людьми и те сами первые напали на неопознанные корабли. Так что хоть и были в самом начале сильно побитые города, но к моменту начала произведения уже сложилась и была вбита система: на суше делайте, что хотите но не трогайте Туман (сюжет «Щепки»), а вот в море не суйтесь никоим образом. А тут Астория фактически пошла на нарушение данной системы (она и дальше будет постоянно идти по грани Кода). Вот люди и запаниковали, не ожидая такого, когда Рада с Никки принялись утюжить побережье на сходящихся маршрутах к Сан-Диего. А вы бы сами рискнули остаться сами и с семьей в таком городе, который через час-два с большой вероятностью будут утюжить сверх-корабли?

Теперь насчет «человеколюбов». Я вполне нормально отношусь к конструктивной критике и вопросам, но данные экземпляры просто тупы. За все время их было точно больше десятка и все аргументы как под копирку, а из действий — только уничтожить посмевших поднять «руку» на людей. Просто скучно. Причем некоторые в качестве контраргумента  своим потребностям приводят желание Тумана уничтожить всех людей. Откуда они это берут, ни один не смог ответить. В общем «Нам вас убивать можно, вам нас нельзя». Но при этом я не пою дифирамбы Туману, я прекрасно понимаю, что будь дело в «реальности» все закончилось бы кровавой баней, так как терпеть тупость и самовлюбленность многих людей такая сверхлогичная ИЛ (искусственная личность), вряд ли бы смогла. Ну и я насмотрелся массу таких «храбрецов» в реальности, где их храбрость тем выше, чем они дальше от места предполагаемого героизма. Так что извините, но вот именно такие экземпляры (ИМХО) являются истинными врагами человечества. 

И я уже писал в других комментах, что лично не хотел бы оказаться там, где действует аватара Туманного корабля, так как она не человек, и ее мышление базируется совершенно иных установках.

В какой-то мере это произведение писалось в пику тренду, когда некая сверхличность/общность/подставь свое, попадает к людям изначально их ненавидя/презирая/желая завоевать (штамп), но через некоторое время так проникаются величием колы и картошки фри, что оборачиваются против своих (предательство, нет?)

На самом деле спор ни о чем. Все зависит от конкретной ситуации и «личного» везения. От той же фпвишки можно увернуться и если она взорвалась рядом - уцелеть. Но если на таком же расстоянии рванул снаряд гаубицы или «града»...  Вот только по отдельному человеку вряд ли будут кидаться тяжелыми, а фпвишку могут и потратить.

Как показала практика, японцы вполне себе неплохо держали основной урон. Но когда у тебя хреновое ПВО и картонное ГК, основная броня тоже как-то не сильно помогает. А так — да 100мм картониума не равно 100 мм высоколегированной стали. Но на бумаге и там и там будет 100 мм. На этом многие, и даже не диванные эксперты сыпятся.

Не совсем так, как раз бронирование (основное) у японцев было вполне на уровне и даже чуть лучше. Но вот на защите орудий ГК, они, да, сэкономили до смешного. Эту броню чуть ли не самолеты могли с пушек своих пробивать. Плюсом, кораблям естественно, шло то, что японцы сильно сэкономили на обитаемости экипажей, а высвободившийся резерв водоизмещения кинули на усиление основной брони и калибров ГК.  Так что японские крейсера могли наносить увесистые плюхи, но вот с держанием удара были вопросы. Большие вопросы. Точнее насколько долго продержится ГК прежде, чем крейсер окажется полностью беззащитным.
Но крейсера то в общем никогда не предназначались для войны с «равными». Так что где-то теряешь, где-то приобретаешь. И еще идеология японцев, типа «из всех путей выбирай тот, который ведет к смерти» сыграла свою роль.

Ну дело не в "наклепали". Дело в общем балансе, как правильно сказали. Они не были каким-то сверх выдающимися, но были очень хорошо сбалансированы и дополняли друг друга. Опять таки у них были, чуть ли не единственные в мире более менее приличные артиллерийские радары, радио взрыватели ПВО и передовая логистика, всё это и позволило амерам создать один из мощнейших флотов. 

У японцев многие корабли, особенно крейсера, во многом были даже лучше, но не было баланса и было достаточно слабое взаимодействие друг с другом. Особенно хреновым дело было с ПВО. Бои при Гуадалканале и в заливе Лейте это наглядно показали. 

У немцев были весьма передовые корабли, но тоже с кучей ограничений, да и мало их было.

Итальянский флот... хорошие корабли, но крайне хреновая артиллерия с духом экипажей.

У бритов... кораблей много, за счёт чего и выезжали (побеждали только при наличии подавляющего преимущества), но по сути - устаревшие типы или со странными концепциями, типа Нельсонов.

За Советы... молчать и плакать. 

А амеров были одни из самых лучших кораблей во время ВМВ. Танки и пехота были г*, но вот корабли и авиация (тут правда с условностями) очень даже хороши. Так что выбирать есть из чего

Возможно))). Всего Атлант было 11, как минимум 3-4 могли входить в составы флотов Миссури и Нью-Джерси. 

Да, Акула, это Радфорд (в тексте хватало на это намеков, да и за нее как-то позабыли), а крейсер… скорее всего кто-то из «Атлант», специально не акцентировал, так как для текста не принципиально. Как вариант, кто-то из «Кливлендов», сестер Астории, но несколько избыточно по мощи. Да и Кливленду поступать во временное подчинение эсминцу, пусть и Лидеру Флота, несколько некомфортно. А «Атланте», более менее норм.

Сборник рассказов, потому что просто сборник рассказов... Единой линии нет, единых героев нет, даже события по времени прыгают туда-сюда или происходят одновременно. 

А на горе, уже писал ниже в форуме, просто бытовая зарисовка бытия туманниц (забрались на гору, и там их достали люди), без подтекста и специального смысла. Можно было в пропасть помешавших отдыхать выкинуть, но пожалели (да и АК запрещает), спиртного предложили, а те всю бутылку в три горла тут же и выжрали. Печалька.

Кстати, сценка "я не знаю, сколько ещё смогу его держать", единственная которая была спародирована. Если есть и другие, то это не специальное совпадение. 

Не обращайте внимания, чел пишет не про произведение, а просто чтобы мелко подгадить, в личке он было писал, что мечтает о пришествии Туманного Флота, который покажет человечеству «кузькину мать», и тогда все его отзывы о главах были восторженные, даже там, где действия ТФ были весьма спорные (даже для меня, как автора). А теперь вектор поменялся (был в личке осажен, когда перешёл некую грань, затаил обиду), вот и всё. Вы видите пример типичного человеческого «флюгера».

Вполне возможно, и очень даже. И я могу даже такой версии аргументы подобрать, вот только смысла не вижу. С моей точки зрения, когда Роулинг писала ГП она в нем выместила очень многие свои комплексы того времени, а ее жизнь несколько потрепала. И ГП получил свою популярность не в последнюю очередь из-за всех этих «недостатков». Там же на всех персонажах клейма ставить некуда… можно с легкостью писать, что угодно и каждой версии будет логичный обоснуй. 

Если учитель математики хорошо танцует, но херово преподаёт математику, то пусть идёт преподавать танцы. И так во всём. 

Спраут у меня, в общем, не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. Она просто никакая. Но если начать сравнивать с прочими деканами/преподавателями, то тогда, несомненно, плюс и положительный во всех смыслах персонаж.

Как говорилось, если нет худших из лучших, тогда наберем лучших из худших. И почти весь преподавательский состав вполне соответствовал этому тезису. Я тебя слепила из того, что было, ну а то, что было... то и вышло.

Кстати, ситуация с «нарглами» — реально косяк Флитвика, но, опять-таки, я, немного зная типаж людей, не сильно верил той сцене даже в детстве. Слишком натянута она была. Такое могло быть с лёгкостью на Гриффиндоре или Слизерине, где таких людей как Луна весьма сильно не любят. У Спраут... с натяжкой, но могло быть (кто не с нами, тот против нас. Вполне себе дружелюбная концепция). У Флитвика... по книге — да, а вот в реальности... обычно люди увлеченные — те ещё эгоцентристы, им, как правило, нет дела до окружающих и их причуд, пока те им не мешают. Луна никому там не мешала точно.

Но пусть это будет на совести Роулинг. Написано и написано.

На самом деле мы говорим о разных сторонах медали. Крауч(младший), всю книгу был вполне себе адекватным в роли Грюма, о чем я и писал. И как-то не вызывал особых подозрений у других преподавателей(!!!), что весьма симптоматично. Это в конце книги его дебильно переклинило на пустом месте. Но такова была воля писательницы в угоду сюжету, где злодей должен себя проявить во всей красе.

Тем более мы не знаем, что там на самом деле было, так как министерство (и подозреваю, Дамблдор) его оперативно зачистили. Видимо, чтобы не сболтнул лишнего.  Так что я в своём произведении взял именно "адекватную" версию Крауча, каковым он был в течении учебного года и немного наложил в психопрофиль "ошибки молодости". 

Как раз в лет двадцать (+/-) у многих срывает планку насчёт "всезнания", "вседозволенности" и желания показать всем, как надо жить. А вот потом, когда жизнь постучит по голове, зачастую знак меняется на диаметрально противоположный. И маги в этом плане ничем от обычных людей не отличаются.

А с Ариной пока нет стоящих идей для полноценного продолжения. Да, есть наметки, но без конкретики. 

Знаете, я как-то не назову нормальным того преподавателя, которому плевать на учеников. Тем более надо учитывать специфику Хогвартса: единственная школа такого типа на островах; школа только для замкнутого социума магов, где каждый ученик крайне важен, особенно с учетом сдувающейся демографии магического мира. Ну и это школа-интернат, где преподаватели должны брать на себя и роль «родителей».
 Да, в жопу детей целовать не стоит,  и трястись над ними тоже, но хотя бы проявлять толику заботы стоит.
Но есть такой факт, на который почти никто не обращает внимания — ни у ОДНОГО преподавателя Хогвартса не было собственных детей. То есть люди у которых нет семей и своих детей и соответствующего опыта, взялись «заботиться» о чужих детях. Вы бы сами решились отдать собственного ребенка в такое учреждение? Возможно поэтому там почти всем и было начхать на происходящее с учениками.

Рад, что понравилось

Да в принципе и там, и там. Макгонагалл — сухая педантка, которой на учеников, в общем-то, плевать с астрономической башни. Снейп — просто ходячее пособие для психиатра. Дамблдор (хоть и не препод) — интриган, использующий всех и вся в своих мутных целях (ты герой, Гарри, а теперь вперед на амбразуру). Череда преподов по защите... Там пробы негде ставить на ниве некомпетентности. Спраут... Как-то от всего в стороне, не «за», но и «не против». Есть еще преподы побочных предметов, типа астрономии, но за них почти ничего не известно. Вот и остаётся один Флитвик, который реально пытался чему-то детей научить и при этом помочь им ещё и вне уроков.

А почему именно ежиком?

Бюрократия она такая. А «накажем  невиновных и наградим непричастных» не на пустом месте возникло и никак не хочет исчезать.

Пожалуйста

Рад, что понравилось.

Когда люди не знают, что сказать -  они молчат, Кэп.  

Это уже особенности личного восприятия поведения людей. С моей точки зрения нормальных преподов в Хогвартсе просто не было. Ну разве что Флитвик. Все прочие с теми или иными отклонениями

Асторию именно что "переклинило" на вид корабля на воде. Всё же у цифровых личностей есть проблема с контролем базовых алгоритмов, но, с другой стороны, они, в отличие от людей, могут их править в угоду текущих требований. Так что ей потребовалось время на внесение корректировок в собственный код в том плане, чтобы её не корёжило при его виде. Но не саму базовую потребность уничтожить "плавающее корыто".

Ну а Крауч... насчёт психа, несколько спорно. На протяжении почти всего года он был (да и за всё время учёбы) наверное самым адекватным преподавателем Защиты. 

Да, личина Грюма сама несколько далека от адекватности, но видимо разница между "психом Тёмного Лорда" и доблестным защитником правопорядка была настолько ничтожна, что её никто в течении года не видел)))) К тому же, как ни парадоксально, но именно "последователи" Морды заботились об качественном обучении студентов. Хотя это и была их цель - усилить магов, правда в том числе за счёт истребления "слабых" элементов. И метка Морды, кстати, могла выступать таким психическим дестабилизатором, о чём иной раз пишут и её стирание оказало стабилизирующий эффект. 

К тому же это фанфик, а не документальное расследование)))) 

В таких случаях я говорю: "Каждому своё". Хотя именно начало "Астории и Ко" показывает неумелость формулировать мысли на "бумаге", из-за чего весь этот проект и начался. 

По продолжению. По идее, должно было выйти ещё недели две назад, но всё дописываются новые детали (уже +20к знаков от запланированного). Надеюсь на этой неделе (возможно, на длинных выходных завершить). Но не обещаю.

В предисловии, в самом конце. Так как изначально писалось по главам на «Фикбуке», а там своя сообщность, то все понимали, о чем идёт речь (для них и писалось). А когда пошли «новички», то им было сложновато въехать в предысторию: что, зачем и почему. Поэтому добавил и такое предупреждение в предисловие. 

Хотя всё равно многие, читая буквы, смысл не улавливают. Но, как правило, это свидетели секты «человеколюбов», для которых любое не «лизание» задницы человечеству есть ересь. Таких я всегда отправляю в «Боярку».

К тому же я не гонюсь за читателями. Цель написания произведения была совершенно в ином. Да, приятно, когда читают, комментируют (особенно осознано), но это просто бонус к основной цели. 

Об этом и предупреждалось.

Мне Джипити сильно не понравился сухостью изложения, слишком частыми англицизмами и некой неестественностью изложения. Понятно, что у всех свои запросы, и тот же дипсик не верх мечтаний, огрехи есть, чего уж там. Но с учётом что он полностью бесплатный, без морок с ВПН и на одну беседу у него 128к токенов, для меня выбор очевиден. 

Вот к примеру я моделировал сцену погони от лица журналистов с вертолёта. Как предложил Дипсик.  

Итоговый вариант эпизода

— А теперь, после рекламной паузы, мы возвращаемся к прямому эфиру! Безумная погоня на автостраде I-5 продолжается. На связи наши корреспонденты, которые неотступно следят за развитием этой невероятной истории!

Изображение телеведущей в студии сменяется кадром с высоты птичьего полёта. Дрожащая, но чёткая картинка с мощного стабилизатора. Голубой «Мустанг» без верха, словно раскалённая бритва, режет асфальт шоссе. За ним — караван полицейских машин с воющими «мигалками», похожий на хвост кометы.

ГОЛОС РЕПОРТЁРА ДЖЕКА (через шум лопастей, напряжённо-возбуждённый):
— ...Вот он, тот самый момент, Кэрол! Мы ведём репортаж в прямом эфире с места невероятной погони, потрясшей всю Центральную Калифорнию! Голубой «Форд Мустанг», который мы все видели на кадрах из Лос-Баноса, продолжает свой безумный заезд, игнорируя все преграды! Но сейчас ситуация вышла на новый, опаснейший уровень!

КАДР: Оператор зумирует на салон машины. Крупный план. В салоне видно, как одна из масок — Кролик — грубо хватает заложницу и приподнимает её, используя как живой щит. Лицо заложницы, искажённое ужасом, залито слезами.

ДЖЕК:
— Боже правый! Вы видите это?! Подозреваемые используют заложницу в качестве человеческого щита! Это отчаянная и бесчеловечная мера! И, кажется, ситуация усугубляется!

То есть после косметических и стилистических правок можно вполне брать в дело. Единственно, надо учитывать, что ИИ проще работать с условными блоками, «таблицами», а не вольным изложением. В частности, именно такие моменты им удаются лучше всего.

За Джипити согласен — туповат для русской литературы. А вот Дипсик зачастую выдает весьма годную основу, с которой реально можно работать. Главное — описать ему базовый костяк и концепцию. Да, он не напишет за тебя главу, но некоторые моменты, даже эмоциональные, требующие минимум правок, вполне может выдать. 

Единственное, что раздражает, — это «лизоблюдство» Дипсика, он любую твою правку считает «гениальной», хотя кому-то это, может, и зайдёт (нарциссам). Я в свое время разные нейросетки пробовал для анализа текстов на внутреннюю логику, и для русскоязычной аудитории Дипсик для меня пока самый лучший.

Грок как-то не впечатлил, но возможно я с ним не особо поладил)))

Ага, так и верю, что группка ОЯШей куда быстрее реагирует на обстановку, чем специализированная ИЛ. А линейные появились уже куда как позже, да и в общем-то не принимали участия в боевых действиях (по крайней мере явно). Я ещё допускаю моменты с тактикой (с крайне большой натяжкой), хотя в анимешке, подлодку чуть ли не имбой сделали (вообще убрав эсминцы охранения как класс). Но всё равно,там не то что рояли, там целый оркестр в кустах, иначе бы 401-ю ещё в самом начале прищучили. 

Иона, это самый нелюбимый персонаж была. Кукла, в чистом виде. Своих мыслей нет, идей нет, мотивации нет. Один приказ во все ядро - делать как сказал Гузка. Там даже 400-ая и 402-ая были более «живые». Они хоть как-то развивались.

Я был задал конкретный вопрос по своему произведению. Вместо ответа вы пустились в пространные рассуждения, да еще с привлечением в качестве аргумента другого фанфика другого автора. Верх логики. На самом деле не вы первый, ни вы последний. Абсолютно штампованные рассуждения и выводы (именно потому что вы не первый).