Мирошниченко Александр

Бумагой, похоже, стоит называть всё, что не зависит от интернета. Может и флешку тоже к этому придётся отнести.

Так я про другую половину)

И напрасно они это делают)

Вообще-то я имел в виду сохранить для себя. Но, думаю, что есть у меня произведения, которые можно читать на бумаге. Иначе зачем люди их покупают?

Потому что она явление. 

Согласен. Ещё "Аты-баты". И много чего.

Нужно читать первоисточники. ФЗ 436 вот так описывает требования к текстам для детей(!) достигших 16 летнего возраста:

"К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 9 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:

3) информация о наркотических средствах или о психотропных и (или) об одурманивающих веществах (без их демонстрации), об опасных последствиях их потребления с демонстрацией таких случаев при условии, что выражается отрицательное или осуждающее отношение к потреблению таких средств или веществ и содержится указание на опасность их потребления;"

Из этого определения, на ваш вопрос ответ прост: "Можно описывать плохого человека, который употребляет наркотики. Другое дело, что издатели перестраховываются. но это уже не проблемы закона.

Мне приходилось участвовать в создании профстандарта "Пилот". Потом я столько претензий выслушал. Не беспочвенных. Но документы Минтруда строго регламентируют этот документ. Поэтому я понимаю писателя Шаргунова. Хороши писатель. Правда я у него только книгу про Катаева читал.

Литература — это всё же встречное движение. Писателя и читателя встречными курсами. А когда двое ищут друг друга, вероятность встречи вдвое выше.

К творчеству, сей документ отношения не имеет. Лишь сугубо трудовые отношения. Образование высшее или среднее специальное.

Действительно, удобно хранить. Но не могу не согласиться с Натальей Касперской, утверждающей, что цифра есть, пока есть интернет и электричество. Значит нужна и бумага. Вот, думаю об этом.

Вопросы лучше задавать после ознакомления с ПС.

и в основном он ударит по финансовому капиталу. Так что тем у кого акции ИИ компаний, а особенно в лонг, стоит волноваться и держать руку на пульсе. 

Кризис всегда начинается с уверенности, что этот продукт будет только расти в цене. И подтверждение тому можно начать с 1637 года. Года тюльпанового кризиса. 

Туда же можно отнести известную поговорку американских риэлторов: "Покупайте землю, её больше не производят". Что намекает на вечный рост её цены. Однако, достаточно построить вредное производство неподалёку и земля уже ничего не стоит.

И по прогнозу: хочешь прослыть крутым предсказателем — давай негативный прогноз. Коль сбудется, то ты на коне. Нет? Про твой прогноз, скорее всего, не вспомнят.

Что мне не нравится в вашем прогнозе.

Во-первых, про крах ИИ компаний у вас, похоже, эмоциональный взгляд. Конечно, много компаний этого сектора раззорятся. Это естественный ход развития новой индустрии. Но на их место придут другие, которые выберут свою нишу. Кто беспилотники (от бытовой техники до летательных аппаратов). Кто интернет вещей. Кто логистику. Кто торговлю на маркетплейсах. И так далее. 

Так что, похоже, пострадают те инвесторы, что гонятся за сверхдоходностью. Но это не катастрофа, а очень большие проблемы от волны финансового кризиса. 

А что касается нашей страны, то похоже, санкции создали подушку безопасности для нашей страны. 

Естественно, это мой, также эмоциональный прогноз.

Согласен

Ну, как не волнует? Меня же волнует. И знакомых моих тоже. И многих волнует. Иначе откуда на экране висит плашка "ЖИВОЙ ЗВУК". И произносят ведущие это с гордостью. Значит понимают, что волнует. И закон со временем будет.

А по первому вашему абзацу могу только прокомментировать словами замечательного поэта:

"Бабушкины сказки про Любовь и Отвагу,
Где Добро и Правда белый свет берегут.
Дедовы медали «За Берлин» и «За Прагу»
И весенний праздничный салют…
Знаю, что все вместе мы – Народ!
И счастье моё летит, и радость моя поёт.

Это всё моё родное,
Это где-то в глубине.
Это самое святое,
Что осталось во мне.
Это нас хранит и лечит,
Как Господня Благодать.
Это то, что не купить
И не отнять".

 Здесь главное тенденция. Не всюду можно возить с собой оркестр. Где-то может просто хотят посмотреть на живого такого-то. Но люди должны знать, что это студийная запись. 

Мы очень часто говорим про народ, исключая себя из этого множества. Я часть народа. И пишу про себя. И про тех, кто меня окружает. 

Другое дело, что нас часто дурят. Это, да. И энтузиасты требуют, чтобы на афишах публиковали, что концерт будет под фонограмму. Тогда и можно будет понять, ест ли народ фанеру.

Пока была нейтральной и богатела на любой войне. Похоже, это подходит к концу.

По- этому индексу Москва, выходит, впереди планеты всей 

Всё неоднозначно. Например, петь под фанеру. По качеству звучания студийная запись лучше живого звука. Почти всегда. Но народ требует именно живого звучания. 

А в литературе скоро нейросети будут определять писал человек или ИИ. 

И что выберет читатель? 

Не ужели вы не заметили, что это уже происходит. Как пример: сериалы на ТВ Россия 1.

"Дорогой администратор, я ответил на все вопросы, а ваш сайт выдаёт мой IQ ниже 50. Почему?"

"Потому что в здравом уме никто не будет измерять свой IQ".

Яндекс до сих пор плох, тем, что не видишь чего он там наисправлял. Ичасто про пробелы забывает

Ещё бы знать размеры премий и родственные связи конкурсантов... Шучу. Это же про фантастику)))

У каждого свой топ лист.

Согласен. 

Спасибо за рекомендацию. 

Ворд очень слаб. Оно и понятно: кто сейчас в нём русский поддерживает. Собственная грамотность - штука хорошая, но и профессиональные корректоры ошибаются. Поэтому и нужно много фильтров. И автор один из этих фильтров.

Да, несоизмеримы затратам плюсы. Иногда плюсов вообще не бывает.

В вашем случае нужно указывать, что написано с использованием ИИ. В статье вы так и сделали. Я это написал больше не для вас, а для читателей, кто последует вашему совету. 

По теме могу добавить.

Яндекс.Документы исправляют ошибки. Но после нужно прогонять через любой примитивный редактор. Яндекс.Док иногда забывает пробелы. Но там есть функции: короче, длиннее, другими словами, etc.

Можно использовать расширение "Свежий ветер" для Гугл.Док. Указывает на лексические повторы. 

А для корректировки текста хороша программа Орфограмка, но она платная.

Согласен.

Вот цитата из рассказа "Странный пассажир":

«Тогда нужно было сделать всё человечество счастливым! Почему есть не только радости, но и несчастья? Зачем нужны войны, эпидемии, природные катаклизмы?»

«А возможно ли постоянное счастье даже для конкретного человека? Как быстро для вас становится привычным, то, что ещё недавно было пределом желания, и обретение чего вызывало ощущение настоящего счастья? Близость любимого человека не вызывает того трепета, что вызывали прежде только мысли о нём. Работа, должности, награды и признание со временем становятся привычными и не вызывают не только прежних эмоций, но никаких. Большей зарплаты уже через пару месяцев не хватает даже на самое необходимое. Только то, к чему приходишь через тяжкий труд, доставляет удовольствие, настоящую радость и возможность испытать мгновение счастья. Только через преодоление можно ощутить истинное счастье. К тому же каждый сам выбирает, какими эмоциями он будет восполнять дефицит эмоциональной энергии».

Или время, или реклама. Но на Литрес реклама странно работает: пробовал. В период действия продвижения показы падали. Я понимаю, что продажи зависят от аннотации, обложки и пр. Но показы...

Как хорошо художникам. "А я так вижу" или ещё круче: "Вы, видели как течёт река".

Да, для того чтобы быть счастливым должны совпасть два фактора: быть счастливым и уметь осознавать это. Со вторым, обычно, проблемы. 

Поэтому и живём мы или ожиданием, или воспоминанием. А жизнь  — это то, что сейчас. Точнее: сие мгновение.

Извините, не понял. Может не дотягиваю до вашего интеллекта...

Есть интеллект, и есть эмоциональный интеллект. И не всегда они совпадают. А чаще не совпадают. 

Но, даже если принять, что умный человек чувствительней, то на то и интеллект, чтобы решать задачи. А чем задача сделать счастливыми близких не есть вызов для интеллекта?

Когда-то я писал: если человек говорит, что он умный, то он не хвастается, а жалуется.

Но с тех пор я стал умнее. 

И, да, в таких вопросах, обычно всё упирается в определение: что есть счастье.

У меня есть антиутопия (но с хорошим финалом) "Счастливые шаг вперёд! Остальных расстрелять!"

Умнейшим интеллектуалам тут особо трудно. 

Трудно быть счастливым, а считать себя умнейшим интеллектуалом легко?

Зачем тогда интеллект, коль не позволяет быть счастливым.

И интеллект ли это?

Мне всегда было интересно само название конкурса. Там, конечно, есть жюри. Из уважаемых людей. И многие победители заслуживают премии. Но название... Бестселлер — это то, что продаётся лучше других. То есть, следуя названию, нужно просто взять отчёт магазинов и интернет ресурсов. И будет результат соответствовать названию. 

Конечно, это придирки. Но это придирки за использование слова, к тем, кто оценивает Слово.

Значение слова трофей намного иное. За т заслуги вручают нечто памятное. Могут, конечно, трофейную кружку вручить.  Но это при условии, что кружка поначалу принадлежала противнику.

Да, бывает, когда ритм требует усложнения. Здесь важен контекст.

Режет ухо "юбилейная кружка". Всё же юбилейной может быть дата. правда, есть устойчивые выражения: юбилейная монета, юбилейная медаль. Если бы повсеместно было бы принято к юбилеям выпускать кружки... 

Опять же "трофеем". Он обрёл это в бою? Если нет, то слово не к месту. 

И вопрос: смысл такого сложного предложения. Можно же упростить, разбив на части.

Пришла такая мысль: сложность предсказания будущего, состоит в том, что мы не знаем настоящего. А усложняет этот процесс тот факт, что мы не осознаём нашего незнания.

Очень интересно. 

Если вам кажется, что всем кажется, что вы очень умный, то вам это только кажется. (Из глубокомысленных рассуждений принца Эльджентикремейнитского о смыслах бытия)

Трогательно. Потому что искренне.

Я, честно говоря, не верю в творческие соревнования. Если в спортивных поединках почти никогда не побеждает сильнейший, то, что уже говорить про творческие...

Духоподъёмный текст. после чтения такого всегда вспоминаю Владимира Меньшова, который говорил: "Не нравится фильм? Сними сам лучше!"