Александр Дудаев

Хотел написать недавно блог на примерно эту тему, но потом передумал. Взвесь говен поднять этим можно большую, а исправить что-то - навряд ли. Я сам большой поклонник жанра вообще и варианты с "замещением души" обычно тоже вызывают интерес. Но тут есть тонкость, которую вы и затронули, пусть и чуть с другого ракурса. Есть вот Фрунзе, например, который в реальной истории погиб в октябре 1925. Явно не достигнув ни потолка своей карьеры, ни целей, которые он себе ставил и т.д. Поместить попаданца-вселенца в него незадолго до смерти (или прямо в момент вместо смерти) и "доиграть партию" - не только интересно, но и, в общем, как бы вполне "лояльно" к оригинальной личности. Что и сделал Ланцов в своём цикле. Прекрасном, стоит заметить. А вот вселять ГГ в успешную (а она такова, раз в истории осталась) посреди (а то и до начала) её карьеры - очень странная мысль. А с чего Автор решил, что его попаданец сможет от этой точки действовать лучше оригинала? И что он хотя бы не хуже сможет пройти любую следующую "контрольную точку" в карьере? Когда в своё время Звягинцев "на чуть-чуть" вселил своего попаданца в Сталина, это можно было оправдать очень многими аргументами, от явно небанальной новой идеи (на тот момент), до разгула либерального анти-сталинизма, что оправдывало идею "щас мы станем на место Сталина и всё-всё сделаем бело и пушисто". Но последующая вакханалия пересмотра биографий итак успешных исторических личностей всякими самозванными современными посредственностями (это я про попаданцев, а не про авторов, в основном) типа Сталина, Берии, Жукова и т.д. вызывает искреннее недоумение - авторы, а вы уверены, что вы (в лице ваших героев), даже с привлечением батареи роялей, сможете сделать лучше оригиналов?

Поздравляю!  

Думаю следующая планка народной любви - по-главное обновление книг на Цокольном этаже. Т.е. люди платят деньги за абонемент (что существенно дешевле, чем покупать каждую читаемую книгу отдельно) и "бесплатно" читают день-в-день новые главы книг любимых писателей.

До чего гадкий Путин страну довёл!!!

Общество и там и там. У общества есть моральные нормы и писанные и неписанные правила. И тенденции к тому, что нормы виртуала всё более приближаются к нормам реала. По паспорту в инет ПОКА ЕЩЁ не ходят, в общем, но к этому движется ситуация во всём мире.

Я писал не про то, что обязательно нейросетью пользоваться. Найди любую картинку, обрети лицо.

Я дома в трусах хожу. Надо в магазин идти - надо одеваться. А зачем? Тепло мне и в трусах будет.

Хайям писал не на арабском. Начните с этого, раз уж взялись найти первоисточник. На арабском такой же перевод, как на русском.

Пока у вас хорошо получается то же, чем прославились и ваши предшественники - уничтожать собственный народ. Бандера это делал прямо по месту жительства терроризируя население, вы же уже продвинулись - сводите перед уничтожением в подразделения, которые бросаются в мясорубку на фронте...

Присоединюсь! Аминь! Все нацисты будут уничтожены, наконец. Все бандеровские недобитки, которых излишний гуманизм Сталина оставил в живых, несмотря на десятки уничтоженных советских людей на счету каждого.

Кроме чисто экономических есть ещё вопросы. Собственности на территорию. Тигр метит свою территорию охоты, любое государство ставит Форты / Крепости по границам даже если жилая и хозяйственные зоны сильно не дотягиваются. Большинство стран, присутствующих в Антарктиде еле тянут просто своё присутствие там, куда уж говорить про реальную научную или, тем более, экономическую деятельность. При этом регулярно делаются попытки поделить территорию материка, хотя соответствующее решение принято в ООН еще в 1950-ых. И все "спорщики" его тоже подписали... Так что и Луну обойти нельзя - надо пометить. И чем гуще "запах", тем лучше.  

О. "Однокласники" Тоже в 1991 закончил.

Дорина про лётчика смог когда-то прочитать две с половиной книги. Не служил. Наверное потому так долго меня и хватило. Но когда про обычную советскую жизнь терпение переполнилось, то бросил.

Кстати там же и распознанный текст есть, правда невычитанный, явно немало ошибок, но потратив парчасов на оформление и вычитку можно тут в блоге выложить текстом. Если кто возьмётся...

Золотом расплачивались за поставки вне Ленд-лиза. Такие тоже были. Правда они шли больше от Великобритании, чем от США. Ленд-лиз действительно был условно бесплатным. За него некоторую сумму СССР остался должен - за то, что не было потрачено и уничтожено во время войны и не было при этом возвращено. Но по сравнению с общим объемом это копейки. Многое вернули и широко известен факт как американцы возвращаемую технику прямо у наших берегов курочили и топили в море, чтобы не вести обратно.

Не умерло ни у нас в России, ни в в мире вне бывшего СССР. Как бы некоторым не грезилось во влажных мечтах... Возродить ТАК именно как было не получится - нельзя в одну реку... Но по каждому измерению Страна / Общественное устройство / Культурное пространство, всё вполне возрождаемо / восстановимо с учётом сделанных ошибок.

История рассудит. По крайней мере я вполне надеюсь это ещё увидеть... А вы продолжайте любить своих нацистов во власти...

Я поэтому западные исторические фильмы уже лет 20 не смотрю. Наши-то смотрю с очень большим отсевом и по причине, что надо хоть тенденции отслеживать. Если хоть немного начитан в истории, то большинство ширпотребной исторической кинематографии смотреть просто невозможно. Давно не смешно, и даже не грустно, а в депрессию этот ужас вгоняет...  

Это не так. То, что одной пропагандой было влито в слабые мозги, то обратной может быть из них вымыто. Да, не быстро. Да, не легко, работать надо. Работать вообще полезно. Но невозможного тут ничего нет. Закатать рукава, взяться и сделать...

А старость начнётся тогда, когда ты специально ещё и пойдёшь так, чтобы можно было за заборчик схватиться, если что...  

Главная проблема современной астрофизики, что мы априори считаем, что законы пространства, проверенные нами на Земле и в околоземном пространстве, являются универсальными для всей Вселенной. И даже регулярно бьющие нас по носу факты, заставляющие в этом сомневаться, не вызывают изменений в подходах. У нас (у нашего человечества современного) уже несколько космических аппаратов проявили свойства, которые противоречат имеющимся теориям. Т.е. мы даже внутри солнечной системы ещё очень далеки от понимания многих процессов, а тем более от того, чтобы их научно изучить (а научный метод требует не только наблюдать явление, но и уметь повторить его в условно бесконечном количестве экспериментов).

Да что уж. У нас "родной" мировой океан до сих пор преподносит кучу неожиданностей. Официально ДНК уже исследовали до того, что четко определили размерность "его алфавита". И тут бац - есть живые существа, у которых часть алфавита вне определённого. Упс... У "классических" живых клеток белки и днк разрушаются при температурах выше 45 градусов, но нашлись организмы, которые не то что не мрут в таких условиях, но и жить и размножаться предпочитают при температурах от 80 и выше... У нас, тут, на Земле.

А ребята с телескопами считают, что посмотрев на что-то, что по их же словам, находится на расстояниях от единиц до миллиардов световых лет, они могут доверять своим наблюдениям. Фокусники и цыганки на любом приличном сборище людском постоянно доказывают, что толпа вокру видит то, что ей показывают, а не то, что на самом деле, а ребята с телекопами уверены, что уж их-то обмануть некому... Мрак...

Деньги просто ресурс. В целом даже не жизненно необходимый, но в современном мире сильно влияющий. Не как вода и воздух, конечно, но как одежда, скажем. В каких-то случаях ты и голым не умрёшь и даже жизнь можешь где-нить в тропиках прожить без неё. Но в общем и целом она полезна почти всегда, а где-то даже необходима. Но бесконечно её копить только проблемы создаёт после какого-то количества.

Так что первой и единственной целью в жизни деньги считать вредно, но и совсем о них забыть у большинства тоже никак не получится - силёнок не хватит...  

Читаем раз. Читаем два. Люди намного умнее нас пока не могут ответить на вопрос. Значит пока каждый может выбрать для себя ответ, который лично ему кажется ближе. И вот тут интересная ситуация. Сознание (и её составная - информация) вообще могут обойтись без привлечения понятия материи. При этом всё материальное может быть объяснено и представлено средствами сознания. ИТ, который вокруг нас, с каждым годом всё больше перекраивает наше бытие - достаточная иллюстрация. И если выбрать ответом, что первично сознание, то материя становится просто одним из инструментов и эффектов сознания. Она в целом не обязательна. Её можно обойти, её можно изменить, её можно как получить из "ничего", так и уничтожить "в ничто". Из перечисленного мы пока кое-как научились делать второе. Третье и четвёртое учёные уже смогли зафиксировать в изучаемых эффектах. О том, что первое возможно, нам многие веры, мистики и философы говорят с самых древних нам известных времён. И, возможно, именно то, что мы не в состоянии это для себя полностью принять тормозит наш прогресс в обладении вторым-третьим-четвёртым.

Почему? Да кто же его знает.

Возможно наша цивилизация - это маугли, который попал в джунгли, где вокруг только звери и просто не у кого учиться.

А возможно мы единственный выживший малыш на пепелище, где прошёл враг и всё, что мы можем пока - вспомнить обрывки разговоров взрослых вокруг и пытаться выжить, строя из обугленных остатков прошлой жизни, про которую очень мало воспоминаний и почти ноль истинных знаний. Но есть надежда, что придут когда-то друзья или враги, но начнётся хоть какая движуха.

Представьте, в конце концов, что наш мир (а это пока только Земля и чуть-чуть околоземного пространства, даже Луна пока не наша, а "что-то в соседнем переулке") это скрипт, который обрабатывается программой Земля. А сама программа работает в операционной Системе - Галактике. Вернее, мы пока даже не можем сказать, Галактика это ОС, которых на компе несколько или это сам комп, а ОС - это набор законов ЭТОГО компа. Соседняя галактика это другой комп, где ОС может быть той же, а может быть другой. Или комп - это Вселенная, где Галактики - лишь VBOX?

Мы настолько мало знаем о Мире, что до сих пор писатель с хорошей фантазией может сделать для жизни окружающих больше, чем сотни учёных с плохими знаниями.

А вы про отдельные цифирки...

Если Аляска это владение РАК, то Калифорния (а вернее, фактически, отдельный Форт-Рос) это вообще частное владение не помню уж как звали того товарища. Причём если Аляска была официально признана другими странами и по ней даже были договора о границах, то Форт-Рос существовал на достаточно птичьих правах неких спорных бумажек от Генерал-Губернатора Новой Испании (Мексики). На тех же основаниях, примерно, "у России" было несколько фортов и на Гаваях, кстати.

"Да уж... С таким подходом, товарищ, слона вы не продадите..." (с) древний анекдот

ПыСы. Движению человечества к единству и в космос мешает не отрицание непогрешимости СТО, а капитализм и экономическая нецелесообразность дальних космических полётов при нём. Даже существование постоянной орбитальной станции на данный момент экономически убыточно. Из чего вытекает финансирование её существования за счёт средств правительств богатейших стран, из чего проистекают попытки придумать для финансирования политические резоны, что тянет за собой политическую ангажированность и ещё больше препятствий к международному сотрудничеству в данной сфере. Не там врагов ищете...

Мы тут только пишем про космические корабли и читаем про них. А изобретать их будут другие люди, совсем не писатели-читатели. А науку для изобретателей будут двигать и движут ещё более другие люди, даже не инженеры и конструкторы. Так что наши диванные обсуждения... Пока нет официально признанного физического закона о том, что скорости выше скорости света невозможны - межзвёздные корабли, летающие со скоростями выше световой можно честно именовать НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКОЙ. А любые запретные мнения идут вровень с заявлением Французской Академии Наук о том, что "камни с неба падать не могут".

"За-знобно"

Информационные операции не только планировались, но и вполне себе реально осуществлялись задолго до. Классический пример - подмётные письма против Ивана Грозного. Это в нашей истории. В мировой покопаться, уверен ещё раньше найдутся...

Ну, учитывая, что уже в 1834 году с подводной лодки был сделан первый запуск торпеды, то очень реалистичная история...  

Открываем Вики и читаем, что "Цензура — неотъемлемая функция любого государства... В противовес этому в гражданском обществе действует общественное и правовое обеспечение свободы слова." Т.е. Цензура и Свобода слова это обязательные элементы любого нормального государства. Если "свободы" гарантируют гражданину возможности, то Цензура и другие ограничения устанавливают соответствующую свободам Ответственность.

Давайте чуть отшагнём в сторону от свободы конкретно слова, а возьмём, например, другую свободу - свободу убийства. Вам такая свобода кажется странной? А она есть. Вы свободно можете убивать. И вам за это ничего не будет. Даже геноцид можете устроить, пусть и локальный, и тоже ничего не будет. Например, потравить всех крыс или муравьев с тараканами на своей недвижимости. На чужой - уже могут к вам появиться вопросы, но скорее всего обойдётесь штрафом. С видом, размером и массой объекта убийства ответственность растёт. Уже за убийство кошечки или собачки штрафом можете и не отделаться, уехать на тюрьму. Но даже убийство человека в любом правовом обществе может пройти для вас безнаказанно. Например если вы его убили в рамках служебных полномочий или в процессе самозащиты. В разных странах вам даже это может вылится в километры нервов в процессе расследования данного деяния, но в любой стране есть обстоятельства при которых убийство человека будет для вас безнаказанным.

Как видите, с правами и обязанностями всё всегда сложно. И чем общество более цивилизованнее, тем больше оно будет контроллировать как набор и качество свобод, так и набор и качество видов ответственности. Плашка "18+" по сравнению с расстрелом за раскрытие гостайны, например, вообще ни о чём... КАК МНЕ КАЖЕТСЯ. 

"Фундаментальный закон" и "Теория Относительности". Которой, кстати, уже больше 100 лет минуло. Вас ничего не смущает? За 100 лет её так никто и не доказал, почему-то. Законы Ньютона, которые в формулировке Ньютона являются неверными (вернее имеют очень ограниченную применимость) до сих пор называют Законами и каждый имеет современную формулировку. Которую, кстати, не считают окончательной и подразумевавется, что она в будущем может уточняться. А СТО за 100 с лишним лет "законом" почему-то так и не стала. Периодический закон Менделеева тоже постоянно уточняется и формулировка совершенствуется, но он - Закон. А СТО - до сих пор Теория. Я не физик, но я привык доверять правилам научного именования. И мне странно, что что-то, что пытаются уложить в самый низ фундамента науки до сих пор называют Теорией. Рано ей, наверное, Законом именоваться. А значит и далеко идущие выводы об окружающей реальности на её основе делать рано.

Да нормально понимать. Я вон даже "типа писатель", и то, из трёх написанных рецензий только одна написана без посторонней причины, да и та года два валялась в черновиках и опубликовал её, когда писал рецензию на "Лёху". На данный момент в библиотеке 778 прочитанных книг. Про отдельные книги вообще не помню, чтобы где-то высказывался в блогах, только про циклы. Про 11 очень кратко высказался в подборке, которую с тех пор как однажды составил, забросил. И по ещё 3-5 циклам высказывался в блогах циклов у авторов и по паре-тройке циклов в сторонних темах, где их как-то цепляли / обсуждали. Всё. Как читателю мне вообще обычно некогда и неинтересно участвовать в обсуждениях во время написания книги. Обычный максимум - ответить на провокацию, которая попалась на глаза. Т.е. если хвалят вовсю явное дерьмо или если поливают той же субстанцией хорошие книги или их автора. Тогда да, влезу и напишу своё ценное мнение. Сериал "Ревизор" у Винтеркея уже 49 книга, читаю с удовольствием, отмечаю "лайки" и "реакцию", но в блогах и обсуждениях книг пока ни строчки не написал. Побить меня теперь?  

Портить репутацию хорошему актёру правдой - ай-я-яй, нехорошо!

Актёр портит репутацию страны, её народа и власти своей ложью - всё нормально - от них не убудет...

Вам самой ничего тут неправильным не кажется?

Двуглавый орёл прослеживается ещё со времён хеттов и с тех территорий. И везде он был как-то завязан с идеей империи-богоносицы. Т.е. такой империи, которая строилась вокруг идеи, но игнорировала национально-этническое разнообразие. Возможно сам символ именно эту идею и олицетворяет. И то, что символ на себя пытались натянуть многие, но прижился он только у тех, кто ему соответствовал, возможно, и подтверждает это. Византия, Золотая Орда, Австро-Венгрия - пытались, но обломились, проиграли, развалились. Причины разные, но результат общий. А Россия идею пока несёт и, возможно, поэтому пока жива.

P.S. Использование символа странами, городами или даже отдельными людьми вне идейного наполнения, стоит воспринимать как в анекдоте "на заборе тоже написано, проверял - нету".

Пока утверждение "Родина Чебурашки - Израиль" оставалось смешным чисто-интернетным мемом, это был повод улыбнуться по случаю. Но когда это утвержение всерьёз вышло на политический уровень и озвучивается в общественном поле депутатами ГосДумы, стоит уже серьёзно разобраться с вопросом и решить, просто ли это шутка или идеологическая диверсия. Давайте сравним две странички, на одинаковый запрос по двум странам: Куба и Израиль. Как мы видим, цитрусовые поставляли и Куба и Израиль. Но если первая это делала легально и в зафиксированно больших объемах, то поставки Израиля в лучшем случае тайные и объём их найти в цифрах сложно. Поставки СССР для Кубы огромные и, соответственно, в оплату за них везлось всё, что Куба могла поставлять по максимуму. В то же время у Израиля с СССР не было с 1948 года официальных отношений, а значит прямой торговли. Сам СССР в Израиль ничего не поставлял, а продажа церковных земель - не те суммы, которые могут оплатить заметные для СССР объёмы продукции. Просто потому, что земель тех было не сотни тысяч гектар, а небольшой список площадей под строениями. Население Кубы того времени - от 7 до 8,5 млн. Израиля - от 2 до 2,5 млн. Площадь территории - 110,9 тыс. км² у Кубы и 20,7 тыс. км² у Израиля. Теперь об имени. Чебурашка идеально сокращается до Че, который герой Кубинской революции, но никак не коррелирует ни с какими еврейскими именами или даже просто словами, которые можно связать с данным персонажем. Крокодилы, кстати, на Кубе вполне себе живут в дикой природе, причем два вида, один из которых вообще эндемичный, а в Израиле последние дикие крокодилы встречались во времена Понтия Пилата, а сейчас есть только Нильские на специальных фермах. Так что и соратник у Чебурашки явно не кошерный.

Чебурашка - кубинский партизан и революционер! Помни о героях Революции и не путай их с еврейскими контрабандистами!    

Скажу непопулярное, что скорее всего пропустили мимо внимания даже большинство фанатов серии (я тоже в определенном смысле фанат, был). Серию автор начинал с установки, что ГГ аполитичен и интернационален, а мир, куда он попал, в общем, "почти как его родной, но произведения культур-мультур все другие". Если первое вызывало расширение аудитории и уменьшало притяжение разных сумасшедших хейтеров, то второе позволяло сильно упростить самому писателю работу над сюжетом, так как ГГ просто не мог (по определению) нарваться на проблемы авторских прав, всяких политико-идейных проблем с местными спецслужбами и прочем. Учитывая талантливые описания, не особо тогда известной русско-говорящему читателю, реальности корейского культурного пространства, это всё было в плюс интересу читателей, а соответсвенно и популярности автора.

А потом случилось СВО. И автор, который писал для читателя русско-говорящего, оказался "вдруг" не просто украинским гражданином, но и довольно таки ярым защитником тамошней нацистской власти. И ладно бы он просто молча закрыл тему или перешёл на написание политически нейтрального фэнтэзи про эльфов и гоблинов, продолжая зарабатывать в ненавистной России на гадских оккупантах. Нет, он попытался сломать себя. Что явно не получилось. Но зарабатывать надо. Получается надо писать из-под-палки для ненавистного читателя, постоянно перебарывая свои убеждения и душевные порывы. Это сложно. И на качестве сказалось капитально. К большому сожалению.

Вот тут авторы фактически такую Систему и обыгрывают.

Это вы не про авторшу Титана, который чего-то там расправил? Не читал и не планирую, потому как хватило отзывов уважаемых мной людей...

Есть аргументированное мнение, что автор обычно пишет для читателя своего возраста (исключения детских сказок не учитываем), поэтому школота не может нормально понять творения пожилых и старых, а пожилым и старым творения школоты просто не интересны, даже если и понятны.

То есть вы не знаете ситуацию, но сходу решили, что авторитет был применён не по делу? Как-то самонадеянно. Вспомните Ленина и ситуацию с Брестским миром. Тоже почти все были против Ленинской позиции. И что? Ленин продавил своё решение и История подтвердила его правильность.

Я в год в среднем прочитываю от 220 до 250 книг. При цене даже по 100 рублей за каждую, у меня на книги бы уходило 25 000. Это, к сожалению, для меня точно неподъёмно. Так что читаю я много с пиратских сайтов. Тем не менее, понравившимся авторам и/или циклам я по возможности отстёгиваю. В частности на последней акции скидок я купил около 30-ти книг, суммарно потратив около 5500 рублей. Причем более половины купленных книг мной прочитаны ДО этого. Как то так...

Если речь про ситуативных врагов, то самый классический пример - Ромео и Джульета. А вот если враги именно оба идейные, то первый этап для романтики - ситуация, когда они не могут друг друга убить и должны сотрудничать для выживания. И если сотрудничали удачно и в процессе друг друга оценили вне идеологии, то прямой путь к уважению, а оттуда ещё чуток - и встречайте романтику.

Военные именно потому не стоят во власти ни одного более-менее успешного государства, что даже на войне чисто военные мотивы и факторы составляют меньшую часть успеха. Мораль, Логистика, Политика и прочее, в чём священник разбирается куда лучше могут в задницу послать любую чисто военную логику. И раз Идальго смог продавить своё решение в противовес военным, значит у него было достаточно агрументов.

Жанр Альтернативной Истории, конечно, предполагает переигрывание Истории от ключевых поворотных точек, но такие точки должны соответствовать одному из перечисленных паттерну:

1. Событие, определившее дальнейшее развитие Истории абсолютно случайно и не зависит от участвующих в событии сторон. Например, природное событие, действия попаданца, божественных сил или просто серьёзной третьей стороны, которая в Реальной Истории не участвовала в событии.

2. Решение, приведшее к событиям РИ было очевидно неверным, необоснованным, неадекватным ситуации. Переиграть такое решение в пользу адекватно обоснованной альтернативы - хороший ход для АИ.

3. У ситуации было более одного правильного решения, которые, тем не менее, очевидно имели совершенно разноплановые побочки, которые привели бы к заметно различающимся с РИ альтернативным результатам.

Описанная автором ситуация вполне очевидно не подходит ни под один из вариантов. Идальго вполне адекватно оценил способность своих текущих сил победить в попытке захвата Мехико. Что как раз и подтвердилось дальнейшим дезертирством и другими событиями. Теоретически можно было бы подискутировать над вопросом, был ли вариант решения без захвата Мехико (например направить войска ещё куда-то), но скорее всего таких вариантов не было, а значит как точку бифуркации это событие рассматривать нет смысла. Возможно можно найти другие точки, я не спец в истории Мексики, но исходя из текстов автора и Андрея Уланова таких точек в течении +-пары лет не просматривается.

Хочу обратить внимание автора на факт того, что даже захват метрополии (Испании) Наполеоном не помог Мексике освободиться, хотя в истории подобный метод "освобождения от метрополии" чуть ли не самый частый и лёгкий.

Вам должен? Вы их мнение на этот счёт прочтите, благо сейчас для этого даже жопу от дивана отрывать не нужно...

С Историй у вас явно не очень. Просвещайтесь 1. Просвещайтесь 2. Тихон видать анафеме предавал тайно, да ещё и сам находился в это время в подполье, так как умер в Москве, в 1925. Так и не выйдя из подполья, понятно... 

Кстати в Патриархи Тихона посадил Поместный собор, проходивший в главном храме Кремля, который в Москве, которая в то время была хоть и не была ещё столицей Советской России, но была более большевистской, чем Петроград, где сидело Советское правительство.

Так что читать, читать, читать... (с) почти по Ленину...

Понял. Есть доступ к порнографии - правильное общество, нет доступа - ужас-ужас... Записал...

Дискретность, положенная в основание математики - удобный инструмент, но не является универсальным инструментом в познании мира. Мало того, многие современные науки, вплоть до собственно математики, специально придумывают инструменты и правила для обхода ограничений дискретного мышления. Получается обычно так себе, но на данный момент человечество не родило альтернативного инструмента, который хотя бы закроет дыры дискретности, не говоря уж об общей замене данного инструмента на более универсальный.

Сравнивая СЕЙЧАС с СССР, вы сравниваете по каким критериям и с СССР какого периода?