1 709
21 947

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том XI

Насколько я помню по сюжету, Влад на Терре еще не ненавидел родителей. Да, он был вспыльчивый и повернутый на детях, но мысль о родителях не вызывала столь буйных реакций. Т.е. эта ненависть культивировалась в нем уже на Альбарре в зрелом возрасте. С чего бы такое?..

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том XI

Хочется лишь отметить, что при таком раскладе и внимании к данным состояниям в жанре данного произведения автор, видимо, забыл указать "психологический триллер" ))) Поэтому мне как читателю это немного странно тут видеть. Вот об этом и говорят те, кто выражает свои сомнения. Очень радует, что тут есть специалисты-психиатры. Но речь не о грамотности представления состояния Влада, а о его уместности в рамках выбранного автором жанра.

Конечно, художника, каторый "я так вижу" может обидеть каждый, и я очень нехочу, чтобы мой коммент расценивали как претензию автору или ещё кому-то. Лишь пожелание и пояснение к нему.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том XI

Всё так... и соглашусь, и подпишусь под всем Вами сказанным). Но от этого раздражать такое поведение не перестает. 

Р.S. под "умным" я подразумевал не объем знаний, а склонность к анализу. Всё же он не космо-штурмовик, а некий аналог ассасина - там голова нужна не только кирпичи ломать ))

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том XI

Что-то упертый идиотизм ГГ начинает утомлять... это поведение шестилетки, но не обученного бойца, коим он был до попадания на Альбарру. Нельзя быть "тут умный", а "тут идиот"...

Написал(-a) комментарий к произведению Дремир. Беспечные

))) за Ярика понятно, он молодой импульсивный и за подругу обиделся))

Меня больше Киран и Мирияр напрягли - разведчики графа, воспитанные в казарме, тертые-перетертые... и без разборов встали на сторону сопливой истерички (а поведение Насти - классика жанра - Вы тут мастерски выразили характер!!!), не пытаясь даже узнать о произошедшем чуть подробнее). 

У Кирана вообще реакция странная - что ему так Настя эта запала? Мало ли девиц вокруг, и мало ли с кем Марк шашни разводил)) Настя с Кираном ни разу не знакомые даже - лишь пару раз виделись почти не общаясь друг с другом.

У Мирияра же реакция матерого подкаблучника: жена сказала что Марк редиска, значит редиска!.. Дремиряне понятно - их соотечественницу чужак обидел, а чужаки по определению все плохие... но Мирияр - слишком уж для разведчика)))

Написал(-a) комментарий к произведению Неудержимый. Книга XVIII

Вот что меня напрягло, так это то, что, получается, Император не знал кого поймал, и что такой же персонаж уже довольно давно является особо ценным партнером в его исследовательском центре? Правда!!??? 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Москаленко Юрий Николаевич

Видимо ЮН появляется здесь исключительно проверить свои рейтинги и посмотреть, выложили ли (со)авторы продолжения "его" книг. Авторы (которые, типа, "со-"), в свою очередь, оставшись без помощи "гуру", забили на циклы...

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 2. Эксцесс исполнителя

Если на всём материке (единственном) и островах всё выжгли, то почему не выжгли и этот город (агломерацию), а пустили десант, при этом не особо заботясь о сохранении материальных ценностей в нем... нелогично для Роя. Да и для людей нелогично: зачем оставлять в единственном пригодном для проживания месте площадью километров 100-200 квадратных гражданское население с детьми? Логичнее эвакуировать в более спокойные миры эту рабочую силу, а здесь оставить гарнизон, если прям вот есть что там охранять... хотя за 60+ лет и это можно было эвакуировать. Ту же Припять вывезли из зоны риска, а не оставили выживать...

Написал(-a) комментарий к произведению Блюстители хаоса - 2. Эксцесс исполнителя

Прошу прощения, но мучает вопрос: планета, видимо, земного типа... площадь доступного для проживания места должна бы быть весьма велика. Тогда зачем людям постоянно жить "в шаговой доступности" для наземной техники врага? Да и вечный враг - он хорош для власти лишь когда он далеко и не мешает хорошей жизни. Что-то вот не стыкуется у меня в сознании...

Написал(-a) комментарий к посту О чем думает шпион Гадюкин?

А про то, что "стать немцем" - поговорите с эмигрантами, или почитайте литературу о них (русская эмиграция начала прошлого века): они интегрируются в новое общество, но ассимиляция идет со второго поколения, если не противиться ей.

Написал(-a) комментарий к посту О чем думает шпион Гадюкин?

Штирлиц находился там загодя, причем он ехал изначально в стан врага, хоть на тот момент еще не воюющего непосредственно против ЕГО страны. Но и при этом вспомните его взаимоотношения с рядовыми немцами: нет вражды - они не враги. Они "обманутые обыватели, которыми манипулируют властьимущие". Т.е. к ним отношение, скорее, как к болеющим. Да, разведчик понимает, что добродушный сосед его сдаст сразу, как только заподозрит... но не со зла, а по болезни. И если разведчик не в военном/политическом ведомстве закрепился, то и с коллегами так же. 

Написал(-a) комментарий к посту О чем думает шпион Гадюкин?

У Вас изначально посыл ошибочный. Соседи и "коллеги" - они не враги. И задача разведчика сделать так, чтобы час Х не наступил... А если вдруг наступит - остаться на своем месте и продолжить сбор и передачу информации в новых условиях. Внедрять глубоко агента только для тогр, чтобы в некий час Х он вдруг взял и отравил соседскую кошку вместе с соседями и всем городом - это страшно неэффективная трата ресурсов. Да и не учат нелегалов теракты устраивать.

Написал(-a) комментарий к посту О чем думает шпион Гадюкин?

Компроматы - вещь ненадежная в длительной перспективе: страх притупляется, актуальность информации снижается... в итоге рано или поздно клиент срывается с крючка. Да и доверия к таким не много...

А идейные и не притворяются - они просто там живут. Со своими напрягами, которые не связаны с притворством. Просто они понимают, что их по определению ищут, и нельзя проколоться. А окружение то у них не враждебное: подавляющее большинство окружающих их людей аполитичны - муравьи, выполняющие свою работу, которая может нравиться много чем, но очень редко глобальными смыслами. Т.е. это не активные противники для разведчика... за что он их должен нелюбить?

Наверх Вниз