Амвросий

Спасибо большое!

Круто, мы такое любим  

Вам бы "Послесловие" в самое начало закинуть, оно очень интригует! Хотя так не делают...

Карго мы любим.

К сожалению или к счастью, есть нейронки, которые уже сейчас способны генерировать "нормальные", средние стихи. Как пример, Producer Ai. При достаточно хорошем промте он выдаёт нечто качественное, в рифму и со смыслом

Это вы правильно заметили! 

Да. Синестезия — не метафора, хотя они часто выглядят как близкие родственники. Их главное различие в самой сути воздействия.

Метафора — это сравнение, игра ума. Когда мы говорим «тишина, как бархат», мы проводим параллель: одно явление похоже на другое. Мозг остаётся в привычных рамках: он понимает, что тишина — не бархат, но автор использует образ бархата, чтобы передать её мягкость и плотность. Это работа с аналогиями.

Синестезия же — прямое слияние чувств, создание новой реальности. «Бархатная тишина»: здесь бархатистость становится неотъемлемым свойством самой тишины. Это не сравнение, а утверждение: тишина обладает фактурой. Такой образ обращается не только к логике, но и к телесной памяти, заставляя нас на мгновение ощутить тишину кожей. Он не объясняет, а творит новое целостное переживание, взламывая границы между чувствами.

Можно сказать, что метафора украшает мысль, а синестезия преображает само восприятие.

Это да, даже в этом деле, на мой взгляд, самое главное - ответственный подход.

Определить ИИ легко, вот пример такой рецензии: https://author.today/review/738176 (вот признание автора) - там не просто характерные формулировки, а удивительным образом забыто несколько глав.

Песец похоже так и будет припоминать мне ту рецензию Но вообще, я сильно сомневаюсь, что достаточно качественную ИИ-шную рецензию уже сейчас можно отличить от реальной. На каждый нейросетевой штамп есть промт, который его обходит. Да и опять же, как и писал ранее - денег за них не беру, никому не мешаю, починяю примусы!

О! Я писал рецензию на эту же повесть. В целом - согласен с большинством пунктов, интересно.

Пока не выкладываюсь на АТ, но у меня часто среди текстов возникают "золотые рыбки". Интересно, к чему бы это и откуда. . .

Добротно! Заинтриговало - а это главное.

Ух ты! Интересная задумка, и правда как библиотека  

«Два окна напротив. Оба тёмные.»

Да, я примерно так же понял  

Рецензия просто космос! Надо заценить  

Прекрасно  

Очень интересная концепция, надо обстоятельно подумать над моим литературным ДНК

Здорово, спасибо! Надо заценить, звучит интересно.

Спасибо за знакомство со сборником, люблю наш фольклор и его производные)

Вау, китайский колобок))

Как изящно!!

"Арли" - арлекин? "рух" - душа с тюркского, если я правильно понял? Прикольно

просто офигенная иллюстрация, очень душевная. "Кото-Штирлиц с любовницей"

И при смехе иногда болит сердце, и концом радости бывает печаль

Сильные стороны произведения неоспоримы. Прежде всего, это яркие, почти осязаемые персонажи. Профессор Юстас Борге с его обликом «добродушного колобка», чей ремень «опоясывал экватор», и его истеричный помощник Николай прописаны с любовью к детали. Сцена, в которой учёный, исчерпав слова, останавливает истерику ассистента увесистой пощёчиной — мощный, запоминающийся ход, прекрасно характеризующий обоих. Не менее выразителен и финальный образ пожилых Давида и Сары, высчитывающих миллилитры воды для супа на фоне засоленной пустыни — это трагический и человечный портрет выживания. Кульминационная метафора «слёзы Земли», рождённая у героя на вкус солёного дождя, — это блестящая находка, эмоциональная и стилистическая вершина всего текста.

Однако рукопись требует серьёзной шлифовки, и её слабые места в основном лежат в области внутренней логики и стилистической гармонии. Наиболее уязвимым местом является научное обоснование катастрофы. Концепция «солеводы» — вещества, которое связывает соль с водой, заставляя их вместе испаряться, — к сожалению, физически несостоятельна. Это фундаментально подрывает доверие читателя. Более того, это порождает ключевое логическое противоречие: в первой главе учёные почему-то стремятся не опреснять океан, а, наоборот, повысить его солёность, что с точки зрения биологии и экологии является абсурдным и губительным действием. Этот диссонанс необходимо устранить в первую очередь, переосмыслив цель работы Борге и Николая как раз в сторону разработки эффективных мембран для опреснения.

Стилистически текст производит впечатление черновика, где смешались разные жанры и регистры. Научная фантастика о мембранах и сплавах соседствует с почти сатирическими пассажами о «резиновых изделиях индивидуального предохранения» и мелодраматическим «заламыванием рук». Канцеляриты («способствовало испарению воды из океанов вместе со связанной с ней солью») и речевые штампы затмевают порой живую, образную ткань повествования. Финальный список дат и координат, следующий за пронзительной метафорой, выглядит чужеродной накладкой, технической пометкой, которую следовало бы удалить, оставив силу эмоционального удара.

Я лодырь, бездарь и лоботряс. И не скрываю этого. Что ещё можешь сказать, мудрый филин? Написал бы лучше рецензию, каково тебе сидится на глобусе. Но нет - пара коротких обзывашек и клишейная фраза об ИИ. Скажи честно, боишься, что тебя заменит искусственный интеллект? Или твоему искусственному интеллекту незачем бояться собрата?

Вместо того, чтобы бугуртить на ИИ, ты б лучше своей рассказ через него прогнал, проверив на логику и ошибки. Хоть какой-то прок был бы. А знаешь, я закину тебе нейро-коммент под рассказ, с описанием сильных и слабых сторон текста. Хорошего дня!

Коммент оставил, очень понравилось, автор!

Честно? До слёз, деда вспомнил  

Автор жив! Слава автору, всех благ ему и творческих успехов

Я) Спасибо за тёплые слова. Я не говорю, что у меня есть проблемы с речью, скорее, как ни парадоксально, бывает сложно объяснить, что же именно мне понравилось в тексте. Вот "зацепил" - и всё на этом. Но это так халтурно звучит... Касаемо того, что не научусь: тут я в целом и не собирался. В нишу писателей рецензий лезть не собираюсь, просто иногда на энтузиазме вбрасываю такую вот обратную связь, "дань уважения", произведениям, которые во мне отзываются, - для которых рамки простого комментария слишком тесные

P.S: Рецензия, которую я не смог бы написать сам. Спасибо ИИ! 

Признаюсь честно: эту рецензию написал я. Вернее, не совсем я. Её костяк и форму создал искусственный интеллект. А почему? Потому что после прочтения чего-то по-настоящему цепляющего я обычно остаюсь с ощущением «Вау!», но не могу найти нужных слов. В голове — лишь обрывки: «тот поворот», «живой герой», «та сцена». Мои попытки выразить это сводятся к корявым «Крутая книга, советую». Как описать закат словами «солнце красное»... это слишком мало для настоящего впечатления... Я подумал: молчание — знак уважения, но распространение слова — знак восхищения. Я не критик, чтобы разложить всё по полочкам. Но ИИ стал моим переводчиком, превратив мои восторженные, но бессвязные чувства в связный текст. 

Эта рецензия — дань уважения. Мой способ сказать автору и читателям: «Это стоит вашего времени». Пусть этот сигнал передан через «цифровые губы» алгоритма — он идёт от самого что ни на есть живого человеческого восхищения. ИИ помог объяснить, почему текст так хорош: как построен сюжет, проработаны персонажи, ярок стиль. Он сделал то, что я не умею — превратил моё «Ого!», бессознательное "нраица", в нечто содержательное. Так что да, эта рецензия создана с помощью ИИ. Но импульс за ней — искренний. Я прочитал нечто выдающееся и хочу, чтобы об этом узнали другие. Если этот текст хоть кого-то заставит взять в руки книгу — я свою задачу выполнил. А автору — низкий поклон. Ваша работа задела за живое даже такого неразговорчивого читателя, как я, и заставила обратиться за помощью к нейронке, чтобы передать восхищение. Что и говорить, вы достигли цели. 

Да и блин, будто я за неё деньги брал... В общем - извините, если и я вас задел за живое, мне не стыдно. В следующий раз если и увижу что хорошее, буду молчать в тряпочку. Аминь.

Спасибо автору! Творческих успехов.

Этот рассказ на удивление уютный, хотя, казалось бы, концепция пугает...

Какая, блин, жуть! Я прям пережил этот рассказ. До мурашек, спасибо, автор!

Неужто время подумать о Римской Империи... Спасибо!

Спасибо, что познакомили с произведением  

Пелевин с его "Затворник и Шестипалый", этакий микрокосм

Спасибо, заинтриговало!