Андрей Инал

И в этой дали его не ждет ничего хорошего. От испытаний, посланных Богом, не сбежишь. И об этом то как раз не плохо бы снимать фильмы и книжки писать. Чтобы у человека не было иллюзий по этому поводу.

Запретительные законы и методы это хирургия. Наш опыт говорит, что без хирургии не обойтись. Но где терапия? Где профилактика?

Не получится избавиться от запретительных законов и методов, потому что как известно - "Богу - Богово, а кесарю - кесарево"; но если художественное слово и художественый кадр хорошо делают свое дело, то применение таких законов становится случаем сравнительно редким и резонанса не вызывает.

Обратим еще внимание, что и в поощрительных методах есть перекос в целепоолагании. Вот почему "материнский капитал" назвали "материнским", а не семейным? На что намекает такое название? На то, что это страховка женщины на случай бегства мужа? И если вы так назвали "яхту", как вы думаете она "поплывет"?

А между тем во Второзаконии Бог говорит Моисею - "И знай в сердце твоём, что Господь, Бог твой, учит тебя, как человек учит сына своего." Второзаконие 8:5. Это значит учительство сына - обязанность мужа. Не говоря уже об остальном.

Хм. Действительно не правильно. Зачинают ребенка двое, а решает одна женщина. Почему только на нее вешается вся ответственность? И почему только с ней надо беседы проводить?

Рассказов было так много что, как я посмотрел по комментариям, я второй автор который участвовал в конкурсе. Собственно само количество работ зафиксировало ожидание от данного конкурса, объявленное в манифесте. Поскольку участие в конкурсе было моим литературным дебютом, то естественно, я с интересом прочитал рассказ победителя. Нужно же учиться как правильно описывать мир, в котором хотеся жить! Иначе, какой смысл в конкурсах? По идее, награда в конкурсе - ориентир остальным по поводу того "как надо и правильно".

Но, лично мне в мире рассказа-победителя жить бы не хотелось... Условия требовали "образа светлого будущего", но в рассказе победителя нет ни одного положительного героя. Преступники, предатели, гордецы и т.д. есть, а положительного героя - нет. А какое может быть светлое будущее без положительного героя?

Я и не знал до этого, что такое жанр - антиутопия. Теперь - знаю :) Это такое описание будущего, даже мысль о возможности попадания в которое, вызыает в настоящем вполне осязаемую (а возможно и измеряемую) депрессию и падение производительности труда :) Это действительно тот результат, которого хотели добиься организаторы?

Журнал Коммерсант выпустил заметку о конкурсе -  

В эпоху, когда глобальную повестку захлестнули антиутопии, климатический пессимизм и киберпанк, вопрос, в каком будущем мы будем жить, перестал быть риторическим. Человечество стоит на пороге системных кризисов — от экологической деградации до этических проблем искусственного интеллекта. Без рефлексии над этими вызовами и конструктивных сценариев мы рискуем оказаться в том самом мрачном будущем, которое так любят описывать в кино.

Дальше было сообщено о том, что дала нейросетевая обработка 2400 рассказов:

Кульминацией первой части вечера стало представление исследования аналитического центра ВЦИОМ, партнера премии. С помощью нейросетевого анализа всех 2,4 тыс. конкурсных работ составили картину образов будущего, создаваемых современными фантастами.

«Наши алгоритмы прочитали и структурировали все работы,— рассказал генеральный директор Фонда содействия изучению общественного мнения, председатель Общественного совета при Министерстве труда и социальной защиты РФ Константин Абрамов.— Мы увидели: несмотря на разность культур и географий, авторов объединяет поиск гармонии между технологическим прогрессом и человечностью. В центре их внимания не гаджеты и космические корабли, а этические дилеммы, контакт между разумом и чувствами и, что особенно важно, вера в то, что наука должна служить во благо человека».

Анализ демонстрирует сдвиг в массовом сознании. После десятилетий доминирования постапокалипсиса и антиутопии в фантастике формируется запрос на другой нарратив — нарратив ответственности и веры в разум.

Это как так? Как же победителем конкурса стала антиутопия? Это чтобы в следующий раз живое жюри заменить ИИ? Кстати, в заметке заявлено, что конкурс станент ежегодным. И тут возникает вопрос об учете ошибок первого блина комом. Может для НФ-конкурса надо сделать два жюри: первое из "физиков", а второе из "лириков"? Пусть каждое оценивает то, в чем оно сильно. Ведь если "20000 лье под водой" оценивать по мерке "развития характеров и сложности отношений" то, похоже, у Жюля Верна не было бы никаких шансов...