palich2111

Реакция мента говорит о том,что этот бизнес во всю процветает и  его хозяева неприкасаемы.Причём началось это не вчера.Резюме: дальнейшие рассуждения героя о пускающих слюни учениках должны быть уже в полный рост (при саободной то продаже наркотиков)ибо описываемый Вами(очень талантливо) местный менталитет НИЧЕМ не отличается от точно такого же в российской глубинке.А к ЧЕМУ приводило(и кое где приводит до сих пор) такое ,практически легальное,распространение я лично видел.Полно наркош на улицах,разгул преступности(фиг бы  ГГ вечерком с девушкой прогуливался спокойно),тотальные кражи и грабежи,ученики под кайфом прямо на уроках...Так что либо одно(наркотики только что пришли в город и мент пока просто не знает ЧТО делать,а не смиренно склоняется перед ПРИВЫЧНЫМ УЖЕ злом,как у вас),либо -всё,что перечислил я .Иначе никак.Не бывает иначе.У нас(да и в чётко прописанном вами мире) чай не Голландия,всё гораздо страшнее и кровавее и грязнее.Тихий спокойный городок(рекетиры-отморозки это из другой оперы)описываемый Вами со свободной продажей наркоты несовместим,тем более что вы указали на нехватку в городе ментов,да там беспредел на улицах уже давно должен быть такой,что войска вводить впору .Герой за неск.месяцев своего проживания,например,не встретил НИ ОДНОГО наркоши?Ни на улице ни в школе?Так не бывает.Если продают свободно,то будут покупать МАССОВО(это реальный факт) со всеми вытекающими.

С Уважением.

Доброго.Вот всё нравится,прочитал взахлёб и с удовольствием цикл про Бабайку,перешёл вот на "Дракона"...Ну вот тут затык по логике,как мне кажется,империя заинтересована в будущих магах(как разъясняется в книгах собственно для их,магов,непрерывного воспроизводства и устроена вся эта "солянка" с земствами,сервитута и и прочим).Но как тогда в эту парадигму укладывается полная неприкосновенность наркобарыг перед которой пасует даже неподкупный мент?Наркотики губят ВСЕХ и потенциальных магов в том числе.По идее эту нечисть должны выжигать калёным железом ВСЕ спецслужбы империи!А тут такое инфантильное:"ОНИ придут и сделают с тобой всё что захотят,никто тебе не поможет и т.д."???Перебор,однако.Не очень люблю,когда для драйва сюжета(покошмарить ГГ,пусть покрутится всех в итоге переиграв и победив)нарушается элементарная логика.Не,может ПОТОМ,в дальнейшем и последует какое то внятное обоснование НУЖНОСТИ местного нар.кобизнеса(с которым ребята того же Иван Иваныча разобрались бы в 6 сек.-менталист может залезть в мозги любому и вытянуть ВСЮ инфу и обо ВСЕХ причастных,потом-просто зачистка уродов) ,но тогда ...Тогда эта Грозная Империя,которая уже стала родной и симпатичной(даже со всеми её недостатками и вполне понятным госцинизмом) В МОИХ глазах упадёт ниже плинтуса(((Империя,которая использует,как инструмент такую грязь-отстой.

С Уважением

Доброго.Приятно читать такой  внятный текст с хорошим сюжетом на чистом русском языке,спасибо большое.

Тапочек(описание фото мужа бабушки Пелагеи):"сержантские шпалы в петлицах"-неправильно."Шпалы"(прямоугольники) в петлицах у высоких чинов:подполковников,полковников."Кубари"(квадратики )у лейтенантов и капитанов.У сержантов и старшин-в петлицах "пила" из треугольников.

С Уважением 

Доброго.Прекрасная глава!Очень понравилось.

С Уважением.

Доброго.Улыбнуло,что Адик то ,оказывается, всего лишь "замутил маленькую победоносную войну")))Ну сапсэп маленький,да)))

Да,и "на порядок" это в 10,100,1000 и т.д.раз.Думаю,что если бы армия Мьянмы была сильнее хотя бы на один порядок (т.е.в 10 раз) то война бы не длилась "уже несколько месяцев")))Не понятно-зачем пихать этот смачный "на порядок" где надо и не надо?Есть же нормальные термины "более","гораздо","намного")))

Т.е. буквально на одной странице и супер принижение(обозвать вторую мировую "маленькой"))) и супер преувеличение: "армия сильнее на порядок")))

...Жуткий Труд)))

Доброго.Очень хорошее начало.Но!Про кнут уже написали, что нечему там звякать)))Добавлю:"...морщась в мою сторону"-не по русски это:морщиться в сторону))).Может как то типа:"брезгливо морщась,ЕДВА ГЛЯНУВ в мою сторону."

Ну и непонятное потрясение ГГ от отсутствующего асфальта.Человек вроде по миру поездил-существует куча городов где не асфальт ,а булыжник или плитка(особенно в районах с исторической застройкой).Почему ГГ именно асфальт то отсутствующий  удивил?Больше удивляться было нечему?)))

С Уважением.

Не просто "занимали"-она переходила из рук в руки несколько раз.Тяжелейшие бои там были.Только В ОДНОЙ братской могиле ОДНОЙ только 331 дивизии вместе с моим прадедом ещё1350 человек лежит.И таких могил не одна.Так там ещё и морпехов с ТОФа легло немеряное.Много было и пропавших без вести(до сих пор подымают поисковики!)из-за того что туда-сюда наступали-отступали и нормально трупы не собирали и не хоронили.Тяжелейшие бои и самая ближайшая точка к Москве.

Доброго.У меня прадед в Лобне лежит,бои там страшные были.Вроде 26 км от Кремля по прямой...

Доброго.Это типа как у меня знакомый на вопрос(дурацкий))):"Любитель этого дела?" отвечал гордо:"Профессионал!")))

И был толи таксистом то ли плотником его разряда)))

У,а так всё правдоподобно шло.Бутырканапример,встала перед глазами прям как живая)))А вот со свитерами "Boy's"-эпический прокол:они были турецкими и появились только в начале 90-х и уж никак не могли стоить дороже американских джинс.

Брат передавал две сотни(и из них уже немного потрачено)Передал ещё 480(кстати,забрать оттуда без спросу аж 20 рублей(пару раз посидеть в ресторане,между прочим,а не "на пирожки"-косяк).Итого пусть 680.Джинсы 200,свитер 300(!!!???) "салики" 80.Откуда у ГГ остались "полштуки"?И откуда у него (и нового тела) такие навыки "щипача"?Вынуть "лопату",опустошить(оставив на ней "пальцы",кстати)и засунуть обратно?

Вощем правдоподобие начало хромать на все 4 кости...

Ну и задело,что мужик выросший при СССР оказывается "видел много кинохроники,где гнали советских военнопленных в таких гимнастёрках".Шляпа-такие гимнастёрки человек выросший в тот период с детства видел в первую очередь во многочисленных фильмах "про войну",а не в какой то мифической кинохронике.

С чего бы старый,битый жизнью зэчара начал вдруг заниматься благотворительностью?Я про постоянную кормёжку вечно голодного "медведя".Если у ГГ какие то дальнейшие планы-можно бы и озвучить в виде мыслей,иначе выглядит ОЧЕНЬ неправдоподобно.

А так читается без напряга.Стиль изложения нормальный,грамотный.

Доброго.Если АРмия ВИЛенина то АРвиль,а не АВриль)))

Доброго.Согласен не со всем изложенным,но плюсанул.

С Уважением

Дошёл до медали "За Храбрость")))...и сразу ушёл...

Доброго.Очень живо вышло,спасибо Юрий Павлович!

С Уважением.

Доброго.С самого начала:если колледжи-академии(т.е.явно "новое время")то откуда ДВА года срочной?"Громкие фамилии" поступающих НА БЮДЖЕТ в медицину умилили:насколько "громкие"?)))Сплошь Грефы-Миллеры,Потанины-Аликперовы?)))"Громкость"фамилий-перебор.Достаточно было бы просто эпитетов:"блатные" или "только свои"

Токарь-слесарь вкалывающий по 16 часов и весь в шабашках -"без денег"???И так 10 лет?Ну эт просто талант иметь надо-так вьё...ть и всё бесплатно)))Я таких токарей-слесарей в природе не видел.)))

Что то не зашло, ребята.Если уж о современных реалиях так нереально,то что ж в древности то будет...а судя по комментам-ничего хорошего)))

Удачи на творческом пути!

Добрая книга.Спасибо!

С Уважением.

Доброго.Спасибо за главы,как всегда высокий уровень.

Единственно,не совсем понимаю этих плясок вокруг руля.Простейшая же конструкция(тем более,судя по описанию ремонта речь идёт даже не о приводе на руль(где хоть какие то простейшие,но механизмы),а о самом "пере" или как оно там правильно называется,что ,по сути просто действительно большой "плавник" той или иной формы,скорее всего вообще цельный-чему там ломаться или "изнашиваться" то?).Могли ты уже хоть новый вытесать,обычный сделать в конце концов,если конструкция оказалась такой уж убогой...да и скобы эти "неправильные",ну какие там могут быть "особые" скобы на этом  руле...перебор с этой темой,как мне кажется.

С Уважением 

Просто феерически!Спасибо,Автор.

С Уважением 

А с "моделью поведения" ГГ значит не прав?)))Ну,хозяин барин)))По мне так и ногами в драках никто особо не пользуется(выше пояса)))и размахивание ими (особенно против троих! противников)ни к чему хорошему не приведёт)))

"Ты не идиот раз ввязался в драку за незнакомых людей"-а вот это ОЧЕНЬ спорное утверждение)))Скорее-НАОБОРОТ)))

"Пышная,но НЕБРОСКАЯ грудь..." Это перл,я бы даже сказал перлище)))

Даже если в произошедшем в кафе есть какой то сакральный смысл в дальнейшем)))всё равно модель поведения ГГ(как мужчины) не выдерживает никакой критики.А уж сравнение со страшненькими "солистками из АББЫ" я бы на месте этих баб расценил как оскорбление)))Да и кто из молодых ваще про них знает то???)))

Доброго.Заявить нормальной женщине,что она на кого то там похожа-сильно её оскорбить.Прокатывает только совсем уж с тупыми  "колхозницами")))И уж никак не со стильными уверенными в себе красотками(которые в описании).И уж совсем непонятно,с какой стати ГГ кинулся отчитываться незнакомой даме ,которая ещё и при мужиках, о том что он на неё пялился(причём этого и не было по его же собственному мнению)?Проблем не хватает?Вполне же могло последовать:"-Ася,я угадала-этот козёл на тебя пялился!" И последующий выход быкующего самца Аси насчёт узнать-"Какого хрена?")))Кто мешал ГГ вежливо ответить:"Извините,но вам показалось"?А то сначала-какое то робкое взбрыкивание,типа:"А что-нельзя и посмотреть что ли?" И тут же поплыл и начал что то мямлить в оправдание(???) борзой кукле,которая отчего то решила,что вправе учинить спрос:"зачем смотришь?"..."Вычислили "они его,ага...Может поддатой бабе захотелось,чтоб её мужик показал свою крутость на лохе и это элементарная провокация?)))

Отличное в целом вышло произведение Спасибо.

С Уважением.

Доброго.Спасибо.

Не понял в самом конце абзаца:"Катрин сделал..." и т.д.Какой то невнятный абзац))).

С Уважением.

Спасибо за продолжение! Заинтриговало:"Малый БОЧЕК с освежителем..." "Бочек"-это что то военно-морское?)))

С Уважением.

73(патрона в диске  указанные самим же автором  изначально) умножить на два будет 146,а не 142)))

Доброго.Не ожидал ,если честно от столь уважаемого мной  автора...Документы важнее бабла???"потому что это СССР"???Да никто никогда паспорта при СССР с собой не таскал.Зачем?Даже в Москве нужно было постараться,чтобы на проверку нарваться,а уж в провинции.А вот кушать хочется регулярно и ежедневно)))"Стираются мелочи"..."вроде бы десятка была солидной суммой..." ."Вроде бы"???ЭТО "мелочи",которые "стёрлись"???ТАКОЕ -нельзя забыть:чё и почём было ТОГДА,хотя бы примерно.И уж точно никто и никогда не забудет,что десятка-это была очень солидная сумма,на которую и пару недель питаясь хлебом и "витаминным салатом" прожить можно было бы)))Дальше просто как то расхотелось читать и только любофф к жанру заставила)))

Доброго.Как то рановато у вас Ван Дамм аж на футболке в 1986м.Откуда?Сомневаюсь что даже в столицах видеосалоны появились,а уж продукция с изображениями героев боевиков тем более.Кто их знал в СССР в 1986м и откуда бы в провинции взялись подобные майки?"Приезжие из Средней Азии с клетчатыми баулами..."-слишком много хроноляпов для самого начала.Человеку из той эпохи читать сложно,да и расстраивает когда берутся писать о том времени не уточнив самых элементарных вещей.Попахивает неуважением к своим читателям...А в психушку малолетнего экстрасенса в 1998м никто бы уже не упёк.Более того,даже в 1988м почти наверняка тоже)))Просто прославился бы на волне всех этих Чумаков-Кашпировских.Эксрасенсы были в моде.Какая уж тут психушка?

Удачи в творчестве и внимания к деталям.Ведь такое очень грамотное изложение,читать очень приятно...

Доброго.Спасибо большое, Юрий Палыч.Как всегда очень вкусно)))

С Уважением.

Доброго.Вот с огромным удовольствием читаю.Но как доходит до исторического огнестрела...К чему "масло маслёное" в виде "пистолета пулемёта ППШ",что за странные познания:не знать устройства простейшей "мосинки"(чего там знать то?),но при этом разбираться в достаточно редком ППС-43.Лаже раскрашенный аляповатыми красками ППС никогда не будет походить на "игрушку из детского Мира"... Ну просто не будет и всё...К чему эти байки про "отстреливание себе из ТТ" чего либо и про то что его "заклинит на четвёртом выстреле"(да с какого хрена то будет "клинить на 4м выстреле" надёжнейший пистолет прослуживший десятки лет у нас и принятый на вооружение ещё во многих странах и до сих пор любимый многими?)

И какое нафик "подарил машину на отдел"(???)и местные сотрудники как ни в чём этот подарок приняли..."Право на ношение огнестрельного оружия" тоже как то фантастически))) преподнесено... 

На фоне остального увлекательного повествования эти "перлы" просто "кров из глаз"

С Уважением 

Интересно,какая такая "тяжёлая бляха" на офицерском ремне...Ну,чтоб ремень в драке можно было использовать на манер солдатского)))Ляп,однако)))

ДП,который ДТ?"Короба патронов" к нему?"Вальтер,который Парабеллум"?Блин,ну это уже даже каким то неуважением к читателю попахивает...Неужели так сложно было почитать по оружию того времени,чтобы не нести откровенной шняги...Да и ещё:штыки к СВТ ,которые длиннее немецких были у СВТ38,но "удобство" 30ти сантиметровой длины клинка(в чём именно оно заключается?такую длину очень быстро признали избыточной и абсолютно правильно) очень сомнительно.А вот действительно удобные в использовании(как ножи) штыки к СВТ40 были уже короче немецких.

Доброго.Читается легко и приятно,спасибо.Но вот эти ляпы про "большее количество деталей",а особенно про какую то большую "чувствительность к грязи" у к98к по сравнению с "мосинкой" несколько напрягают.Это винтовки одного периода и класса, вполне сопоставимые практически по всем характеристикам.К тому же с самого начала понятно,что в тылу врага проще разжиться трофейными патронами.И  изучать и осваивать к98к-производственная необходимость."Отсутствие штыков" по моему мнению тоже ляп.При первых же троих заваленных гансах имелись три штык-ножа на поясах .И век мне пива не видать,если наши мужики так и оставили их на трупах)))Ни в жисть не поверю в такую безхозяйственность)))Это мосинские иголки гражданские люди вполне могли и проигнорить "за ненадом",а вот не взять добротные ножики с длиной клинка в 25 см,которые к тому же носятся удобно в ножнах на поясе-это фантастика))) .И с немецкими сапогами прикола тоже не понял.Ну по поводу того,что гансобувку нельзя носить,потому что немцы обидятся,когда увидят ,что их солдат разули.Это юмор такой тонкий?)))Не носить сапоги при полной телеге немецкого шмота и оружия?А так вся остальная движуха вполне жизнена и правдоподобна(естессно с моей дилетантской точки зрения)))

С Уважением.

Доброго.Читается легко и ностальгия опять же...Я и ГГ примерно ровесники.Отсюда недоумение.Во первых пацан с компасом, но при этом без ножа-складишка???Это в моих краях(Новосибирская обл.),например,какая то дикость-ни лук или рогатку не вырезать,ни в ножички не поиграть,ни рыбку почистить или хлеб-сало на речке...Ну ладно,спишем на то что у нас всё таки "дикие лесные края" и т.д,а в степях может и без складишков обходились)))Но чтоб пацану не уметь открыть бутылку лимонада подручными средствами???Это если нет складня с открывалкой)))Да годится любой выступ -лучше ,конечно железный уголок оградки или перил у того же магазина,но при сноровке и любой деревянный лавочный брусок сгодится.Цепляешься зубчиком крышки,потом лёгкий, но сильный хлопок ладони сверху по крышке и всё!А вот КАК открывать лимонад КАМНЕМ я даже сообразить не могу)))

Как то совсем дикими и неумелыми нас,детей СССР, представляет современная молодёжь)))Ага,лимонад(а потом и пиво с портвейном)))нам исключительно только папы открывали...и всё -КАМНЯМИ!!!)))И консервные банки тоже)))

С Уважением.

Доброго,Юрий Павлович.Категорически поддерживаю предложение о глоссарии-напоминалке.Ибо годы берут своё)))А если этот глоссарий выльется в эдакое самостоятельное мини-произведение(например с поясняющими сюжетами,например,в стиле известного профессора))) ,то ,по моему скромному читательскому мнению,будет ваще круть)))

С Уважением.

Доброго.Бьёрн судя по описанию местная крутизна.У него что- совсем нет больше трэллей и некому прибрать в хлеву кроме ЦЕННЕЙШЕГО специалиста,который только что выходил СМЕРТЕЛЬНО раненого?Да такой лекарь-ценность по тем временам немерянная.А его держат впроголодь,избивают просто так(!!!) и нагружают хрен пойми чем.Тот же Бьёрн сам под Одином ходит))) и в следующий же поход тоже может получить ранение...Я канешно понимаю,что надо как то "опустить" героя ,так сказать"макнуть в навоз" в буквальном смысле,чтоб потом его возвышение смотрелось ещё круче,но не до такой же степени неправдоподобно(((Ну кто мешал придумать для правдоподобия,например, какой то серьёзный "косяк" (дочь Бьёрна,например поимел)))за который герой оказался в этом навозном хлеву или ещё как то "залегендировать" подобную тупость Бьёрна.А то на фоне рассуждений  ГГ о "ценном ресурсе" как то необъяснима эта расточительность хозяина(а на северах таких расточительных просто не бывает-ресурсов то минимум!Причём любых ресурсов мало:людских,природных,пищевых и т.д).Не стоит в угоду сюжету (точнее его типичнейший линии:"из грязи в князи") громоздить нелепицы.

И этот повторяющийся у многих надоевший уже штамп,типа,если он покажет какие то там особенные ЗНАНИЯ(да что он там может показать то без инструментов и медикаментов в той же  медицине?)его тут же принесут кому то в жертву(сожгут на костре иквизиции и т.д.).Да ничего он там особого не покажет,а если и будет что то новенькое для аборигенов,то они сами себе это легко объяснят чужеземностью лекаря.Уж кто кто,а викинги в курсе,что земля огромна и народов на ней проживает множество и все они разные.

Ещё один штамп:противопоставление ГГ кому то,у вас Балунге,причём выглядит это очень нелепо.Ну какой нафиг трэль соперник СВОБОДНОМУ да ещё и воину???И с какого перепуга рост авторитета ГГ хоть как то умаляет авторитет этого Балунги?Они ваще на разных уровнях и орбитах...

"Докажи,что ты скальд,а не трещотка"???Кроме Бьёрна никто ваще не в курсе что ГГ скальд,сам Бьёрн в этом убедился ещё утром...Кому и чего должен доказывать ГГ просто непонятно.Можно было просто описать,как Бьёрн продемонстрировал своё новое приобретение)))

Желаю творческих успехов.Язык изложения у вас грамотный,читать легко,ничего не цепляет.Желаю идти своим путём и избегать этих всяких избитых сюжетных линий и надуманных штампов.

С Уважением 

 Доброго.Очень душевно написано,спасибо большое.

С Уважением.

Доброго.Непонятно почему учёный так восторженно завис аж на несколько минут над прямоугольником пластмассы и стекла?Одно дело,еслиб айфон был включен,тут да,а так-перебор с его эмоциями явный-бакелит или эбонит,не помню точно, уже вроде известен(ну примерно тож самое на вид),стекло тоже не диковина...Тем более он даже не представляет себе -ЧТО ЭТО.И чего восторгаться?Вот сами представьте-появляется перед вами чел,говорит что он из 22 века,кладёт абстрактную коробочку и говорит-"А вот это наш айхренон!Универсальное средство перемещения в пространстве..."И чо́?Ну коробка на вид как коробка,видали мы лилипутов и покрупнее...Без ДЕМОНСТРАЦИИ никого ничего не зацепит и в транс не введёт)))Ту мач,кароче,вышло...

С Уважением 

Доброго.

"Меняя лошадей в каждом уездном городе.."-это они продавали старых и покупали новых на всего навсего двухнедельном отрезке пути?Смысл?Да и денег там уже после дороги по Европе и покупки "дорогущих" документов для Тэчера по идее не много должно остаться на подобные недешёвые закупки.

"Пейзажи...леса и поля...знакомые и не знакомые...Знакомые по описаниям из литературы"-???русские леса и поля  ГГ знакомы только из литературы или ТАК изменились за 150 лет?)))А "незнакомые" то вообще почему?

В дневнике "зачитанном до дыр" ни разу не упоминается название имения?Ну типа:"какая же скукота у нас в Сосновке","Ну наконец то я свалил из этой Сосновки...","Вчера к нам в Сосновку приезжала NN..."или "Отписал родителям в Сосновку,попросил денег.." и т.д...Маловероятно всё это.

Описание деревни:"Ворота НА ОДНОЙ ПЕТЛЕ(???)"-с чего бы куда то девалась петля?"Выскобленные когда то добела(???) крылечки"-вот на фига бы кто-то крыльцо "добела" в деревне скоблил???

Вощем шляпа шняжная ...

"Тебе бы ,начальник,романы писать..."(С))))Спасибо за ТАКУЮ шикарную аннотацию)))Заинтриговала сразу.

С Уважением

Доброго.Спасибо,Автор.Очень интересно и познавательно.Читается легко.

С Уважением

Ну и "картечь ЗНАЕТ свою жестокую работу" по мне так не очень вышло(((Возможно: "картечь СДЕЛАЛА(выполнила) свою жестокую работу"

Доброго.Зачем враги "подбили танк перегородивший проход"?)))В смысле,по этой фразе получается,что какой то танк УЖЕ перегородил проход,а его ещё и подбили)))Нужно что то вроде:"подбили танк идущий головным")))

Формулировка,что Ушаков :"служит России,а не тому кто на престоле".Нет,Ушаков служит как раз именно тому кто в ДАННЫЙ МОМЕНТ на престоле находится.Меняется фигура на престоле-он служит уже ей.А Россия то тут при чём?

Спасибо,утешили)))Просто мне, например,глубоко наплевать на какие то "заклёпки" и прочие "гранаты не той системы"))),начхать на исторические и даже географические несоответствия,НО-когда начинается подобное нестественное поведение героев(если это конечно не обуславливается ЗАРАНЕЕ какими то особенностями ГГ:пид.орг или маньяк или ещё что,а тут то ничего вроде подобного не предвещало)))то становится оченно грустно...

С Уважением.

Доброго.Читается приятно,спасибо.Но вот как то вызвала недоверие несусветная верность ГГ к жене сквозь века.Ага,в теле созревшего юнца с бушующими гормонами,когда хочется всегда и везде,да спустя уже как два года попаданства и соответственно полного и трезвого осознания,что ДРУГОЙ жизни уже не будет и что надо как то жить ЭТУ,да учитывая,что ТАМ к своим 87семи он,возможно,с женой вообще уже и не спал-так дружеская привязанность только и оставалась,так что даже в этом случае физической измены как бы и нет.К чему вот это неуместное ханжество "про верность"?Блин,прочитал далее-так она ещё и три года как померла в ТОЙ жизни...Ребяты,вы чего???Ладно бы указали причиной брезгливость человека 20-21века к раз в неделю ополаскивающимся в тазике аборигенкам(ну,типа,как в "Трудно быть богом" проблема у прогрессора с сексом с местными дворянками-заср.нками из-за этого была)))И то было бы правдоподобнее,а так...Недостоверно абсолютно...(((

С Уважением.

Доброго.Очень залипательная книга выходит!Поправить бы в главе(где Петя ведёт Васю вдоль берега бухты) "самодельные(а какие же они ещё могут быть?)))глинобитные домики" на что нить более подходящее,типа:разнокалиберные,корявые,убогие или вообще убрать это слово и оставить просто:"глинобитные домики(а может поставить мазанки или хатки?")))