Арсений

ТоЙоль - это способ вернуть праздник на его астрономически-точную дату...

Хорошо, а что попзднуем-то? Тупо солнцестояние? Астрономическое явление?

... и при этом сбросить все исторически-и-идеологически-сложившиеся напластования.

То есть да, празднуем астрономическое событие. Полная потеря смыслов.

Чот совсем не туда пошло оно. Такой был 1 том хороший - и так всё обернулось к третьему...

Он отрицает не процесс, а универсальный метод или универсальный эпистемический стандарт.

Ну да, именно так и есть. Люди способны мыслить, делать выводы и всё такое. Но наука основана на опыте, а религия - на божественном откровении. Это разные методы познания.

Но различение, осмысление, утверждение/отрицание, ориентация в опыте существуют до любых методов.

Да пожалуйста, вопрос-то не в этом. А в том, что наука основана на опыте, а религия - на божественном откровении. Это разные методы.

Если вы настаиваете, что «познания вообще не существует», вы обязаны признать, что ваши собственные утверждения не являются ни осмысленными, ни отличимыми, ни обоснованными, ведь вы размышляете сейчас не с научной точки зрения и ваши утверждения не проверяемы ни научным, ни духовным путем.

Нет, не обязан. Вы сами высосали из пальца какую-то ерунду и пытаетесь выдать это за мои утверждения. Классика "соломенного чучела". Который комментарий подряд я пишу, что наука и религия опираются на разные способы познания - и толку ноль. Вы продолжаете топить за "познание вообще" и пытаетесь скрестить науку и религию. Значит, это и является целью.

Если наука познаёт только фрагменты, религия говорит о целостности, но вне проверки, тогда целостность мира принципиально исключается из области осмысленного отношения.

Да, "если". Это просто набор слов, не имеющий никакого смысла. Тупо забалтывание вопроса. А так-то науке и религии не о чем спорить, потому что у них разные методы познания.

И это уже не скромный агностицизм, а жёсткий фрагментаризм...

Что это за термины подъехали, откуда они взялись? Просто с потолка берутся слова.

... мир распадается на несводимые режимы, между ними нет общего горизонта

Это не "мир распадается", это разные способы познания мира. Научный - основан на опыте. религиозный - на божественном откровении. С миром ничего не происходит от этого.

... человек не может даже поставить вопрос о целом, не нарушив собственные правила.

О чём - "о целом"? Вот что именно это означает? Это же просто громкие слова, произносимые с умным видом. Болтология.

Это философская позиция, обедняющая картину мира.

Это философская позиция, признающая право на существование каждого из методов. Наука основана на опыте, религия - на божественном откровении. Скорее уж она обогащает картину мира, если на то пошло, но это и неважно.

Речь идет не об объединении науки и религии, а о признании их дихотомичной природы...

А это одно и то же.

... и обогощения одного метода за счет другого...

Это вообще чушь полная. Наука не "обогащается" засчёт религии, равно как и религия не "обогащается" засчёт науки. В первом случае такая попытка - ненаучна, во втором - ересь.

... вместо отрицания наукой религии или религией науки.

Нет, это реально дефект мышления. Наука и религия не отрицают друг друга. Наука не говорит: "Бога нет", наука просто не оперирует этим термином. Доказать наличие или отсутствие Бога научным образом невозможно. Наука и религия принципиально отличаются методами познания, им просто не о чем спорить.

Столько уже про эти Bubble написано, а в реальности я о них не особо-то и слыхал. Кто покупает все эти их комиксы, все эти линейки персов? Со стороны оно кажется дико маргинальным проектом, притом очень низкокачественным, куда вливают почему-то прорву денег.

Сейчас погугли - на их сайте написано, что работа распланирована на пятилетку. Из фильмов там и 3-й майор, и два Бесобоя, и кроссовер какой-то ещё. И три качественно новых сериала до кучи, один аж сразу на два сезона. Это ж просто море времени, денег и специалистов нужно на такие вот планы! Темпы у них - марвелов кие, а сами они - близко не марвел. Просто ум за разум заходит от несоответствия.

если мы смотрим на это с иерархически другого уровня - процесса познания вообще

Не существует такой штуки, как "познание вообще".

мы говорим что наука не может заниматься познанием иными методами, а значит все, что не поддается лекалу ее метода не научно

Да. Поэтому наука и не спорит с религией. Никак спорить.

Это делает мир не познаваемый для носителя такой философии в его целостной форме.

А вот и попытка скрестить науку с религией - в некую "целостную форму". Только вот наука топится на опыте, а религия - на Божественном откровении; они не совмещаются никак. И именно поэтому наука а религией не спорит.

Вот о протестантщине не знал 

Разве Пётр III был антиклерикалом? 

Секуляризация монастырских земель - ещё не антиклерикализм.

Совковую модель сегодня не реализовать просто. Ну вот есть АТ, тут книги люди выкладывают - и не только оригинальные свои, но и фанфики. На это вводимая профессия писателя не натягивается никак

Вольная вариация на тему:

Где-то на белом свете

Есть мой Глубинный Юг.

Он утопает в лете,

Едем туда, мой друг!

Хлопком поля белеют,

Церкви меж них стоят;

В мире всего милее

Дикси, моя земля!

Это надо петь в стиле blackface, ящитаю!

То есть, это будет формальный критерий для членства в Союзе Писателей?

Примерно в ту сторону и думаю.

Думаешь, на самиздат распространят?

Я правда не понимаю, как это должно работать.

Человечество вплотную подошло к моменту, когда наше естество и природа могут быть оспорены, хотим мы того или нет.

Нет, это просто квазирелигиозной маня-фантазия 

Никак не могу равнодушно пройти мимо людей, находящихся в явно изменённом сознании. 

Так, а где про расстрелы-то?

Статья по ссылке - отчёт 2022 года о том, что в Калифорнии негры составляют 5% популяции, а совершают 12% нарушений ПДД; латиносы - 30% и 42% соответственно; индейцы и белые - примерно поровну; а азиаты - наоборот, совершают меньшую долю нарушений ПДД, чем составляют долю по популяции. При этом среди негров основную массу нарушений ПДД устраивают малолетние обормоты. А получается так, потому что права на вождение выдаются без экзаменов - за взнос. Это нормальная практика, если что, так много где делают. Очень неожиданно, конечно, было узнать, что основную цветные совершают большую часть нарушений, чем составляют часть популяции - но про расстрелы тут нету.

И это ещё надо учесть, что Guardian - "леволиберальная", т.е. марксистская помойка.

Так книга планирует охватить 10 тыщ лет? 

Святых культа это где?

Ну вот написано же в аннотации о продаже фигурок Святой Целестины? Значит, культ святых уже есть. А он явно не в М30 появился 

Падение Эльдар точно датой не обозначено,

Да, но вроде как считается, что Тёмная Эра случилась потому что бахнуло Око Ужаса и всю Галактику варп-штормами накрыло. Это явно не в М30 приключилось.

Видите, самых поверхностных сведений о ЛОРе вахи хватает, чтобы раскидать это всё.

Какая, однако, сознательная молодёжь!

К примеру - Падение Эльдар, создание Империума и наличие культа святых. Я, конечно, не особо ЛОРовед, но даже я в курсе, что перечисленные вещи в Вахе отстоят друг от друга на тысячелетия.

Вообще-то я про то, что, судя по описанию, в один момент стянуты события разных эпох.

Нууу судя по описанию, даже заявленной "минимальной логики" тут нет, просто полный фарш. 

Лингвистические приколы не стареют 

Разумеется, но тут речь - про список советского человека... 

Предложите свой список... 

Какой-то очень специфический список получился, прям излёта СССР. Где тут Мальчиш-Кибальчиш, Данко, Королевство кривых зеркал и прочая Молодая Гвардия?

UPD: нужны ещё штуки типа Голова профессора Доуля, Человек-амфибия, Приключения Электроника.

Хорошее начало! 

Поддерживаю. Язык начал дрейф в сторону "бойарского" во 2-м томе, а теперь совершил прорыв.

Вы даже не представляете, насколько правы!

Кстати, для возникновения ревности предлагаю особый блог. Да и за двуперстие неплохо бы пояснить... 

Кстати, отличный повод задуматься: а было ли нечто подобное после развала СССР? Чтобы официально признанные "голоса эпохи" наговорил и написали примерно аналогичного? Я уж не говорю про аналогов Демьяна Бедного, там просто недосягаемый уровень, но хотя бы трём перечисленным аналоги были? Я вот не припоминаю. Более того, современные официальные певцы и поэты тоскуют по СССР.

"В какой-то мере"? Это была оооочень незначительная мера. Ну серьёзно, троцкисты и сталинисты - это всё варианты совка.

Насчёт одобрения дорев.культуры - скорее, её просто перестали активно запрещать и милостиво стали терпеть отдельных любителей. Ну а христианство и в позднем совке уже не гоняли, так что в этом случае изменений ещё меньше.

Вопрос задаёт ложный выбор - мол, или мнение, или факт. Сами-то подумайте, утверждение "наука и религия основаны на разных методах познания и потому им не о чем спорить" - это так или нет?

Спасибо!

Про "отменённых" писателей было бы, думаю, уже не так интересно - в русскоязычной среде из таковых широко известна Роулинг, а про неё уже сто раз писали, едва ли я добавлю нового.

Да нет никакой дихотомии же. Науке и религии не о чем спорить. 

Дело не в том, нравятся мне католик или нет, а в том, что их позиция - попытка синтеза научного и религиозного. Хотя наука и религия в принципе строятся на разных методах познания: первая - на эмпирическом опыте, вторая - на божественном откровении. Они не нуждаются в примирении, потому что между ними нет конфликта. Православные вот не смешивают одно с другим, это ещё Григорий Палама писал. И до сих пор та же РПЦ МП той же позиции придерживается: религия не спорит с наукой, им не о чем спорить, а потому и не надо их примирять.

Конкретное замечание по основному материалу - постоянные цитаты католических священников. Если хотите показать, что наука не спорит с религией - то или не цитируете католиков, или цитируете и других. Вы же сами проговаривание, что отдаёте предпочтение католикам, поскольку НТР случилась в Европе, а она-де католическая. Что тут непонятно? Это предельно просто.

О, это полный фарш. Погнали разбирать последовательно.

Во моей логике вообще ничего не нужно принимать на веру...

Однако все ссылки идут - строго на католиков, словно православных вообще не существует. Хотя, казалось бы, если не надо принимать на веру ничего - то и поступать надо иначе.

Начало научно-технической революции (НТР) обычно относят к середине XX века

Получается, речь идёт о т.н. "третьей НТР"? Тогда при чём тут католики вообще? В 20 веке в Европе был полный социализм.

Проблематика НИР начала подниматься еще в Греции

Почему же не в каменном веке тогда?

статья не призывает принимать какой-то конкретной веры...

Но все ссылки идут - строго на католических авторитетов. И идёт попытка доказать правильность их взглядов путём увязки с НТР.

... а обобщенно говорит о явлении религиозной и научной веры

Вот оно и вылезло - научная вера. Это, батенька, сцаентизм. Наука не требует веры, вера в науку - это квазирелигиозная секта.

Я дико извиняюсь, но НИР началась в Европе после разграбления Константинополя крестоносцами и последующей аппроприации вывезенного. До Возрождения 16 века на Западе были Возрождения Палеологов и Комитета на Востоке веками раньше. По Вашей логике надо принять православие! 

Занятно, что при описании религии используются ссылки строго на католиков - будто то ли статья переводная, то ли автор католик.

Какую такую "новую реальность" вдруг обнаружили? Которую ещё и противопоставляют "примитивному уровню"? Что за "радость" вдруг образовалась? Оккультизм же, чистой воды оккультизм. Хотите Истины - сходите в церковь, что ли.

Это просто определение. Наука описывает реальность. Научное мышление, принцип научного метода - вст это вот всё. Там нет ничего про ИСТИНУ, там строго про реальность. И да, чем больше Вы нагоняете мути типа "я знаю, что ничего не знаю - лицемерие" и из этого "лицемерия" якобы следует "что не убивает, делает сильней", тем больше доказываете, что не являетесь сектантом-сцаентистом.

Открою страшную тайну: наука описывает реальность, а не "даёт фундаментальные ответы". Вот любая. Хотите найти ИСТИНУ - вы ошиблись дверью. И да, сцаентизмъ - это секта.

Именно расследований не читал, только цикл про Пиранью знаю и ещё перевёриыш "Трёх мушкетёров".

Честно говоря, не вижу такой уж кричащей разницы.

Нет. РФ официально правопреемница СССР, даже в Конституции прописано.

Романтизация сексуального насилия и сексуализация вообще любого насилия - тема в массовой культуре весьма продаваемая

Да, но я не спорю с этим.

По этой логике СССР с его культурой породила Империя, и чо?

Нет же, РСФСР строилась как анти-Россия.

Читать проще - значит, автор более вменяемый? Ну лоток...

А какие же из изложенных мною мыслей оказались так сложны?

Батенька, у меня плохие новости: реальность - одна. Та, которая дана в ощущениях. Другой реальности у нас для вас нет. Всё остальное - бред той или иной степени интенсивности.