Заходил(-a)
Я так и слышу как вы ругаете соавтора, который лично спросил мое мнение. Он кстати удалил свою просьбу. И не он ответил а вы. Вопрос вам, а почему вы оставляете только лестные отзывы. Вы берете деньги, а значит морального права давить критические отзывы у вас нет. На любом маркетплейсе критические отзывы не стирают.
Дайте слово, что не удалите комментарий. Он будет без ругани без оскорблений, но вещи будут названы своими именами.
Относительно
Лично с вами автору повезло крупно.
Жалко денег.
Автору большой респект и уважение. От души.
Понятно что комментарии могут не нравиться. Но зачем их удалять?
К 13 тому автор уже выдохся и пишет откровенное фуфло. Прощай.
А мне вот интересно. Шестиногие лошадки. Необычно да. А как они ногами то перебирают? Если кто скажет что иноходью я ему другой вопрос задам.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Я и говорю- повезло.
Уважаемый Анатолий. 99.99% авторов вообще не заморачиваются над такими понятиями как логика или запоминание того, что они ранее писали. А зачем. Это ведь думать надо. Энергию тратить. Вся их задача- по шаблонам создать жвачку для мозгов и заработать. А благодарные читатели мало того что деньги заплатят, но еще задним числом еще и оправдание любому косяку придумают. Но косяк и после оправданий косяком остается. Обратите внимание- большая часть авторов либо ограничивают комменты либо вовсе запрещают, чтобы внимательный читатель не отпугивал клиента, раскрывая другим глаза на несоответствия. Либо удаляет комменты или сам не отвечает. Но с Вами автору повезло.
А зачем вам комментарии?
Первый том и уже вопросы. Гг подозревает гендиректора в связи с браконьерами. Вопрос как за сутки новый человек на новом месте связался с браконьерами. И второе. Судя по вводным гендиректор на карманные деньги купит всех браконьеров с потрохами. Что они могут ему предложить? И зачем ему это?
Вопрос автору. Глава 6 читаем: странные цепи удерживали запястья... Далее интерлюдия, читаем: лишенный обеих рук. Чьи запястья в таком случае удерживали странные цепи? Простите если вопрос был ранее разобран.
Спасибо
Только в единомышленниках. Рейтинг вообще не имелся ввиду. В основном те кто запрещает комментарии или ограничивает их
В одном вы правы. Надо было выбрать личное. А критика будет. Вас критиковать не буду. Посмотрел вашу страницу.
Учите пока вы. Указывать равно показывать. Я писал про "лучше всех"? И заметьте я вам показываю а не учу. И невежливо игнорировать вопросы.
Выбираю. Кого пустить на первое.
И вам здравствуйте. У меня где то написано слово " учить"? А так же- как правильно авторов?
Это время отдыха
Не читал все комментарии, может и повторяюсь. Но дед героини должен был встретиться и поговорить с главой китайской триады. Причем хотел это сделать срочно. Время много прошло и где эта встреча? Автор?
Молодец. Правда. Тут авторы ерунду пишут и комментарии запрещают и удаляют правдивые. Что бы значит денюшку сшибать не мешали. Рассказ мне понравился. Удачи в дальнейшем.
Здравствуйте. Я запутался. Глава 2. Парень весь переломный лежит в палате. При этом дерется с уруками и они физухой его нагружают очень сильно. А в палате он лежит потому что его лекарь с медсестрой лечат. А еще он экзамены сдаёт. Не один. То есть уже так долго лежит. Вопрос а зачем его восстанавливать если он и так уже долго дерется с уруками и они его не хило физухой нагружают.
С днем рождения! Здоровья и творческих успехов!
Насчет разьедающего прикосновения. Имён не помню. История о том, как один известный ученый нахрен послал любителя химика, который предлагал ему кислоту, которая разъедает все. Я, говорит, верю в этот рецепт. Но как я ее буду хранить ?!
Большинство книг, на этом сайте- жвачка для мозгов. Плюс сплошные шаблоны. Логики ноль, мыслей ноль, только, по мнению автора, захватывающее действие. Но есть исключения. И данный цикл хорош. Читаю с удовольствием.
А как написать автору в личку?
Так то интересно мнение авторов.
Выбираю 1. ГГ дохнет. Сериал заканчивается. Выбираю 2. ГГ дохнет. Сериал заканчивается. Если Б. Что то надо, от ГГ. То от скуки он его подвергается смерти?
Здравствуйте. Комменты не читал. Может и повторяюсь с вопросом. А для чего Браницкий рассказал Распутину, кто есть Александр? Заранее зная что его захотят убить, может быть в ту же секунду. Ну или чуть попозже. Смысл?
Комментарий был удален автором.
Возвращаясь к теме. Дерябин решил попросить Лиса не лезть в расследование. Для этого представился детективом. С чего он решил, что детектива Лис послушает? Детектив что авторитет? или ради коллеги откажется от денег? Если его частное расследование куда логичнее попытаться использовать Лиса в своих целях, что ? Лиса это тоже касаются. Направиться не нравиться нет что бы похитрее действовать, выяснить цели задачи и использовать в своих целях, нет надо в лоб идти, на конфронтацию.
Книга 1 неплохо. Во второй есть непонятки. В главе 7, 8. Почему Дерябин пришел к Лису. Почему Лис не задал себе этот вопрос. Почему Лис решает преследование Кудряша. Смысл? Если имеешь номер машины все остальное имя, адрес узнать только дело техники, а учитывая, как быстро обнаружили интерес Кудряшка, сразу понятно что это профессионалы. Кстати автор, а зачем профессионалу надо было демонстративно так следить за Кудряшом? И вообще следить. А так то Дерябин один. Ему еще за Чернобородом следить надо, а он дурью у тебя мается. Жду ответа на все вопросы.
1) Хорошо хоть признались, что у Али были основания. 2) Не мелочитесь, Аля пришла уже с первого случая на ресепшен с претензиями, там вы все скомкали, а по жизни уже сама администратор должна была проверить записи, дабы исключить воровство горничной- и тем более такой высокой гостьи, с которой пылинки сдували, вы и сами написали что администратор напугалась. 2) Штык уже в самом начале мог вместе с Алей прийти и потребовать запись ибо это была его обязанность по заданию, если уж Аля тупая, он то умный спецназовец. Хорошо он не поверил её словам, но проверить их он был обязан его как раз для этого и нанимали. Повторяю вопрос почему Аля не потребовала записи камер, ни разу.
Все авторы аузора которых читал страдают отсутствием логики. Этот не исключение. Всё знают что в отеле видеокамеры. Но. Злодеи не боятся лазить в номер. Да они могут потереть. Но там сразу к ним вопросы всякие начинаются. Главные герои до конца книги не догадываются потребовать посмотреть записи. Получиться у них или нет другой вопрос но потребовать обязаны были-дайтека посмотреть а кто в номере у меня любопытничал? Автор что скажешь?
Дочитал до попытки встречи. И опять не стыковка. Пошёл на встречу с собой. Перед самой в речей понял что это неправильно. С матерью и первой женой тоже метания. Значить как государством руководить так тут все по порядку и по плану а все остальное мальчик а не муж. А ведь он мудрейший человек, можно сказать гений своего времени. И вот эти метания это не он.
Читать 2 с лишним тыс. Комментов не смог да и не хочу. Поэтому извиняюсь если повторил чьи то мысли. 1. Когда человек попадает в свое прошло и в тело своего врага самое первое что должен писатель озвучить это проблему- а что делать с самим собой? А что делать со всеми революционерами- своими бывшими друзьями? Это не озвучено пока.2. В главе 9 он просит собрать опыт войн оружий и т. д. Но он все это и так знает. Ему не нужны чужие знания. У него опыт двух мировых и гражданской войны! И судя по повествование феноменальная память у него осталась.
Почему тогда фермер не кормил своих слепней мясом животных. Ему ведь очень не хотелось убивать людей. И почему слепни фермера не ели тогда друг друга, когда голодали, а вы описывали симптомы их голода. Третье никаких масса вариантов нет. Животина в город не ходит- ИИ защищает и турели, и другая масса причин, город не лес животным там кушать нечего, а за пять лет голода они в городе друг друга переедят ибо этот процесс пойдёт в геометрической прогрессии.
Автор! Не читал все комменты, может повторюсь. Слепней фермер кормил мясом людей чтоб те не умерли. А как эти слепни пять лет прожили в городе без людей?
Ещё раз. Краткий пересказ. Генерал для раскрытия преступления приглашает медиума. Но не даёт ему вопросы, которые раскрою преступление. Прекрасно осознавая что за медиумом начнётся охота и его десять раз могут убить. Но он же выставит за ним наблюдение. Оно то точно по его мыслям спасёт медиума. А потом когда медиум надоест боятся он прибежит к генералу и сам попросит о защите и уж тогда генерал даст ему все вопросы которые надо задать трупу. И это для генерала самый короткий и надёжный путь к раскрытию преступления. Учитывая, что дело на контроле второго лица государства, который ежедневно интересуется делом, полгода расследования это вообще пустяк для генерала. Сразу дать список вопросов-это конечно намного сложнее. Надо полгода боятся получать пиздюлей, но все равно получать их. Предугадать что героя грохнут, или он больше не согласиться работать, и вообще что угодно пойдёт не так как надо, что каждый день на счету бравый умный генерал не в силах. Вопрос простой как две копейки- если генералу надо раскрыть преступление, почему он Сразу не дал все вопросы по убийству?
Уважаемый автор, книга интересна спору нет. Но. Опустим некоторые уголовно-процессуальные ляпы. Фиг на них. Кроме того У Всех авторов на этой платформе беда с логикой. Зачем и почему уже устал размышлять.тоже фиг на них. Но ключевой стержень-расследование убийства зама следственного комитета. Героя привели поговорить с трупом. Он поговорил. Автор ты что к парню пристал. Генералу надо раскрыть преступление. Герой соглашается и разговаривает. Но генерал идёт кривым путем. Он привёл его к покойнику, но запретил много вопросов задавать, чтобы потом, спустя время, зная, что на героя начнут охоту, взять ого под защиту и наконец разрешить задавать все вопросы, чтобы раскрыть наконец преступление. И генерал, это как бы намекается, после раскрытия тупо хочет устранить героя. Автор! У тебя герой в самом начале разговаривал с покойником. Все, генерал раскрывает преступление. Героя потом убивает как и хотел. Или не может убить, хотя это фантастика, но хоть какая-то логика Генерал у тебя вышел из низов все его боятся и заслуженные он у тебя. Почему же он настолько идиотский план выдумал?
Уважаемый автор, понимаю что Погодин помогает раскрыть крутизну героя (по мне так слабенько слабенько) но если смотреть реально, то он обуза несусветная, и не помогает от слова совсем (читаю момент где герой солью в глаза получил.) И вот вопрос - а нахрена он его за собой везде таскает?
Читатель ведь ждёт и надеется. Для чего то их вешали?
Книга меня захватила. Молю о продолжении. Автор, если читаешь комментарии, огромная просьба- не забывай о развешанных ружьях. Проведи инвентаризацию и пусть каждое их них бабахнет. С уважением и почитанием твой фанат.
Может быть в комментариях эту тему обсуждали, но все равно скажу. Вот реально страна на логику забила. И авторы в этом усердно помагают. Ладно по мелочам косячит. Поморщишся и дальше читаешь. Все мы люди. Можем и ошибиться. Но отсутствие логики в сюжете я терпеть не могу. А у автора ещё герой постоянно логику в помощь кличет. Его новая мама раз сходила к гадалке. Та ей сказала что не мешай дочке, у неё все получится. Нет пошла ещё раз, ей ещё раз убедительно сказали-не мешай дочке. Мама прониклась стала дочь поддерживать. Старшей дочери приказала помогать. От дяди защитила. Даже от предложения жизни и работы за границей для дочери от гендиректора отказалась. По сюжету это вообще почти невозможно. Но проходит совсем немного времени и бац- для мамы опять лучше стабильность и предсказуемость- иди доча в школу никакой тебе эстрады не надо. Да герои романа могу менять мнение хоть сто раз на дню. Но автор хоть как то логически это обоснуй. Нет. Полный ноль. Все забыто, что было до этого. Даже сам герой хотел послать маму со школой, если с песней получиться. Получилось. Но автор забыл об этом. А я уже обрадовался хоть в этой книге автор помнит что писал ранее. Жаль, книга нравилась.
Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Правдой
Вы лично спросили мое мнение. Все. Ни о каком споре речь не шла. Вот честно я просто думал что вам интересно мнение читателей. Что вы с ним будете делать это ваше право и я его не оспариваю. При чем здесь спор?