Николай Владимиров

Отвечу вопросом на вопрос: хотели бы вы, чтобы к вам эдак лезли постоянно? Тем более - решали бы за вас?  Хотели бы вы жить в обществе, напоминающем Северную Корею, где не вы выбираете, а за вас выбирают ВУЗ, в котором будете учиться, специальность и факультет? А после ВУЗ'а ещё и распределяют на работу, да не на три года, как в советские времена, а навсегда?..

А что мешает одновременно торговать нефтью и писать книги? Как делал Эдуард Успенский, создатель чебурашки и "Троих из Простоквашино". Или "на свои" организовать раскопки и найти Трою - как Генрих Шлиман?

У Иара Эльтерруса в первых "Отзвуках" есть эпизод, когда умирает от голода талантливый музыкант и композитор. Читаешь и думаешь - что следует сделать, чтобы самому не оказаться в такой ситуации. 

Но самое главное: речь идёт не о том, торговать ли нефтью или писать книги? Речь идёт о том, способен ли ты, торгуя нефтью или сочиняя книги, принять самостоятельное решение. И не просто принять, но и осуществить его, взяв на себя ответственность за его исполнение и за его результат. Здесь, на "автор.тудей" полным полно авторов, постоянно "бомбящих" публику вопросами. Какую обложку выбрать? Какой выбрать сюжет? Как "решить" тот или иной эпизод? Как вытащить героя из той или иной ситуации? По мне, так это - не авторы, а секретари при литературном обществе. 

Обратите внимание - обратиться за советом по техническому вопросу можно. Не каждый разбирается в устройстве паровых машин, средневековом оружии и астрономии. Но задавать вопросы творческого характера нельзя. Ты - автор? Значит, должен решать сам. 

А как? Мои мелкие бытовые проблемы и в самом деле ничтожны в мировом масштабе. Но это - и в самом деле проблемы, пусть касающиеся лично меня, которые следует как-то решать. Потому что, если я их не решу, лично мне будет очень грустно. С другой стороны, каким образом лично я, или лично вы сможете решить проблему нехватки питьевой воды? 

Не знаю, как вы - но лично я знаю, как именно "решаются" глобальные проблемы - разговорами. Поговорят, посетуют, поохают, поругают "мировую закулису" - и разговорами всё закончится. В то время как я, свои мелкие бытовые проблемы решил.

А фокус в том, что ресурс и возможности, пусть ограниченные, имеются всегда. Просто одни готовы ими воспользоваться. Тогда как другие придумывают разного рода оправдания, чтобы ими не воспользоваться. Вот и всё.

Но тогда мне пришлось бы писать целую статью, описывая очевидные ситуации со столь же очевидным выходом из них и риском, что вы не то, что не понимаете, а просто притворяетесь непонимающим. Жалоба на отсутствие ресурсов - типичная отмазка. "Беда в том, что нет стартового капитала. Если бы был, парень вроде меня сразу пошёл бы в гору".(с) Джеймс Хедли Чейз, "Казино".

Вы слышали такое имя - Алексей Маресьев? По вашему, он сын олигарха? Или член императорской фамилии? Он находился в равных условиях с прочими раненными, имея прекрасную возможность смириться со сложившейся ситуацией. Стать вечно озлобленным на мир инвалидом, да ещё требовать себе какой-то особой безбарьерной среды. Да, были люди и даже целые организации, которые ему помогли. Тот же мастер сделал ему протезы "за интерес". Или командование полка, выделевшее ему дополнительное топливо. Но без его воли и желания побороться не было бы ничего. А ведь таких, как Маресьев во время Войны - безногих лётчиков было целых восемь человек. 

Маргарет Митчелл из Атланты. Могла бы жить, как прочие американские домохозяйки - трепаться с соседками, слушать сериальчики... (Телевидения ещё не было, но радиопостановки были). Благо имеклись и все предпосылки - хорошо зарабатывающий муж-адвокат, отдельная трёхкомнатная квартира, прислуга - пусть и приходящая. Вместо этого написала "Унесённых ветром". 

Антона Ивановича Деникина (сын крепостного крестьянина, ставший главой "белых" ВСЮР - Вооружённых Сил Юга России), Сергея Мамонтова, Ивана Ефремовича Ефремова (не путайте с другим Ефремовым, автором "Великой Дуги" и "Туманности Андромеды", который Иван Антонович), фельдмаршала Миниха в пример не привожу, поскольку, скорее всего, их имена вам ничего не скажут. Замечу, что собственный ресурс у Ефремова как раз был - он неплохо зарабатывал сапожным ремеслом. Но не больше прочих казаков, товарищей-односумов по полку. Вот только прочие казаки заработанные деньги пропили - а он нанял школяров, чтобы учили его грамоте, а затем и цифири. Закончил карьеру (вчерашний мальчишка-батрак) генерал-майором, командиром Лейб-гвардии Казачьего полка - первого казачьего гвардейского полка Российской Империи...

Любопытно. Вопрос, однако, не в том, должен ли рядовой гражданин решать проблемы общества. Или хотя бы предприятия, на котором работает. А способен ли он самостоятельно решить собственные проблемы, просто принять ответственное решение, касающееся его любимого, не перекладывая его на кого-то...

Таким образом, вы оправдываете бездействие. И рассчитываете на чью-то помощь. Не обижайтесь (или можете обидеться - воля ваша), но это - не самая достойная позиция. Заодно уж извините за дурацкий вопрос - с какого перепугу кто-то должен вам (или мне) помогать? Мои сделки по недвижимости сопровождает профессиональный юрист, а погреб отделывал лично председатель СНТ - но именно потому, что я плачу тому и другому. Бесплатно, ради моих прекрасных глаз кошка не шевельнётся...

И это тоже...

Купите дачу. Кроме шуток - у меня там места много. Хотя сам я предпочитаю читать электронные файлы с "читалки", именно по этой причине - чтобы не забивать квартиру. Хотя от бумажных книг тоже не отказываюсь. На "бухкроссинге" порой можно найти просто шедевры...

Добрый английский юмор...

Ну, правильно. Пальцы веером - я главный. И всё начинает работать...

У меня есть банковские вклады. У меня есть недвижимость. Придут "товарищи" - и всё отберут. Мне это надо? Мне это совсем не надо...

И вообще, образование дали - а возможность зарабатывать и владеть собственностью зажали. Вечный "зарплатный человек" на грошовом жаловании. Вечный проситель-побирушка: дайте квартиру, да дайте путёвку...

Есть жёсткая установка, вот прям железная - герой должен быть перенесен  из мира в мир. Точка! Никто не будет читать про строительство своей  собственной бизнес-империи в соседнем городе, это обязательно должно  быть прошлое, будущее, или другой мир, даже если он, в сущности точно  такой же. 

Когда был школьником старших классов, читал роман Дитера Веллерсхофа, "Победителю достанется всё". Там про то, как в современной автору Германии бедного студента полюбила богатая наследница и что из этого вышло. Читал с колоссальным интересом, поскольку помимо самой любви и прочих психологических изысков, автор подробно расписывает, как это работает - в смысле, как управляют предприятием при капитализме.

Нормально ли, что разумные существа - "контролирующие", не имеют свободы выбора. Снова куклы?

Имеют ли люди в книгах Иара эту самую свободу, коль скоро ими всё время манипулируют? Хотя бы тем, что перестраивают эгрегор планеты, на которой они живут

Защита своих интересов - всегда ущемление чьих-то чужих. Если девушка остаётся с тобой - значит, откажет кому-то другому. Если получил место в престижном ВУЗ'е, или престижную работу - значит, кто-то места или работу не получил. Когда покупал дачу, у меня трижды из-под носа уводили интересные участки - зато в четвёртый раз у кого-то участок увёл я. 

С другой стороны, если ты активно занимаешься самообразованием, и в результате выигрываешь, а твой коллега бездельничает, а в результате в проигрыше - в чём ты перед ним виноват? И должен ли ты, помимо собственных проблем, тянуть его на себе? 

"Настоящий мужчина не поделит женщину с другим" (с), Павел Лукницкий, "Ниссо". Лично мне было до крайности неприятно, если бы моя возлюбленная так же обнимала, целовала, ласкала другого. Не можешь жене что-то дать - не годишься в мужья. Кольцо на стол и вещи в сумку. Но променять жену на ишаков, как библейский Авраам? Спасибо, не надо...

Ну, и правильно сделали. На шею сел бы и ножки свесил. А вы его содержи...

Это верно...

Нет, я так не сумею - писать на заказ. Как и любая тонкая творческая натура, дюже я существо непостоянное...

В обоих случаях ответ отрицательный. Вообще, из нобелевских лауреатов по литературе знаю только троих наших: Бунина, Пастернака и Шолохова...

Ещё был такой барон Гримм, писавший рукописную "газету" и рассылавший её правящим монархам Европы. Дураки его игнорировали, а умница Екатерина II вступила с ним в переписку. Но это - XVIII век, а им вы, насколько понимаю, не занимаетесь. 

А вешавший за изнасилование Франциск I, что ни говори, молодец. Всецело с ним солидарен...

Не подпускаю окружающих к творческой кухне. Обдумываете вы скажем, сюжет книги... Да, хотя бы эпизод, как вдруг к тебе подходит другой человек, и на тебе бац - готовое решение. В трёх случаях из четырёх - верное. Вроде как хорошо, но... Этот самый другой человек, вредитель тебе своей головой думать не даёт. Верно как применительно к жизненной ситуации, так и к творчеству.

У дядечки с головкой явно не в порядке? И садоводческие эти дела... Что у него - плантация, двести гектар, которые надо засеять?.. Скорее, он - садовод-неумёха... И с третьей женой - достаточно одной, но любимой. Чтобы можно было поплакать в тёплое плечико, не боясь, что тебя обзовут нытиком...

Это работало? В смысле, у братьев Корманьоле?..

Быть успешным не просто - соглашусь с автором поста. Но быть нытиком хуже...

Вы правы, но только отчасти. В том смысле, что в основе лежит мой личный жизненный опыт. С какого перепугу два абсолютно посторонних мужика, которые меня вообще не знают, и видят меня второй раз в жизни, станут тратить своё время и силы, чтобы перекрыть протекающую крышу у меня на террасе на даче? Правильно - я им плачу. Как плачу юристу, чтобы сопровождал сделку по приобретению недвижимости. А коммунист скажет, что мне должны были бы помочь соседи - по соседски, бесплатно...

В принципе верно, но есть одна разница - при капитализме ты меньше зависишь от общества. У тебя есть собственный доход, которым ты можешь воспользоваться по собственном усмотрению. При социализме-коммунизме тебе всё распределяет общество, и уже не ты решаешь, на что потратить, а общество, через какой-то там совет решает, дать тебе или не дать. 

Уинстон Черчилль, профукав очередные выборы, мог уйти в частную жизнь. Он - лорд, у него - капитал с доходом... Можно рисовать картины и писать книги по истории Англии. Наши партократы на гособеспечении, уйдя в отставку, всё теряют. Вот и сидели во власти до маразма, устраивая под занавес гонки на лафетах...

Тоже самое предложил, только в другой теме...

Они ведь не только с сопредельными правительствами себя так ведут. Они себя так ведут и в жизни.

Ты, как буржуа знаешь, что все люди - эгоисты, заняты исключительно собой, своими делами и проблемами, и что до тебя, до твоих бед и проблем им дела нет. Поэтому, если хочешь иметь - плати. Даже если речь идёт о таких нематериальных понятиях, как любовь, дружба и чувство товарищества. Стань надёжным товарищем, стань высококлассным специалистом - и люди к тебе потянутся, вне зависимости от того, какой "-изм" на дворе. А коммунисты уверены, что их должны любить за красивые глаза, по факту существования. Поэтому они и пытаются переделать мир - чтобы все стали братьями...

Такого здорового контрабандой не провезёшь. Значит, привезли маленьким, где-то вырастили и держали...

А проблема-то в чём? Поставить книге "18+" и не мучиться...

Автор! Вы рифму соблюдать будете?
мир - жив, моё - инфантил...

А что он реализовал? Все его парашюты и прочие танки как были, так и остались в чертежах...

А сумеет ли попаданец хоть что-то переделать? У меня в "Талисмане" герои-попаданцы, молодые инженеры, попав в мир меча и магии, вынуждены заниматься банальным выживанием. Язык учи, к местной экономической системе - приспосабливайся, сословия... Недостаточно низко поклонился - кнутом по башке... Какое тут нагибаторство? Самое забавное, что мир оказывается далеко не варварским, просто технологии там другие...

Литература - никакая не пропаганда. Но у каждого из пишущих есть свои взгляды на смысл жизни и сущность бытия, каковые он и предлагает читателю. Дело читателя - соглашаться или не соглашаться...

Сколько лет ребёнку? Возможно, вы писали, но я этот момент пропустил.
О справедливости никогда не задумывался. Но о смысли бытия, в очень юной юности - таки да...

Я вам уже ответил в другой ветке - Тесла спятил, пропустив ток через собственную голову. Доигрался...

У нас в профсоюзе соберут взносов на три тысячи. А вернут благ в лучшем случае на тысячу, да и то - такие блага, которые тебе даром не нужны...

При капитализме у меня есть собственные деньги. Большие ли или малые - но это мой личный ресурс, которым можно распорядиться по собственному усмотрению, самостоятельно купив, что мне нужно. При социализме-коммунизме упомянутые блага принадлежат обществу. Поэтому я, как последний побирушка, буду вынужден просить. Товарищи дорогие, у меня такая-то и такая-то ситуация, войдите в положение...

Короче, мне не нужны бесплатные путёвки, квартиры, приглашения в салон для новобрачных и продуктовый заказ. Мне нужны деньги. Собственные - и на них я самостоятельно решу возникающие проблемы.

Вы верите в День Рождения?

Вы знаете себя и свои способности. Вы знаете окружающих и их отношение к вам. Как вдруг один день в году окружающие вам безбожно врать. Соберутся за столом и начинают: "ой, какой ты хороший", "ой, как мы тебя любим", "ой, какой ты тыры-пыры". Именно поэтому я никогда не справляю дней рождения - не верю в искренность поздравления и терпеть не могу "подхалимажа по обязаловке". 

Так и здесь - вместо живых денег, которые можно обратить во вполне осязаемые материальные блага, мне предлагаются какие-то игрушечки, в виде названных в мою честь улиц. Эти самые улицы помогут мне перекрыть текучую крышу на даче? Оплатить лечение больного родственника? Получить новую квартиру? Тогда, зачем это мне? Признание? Да, той же Маргарет Митчелл письма от поклонников приходили мешками. А Михаилу Калашникову достаточно посмотреть по телевизору парад - когда все солдаты вооружены его автоматами. 

Да, Алисой я не пользуюсь. Все поисковые запросы ввожу сам - посредники мне не надобны...

В начале восьмидесятых, когда всё ещё было нормально - в том смысле, что Горбачёв где-то там "секретарил", а "Перестройки" не было даже в проекте, над неким мальчиком в школе издевались одноклассники. Фильм "Чучело" с Никулиным и Обракайте смотрели? Вот, всё как в фильме. В результате мальчику пришлось очень быстро учиться драться и давать сдачи. И главный урок, который мальчик вынес из ситуации - полагаться в этой жизни надо только на себя. Люди заняты собой, и до тебя - до твоих бед и проблем им дела нет. Дальнейшая его жизнь данный вывод подтвердила. И когда предлагают переложить "свободу выбирать, ответственность решений" на кого-то другого... Мало того, что в это не поверишь - тебя, по сути, лишают возможности побороться...

Зачем покупать участок, чтобы им не пользоваться? У нас в СНТ такую картину тоже наблюдал несколько раз - участок с домом купили, и он стоит, травой зарастает...

А что - разве высококлассные хирурги работают бесплатно? Разве за свою работу они не получают хорошие деньги? И разве эти деньги не зависят от нагрузки - количества сделанных успешных операций?

За самолёт дадим. За автомат тоже дадим. Зато тому, кто на работе штаны просиживает - шиш с маслом. И это - правильно...

А кто заставляет "хомячков" вестись? Кстати - вы сами назвали их "хомячками", что говорит о вашем, вполне заслуженном к ним отношении. Соглашусь, что есть риск нарваться. Именно поэтому все мои сделки с недвижимостью обязательно сопровождает юрист, а работников на дачу я нанимаю под видеорегистратором. 

Что до воров-олигархов, вы удивитесь - они меня кормят. При социализме была монополия государства на средства производства. Положат тебе сто пятьдесят рублей в месяц - и не чирикай. Искать работу в другом месте бессмысленно, поскольку на других предприятиях то же самое. Зато сейчас высококлассного специалиста на улице не найдёшь. Волей-неволей владельцы предприятий вынуждены щедро конкурировать между собой за рабочую силу - и щедро платить. Как я урезонил двух тёток в "ласточке" - при социализме ИТР на зарплату квартиры и дачи не покупали...

При капитализме упомянутые накопления можно превратить в капитал с доходом - только не на предприятии, где работаешь, а на стороне. Как сделала моя знакомая, купившая полгектара земли в Тульской области, чтобы разводить там лошадок...

Олигархам-издателям принадлежит 85 процентов от прибыли. Автору книги - 15%. Едва ли для инженера ситуация иная. Либо "read the kontrakt" - думай над тем, что подписываешь...

А какой класс ею распоряжается? С одной стороны, инженер работает по найму. Следовательно он - эксплуатируемый. С другой стороны, ИТР сейчас платят очень хорошо. Настолько, что он может превратить часть заработка в капитал с доходом. Следовательно он - эксплуататор. Одновременно эксплуататор и эксплуатируемый? К какому классу в этом случае он принадлежит?..

А жить на что?

Так предупреждал же. Что купил - то и продаю...

Смысл в том, чтобы меньше зависеть от капризов начальства. Если начальник вздумал на вас наехать, по принципу: "я - начальник, ты - дурак", а у тебя зарплата - сто пятьдесят рублей, деться тебе некуда. Если у тебя зарплата - двести тысяч, из которых половину ты проживаешь, а вторую половину - вкладываешь, ничто не помешает тебе послать начальника к чёрту...

Издательство, в котором работал Чарльз Летем тоже кому-то принадлежало. Может быть государству, может быть группе частных лиц... Лень лезть и смотреть, и вообще, бог с этим. Фокус в том, что Маргаретт Митчелл получила не зарплату с премией, а процент от прибыли. Поскольку "Унесённые ветром" принесли издателям миллионы, она тоже получила, пусть и в урезанном виде, сумму с шестью нулями.

Именно из Семьи, конкретно старшему царскому сыну. Почитаете - и узнаете...

И причём здесь Первая Мировая Война? Я вам - Фому, вы мне -какого-то постороннего Ерёму. Речь идёт всего лишь о том, что люди - разные. А потому невозможно создать ситуацию, чтобы они "работали поровну и получали поровну..."