Заходил
Начал читать, вроде неплохо, но.... как то простовато...
Энергия, напрягся, влил-выздоровел! Посмотрел на столбики: синий, красный...
Зачем на врача учиться?
Ощущение как будто читаешь реал-рпг (прости Господи). Или проходишь комп. игру "на минималках".
Ниже пишут, что дальше будет "сложнее" и "глубже". Посмотрим.
По мне так сейчас сталкиваются 2 взаимоисключающих тренда:
1. Женщины-это такие же мужики, равноправие, раздельные счета в ресторанах и проч.
2. Я-же-девАчка.... я цветок и величайшее сокровище. Меня надо оберегать, дарить подарки и развлекать. А я дам право со мной иногда спать.
Единственно, что тренд "материнство", действительно, в кино индустрии как то не продвигается..
Насчёт Фоги... а нельзя ему просто артефакты передать, лечащий и регенерирующий, с тем, что бы Фога к нему сам приехал, позже, для полного излечения?
Вахтовик домой приехал и заходит к соседу:
- Слушай, говорят, что пока меня нет, ты ходишь к мой жене. Ты имей ввиду, что мне это очень не нравится!
-Вас Ивановых, отвечает сосед, - не поймешь! одной нравится, другому не нравится...Вы уже там сначала между собой разберитесь....
Не комментировал предыдущие книги- молча покупал и отдельно "немножечко" благодарил автора, но раз 8 книга "в процессе", решил немного позанудствовать:
1. Тема и повествование мне нравится, автопу "плюсик" и моё почтение! Мир интересный, вкусный и из тех, где "хотелось бы жить".
2. Из вопросов:
- не совсем понятно почему у отца гг такая сложная финансовая ситуация? Алименты он перестал платить, жена только-только ушла в декрет, а между тем, по описанию начала книги, гг с мамой живёт сильно лучше, чем они. Но это ладно, не суть, просто показалось странным.
- гг сделал маме и Альбине артефактные украшения, с "каменной кожей", (у Альбины, кстати, и не забрал), а себе никак не сделает, хотя, пару раз отказывался в неприятных ситуациях когда его внезапно подкараулили... а иногда (как с грузовиком) он случайно оказался под защитой. Это забывчивость героя или автора?
- если гг с органами (кгб) в нормальных отношениях, то почему они просто не попросят его подлечить главного кгбшника? Это же можно обыграть довольно просто! Даже если не хочешь афишировать возможности гг, например, презентовать сувенир, "на память", который надо сломать... отдать через врача, типо "для проверки силы в руках сломайте этот предмет..." . Да и просто попросить можно.
- если гг уже понимает, что к нему могут быть подведение разные люди, почему он каждый раз не может "под принуждением" опросить нового человека о причинах его появления, а затем заставить забыть все...
Я бы сделал упор на спорт (борьба, бокс...) очень бы в дальнейшем помогло.
Нет доступа в ТГ.
А так..., конечно, тема будоражит воображение!
Столько можно сделать, успеть, исправить!
Пройтись по улочкам детства (юности), пообщаться с давно ушедшими друзьями, родными. Удержать и их и себя от ошибок и опрометчиво решений. Заманчиво.
Очень меня, кстати, раздражает (бесит), когда авторы фильмов разгоняют тему, что попав в прошлое, ничего нельзя менять-сделаешь только хуже. По пальцами можно пересчитать фильмы, где перемещение во времени приносит добро.
Из Булгакова "зашли" только "Записки молодого врача". Причём, хорошо так.... прямо почувствовал весь ужас его положения. Представил себя на его месте.
А вот его МиМ показался скучным и сильно переоцененным. Устаревшие идеи, не вызывающие отклика антураж.
Достоевский.... как сказала моя супруга, с которой мы как то обсуждали творчество Фёдора Михайловича, - у него в произведениях слишком много неадекватов на квадратный метр. Какая то гротескная Россия у него получилась.
Шолохов "Поднятия целина" понравилась. Там нет "хороших" или "плохих" персонажей-все живые и сложные, со своими демонами в душах.
Пытался почитать "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева- не пошлО.
Согласен с Вами, но есть исключения из этого правила, например серия "Космические мозгоеда" Ольги Громыко
Не все, но звучат.
Боярд не зазвучал, Санта-Барбара не сразу. Почему то "Неуловимые.." и "Деревня дураков" не прошли.
"Горбачевисты" это те, кто почитают Горбачева, одобряют его методы и цели.
А Сергей Тамбовский не относится к таковым. Пишет про Горби, но в другом "ключе".
Горбачевисты, безусловно есть, только не здесь.
Они или на других форумах, где "все плохо-мы-живем-при-диктатуре.." или еще в 90-х уехали из страны..
Самое печальное, что не узнаете правду- историю пишут победители.
Нет, не могу слушать робота.
В нормальной озвучке-слушаем с удовольствием!
Я, конечно понимаю, что литературный критик, это такой человек, который объясняет автору, как книгу написал бы он сам, если бы умел это делать, но... мир то Ваш получился "вкусным" и цельным, а потому как то хочется, что бы он был более .... совершенным и настоящим. От того и все мои "стенания" и нытье..
Вы-автор, Вам и решать каким должен быть мир, сюжетная линия и проч. Глупо было бы с этим спорить.
Но я, как читатель, так же могу обсуждать Вашу книгу, рассуждать о том "что же хотел сказать автор...", угадывать сюжетные ходы и возмущаться авторским произволом.
Т.е. Вас не смутило, что курьер вместе с ножом ещё доставил корреспонденцию, вместе с приказом о назначении нового начальника? Со всеми печатями, подписями, проведению по бухгалтерским документам, базам и проч....
Ага, отдел мистическим образом договор с курьером заключает на доставку. И, видимо, биткинами расплачивается...
Прослушали с женой в аудиоформате, честно говоря, слушать очень сложно, потому как такое впечатление, как по кладбищу ходишь: вот вроде все живые и задорные, но понимаешь, что скоро все персонажи, за исключением парочки погибнут, а один вообще предаст. Неприятно.
Так же ловишь себя на ощущении, что не понимаешь как эти люди вообще умудряются выживать при тех порядках, которые заведены в отделе:
1. Отсутствие систематизации в обучении сотрудников. Все сотрудники "обучаются" читая старые отчёты своих предшественников. Это если бы врачи учились читая старые истории болезни. Нет никаких памяток и методичкек (бестиариев), где бы кратко и точно приводилась бы характеристика рас. Ещё раз повторюсь, информация не систематизирована, от слова НИКАК. Сотрудники отдела СЛУЧАЙНО узнают критически важную информацию о сильных и слабых сторонах своих противников: "А кто такие василиски и как их убивают? -спроси у тёти Паши, у неё был опыт...". Так сказать, "по покону"... учёба по древней традиции- исключительно "из уст в уста"...
Перед операцией не проводится никакого внятного инструктажа, который бы рассказывал о порядке проведения операции, тактике поведения и проч.
2. Отсутствие картотеки своей клиентуры.
Даже в "Место встречи изменить нельзя" Жиглов перебирал картотеку всех, кто проходил по его ведомству... а тут "А кто такой Шлюнд? - а это тот чувак, что к тебе подходил на похоронах..".
Все сотрудники должны знать в лицо всех ключевых игроков ночной жизни города.
3. Так как огнестрельное оружие не действует на основную клиентуру отдела, то всё сотрудники носят нож и должны применять его, но при этом в отделе отсутствует систематезированные и регулярные тренировки сотрудников, как по их физическому развитию, так и по обучению ножевому бою. Всё от случаю-к случаю. Кустарщина.
В общем, не отдел МВД, а кружок по интересам. Неудивительно, что при такой организации работы у них такая смертность.
Принципиально другая.
Простите, уважаемый автор, но я с удовольствием прочитал предыдущие книги, но эту я не смог ...
Дело в том, что я слишком сильно привязываюсь к героям, проношу их через себя и сливаюсь с ними, поэтому их ошибки и неудачи- это мои ошибки и неудачи, их радости и победы - мои радости и победы.
В прошлых книгах, я ещё мог как то мириться с произволом автора, который искусственно создавал трудности главному герою, дабы тот героически их преодолевал, потому как горечь ударов судьбы нивилировалась достойной наградой (хотя заключение гг в тюрьму и последующие судебные решения я не понял ни тогда, ни сейчас, хотя перечитал несколько раз... . У меня даже появилось подозрение, что пару глав было потеряно) но здесь....
Я даже не смог себя заставить купить платную часть книги. Я очень не люблю, когда авторы специально вводят в сюжет какое либо действие, которое служит лишь для нагнетания напряжения в книге. Я про аварию самохода. Зачем?? Что бы засунуть гг ещё поглубже в задницу сюжета?
Никогда не любил бессмысленную жестокость. Даже по отношению автора к своему герою.
Вы путаете сигнал по "витой паре" и сигнал проводного телеграфа
Тоже интересно, когда можно начинать читать?
Вы за какой период имеете ввиду? За период гражданской войны?
Если не затруднит-отпишитесь когда узнаете...
Я так понимаю, что до прихода нашего героя в эту больницу из неё ежедневно трупы больных пачками вывозили?
Очень ждём.
Спасибо за великолепную серию, как и все, что Вы пишете.
Может и хорошо, что не снимают сейчас, ибо получится или херня, вроде "Сталинграда" , или "идеологическая диверсия", типа "Т-34"...
Простите, нигде не нашёл упоминание об "элементах лит рпг". 
Вопрос к автору:
Если Вы решили сменить жанр, или скорее, расширить его, добавив ещё элемент Real RPG (плашки, "вылетаюшие" из убитых юнитов, увеличивающие определённые качества "ловкость", "силу" и проч.) то было бы правильно указать об этом в тегах. А так вышел неприятный сюрприз.
Необычная концепция обычного мифа
Спасибо за книгу!
Хочется следующую, и желательно, не через год, а пораньше..
Полностью согласен, особенно Сварога. И именно три первые книги
Спорная позиция, но да Бог Вам судья.
Нравится книга, главный герой. Необычный сюжет.
Только вот не могу принять его решения отпустить убийцу в зазеркалье. То, что мэра убила-понятно и простительно, но вот смерть, даже не родных дочек, а приемных-это зашквар. Подпорьило впечатление как о герое, так и о книге. Ладно бы это была позиция гг -он человек и может ошибаться, но это, похоже позиция автора, ростом как никто гг этим не упрекнул, а это уже хуже.
Пробовал читать, но не пошлО- повествование вроде должно вестись от лица крутого диверсанта-спеца, а между тем язык изложения как у школьника в пубертате.
Как то не раскрыта тема взаимоотношения между сыном и родителями. Он же переживал их гибель. Да и работка им досталась, не сказать что бы интересная и многообразная.
Лично у меня ощущение от финала как "все умерли". Вот честно. Даже расстроился. Не такой концовки я ожидал....
Первый
Согласен, кстати. Мне так больше нравятся боярки, которые без демонов и некромантов (Демченко, Шаргородский, Федорочев, да даже Метельский, хотя гг там далек от моих симпатий)
Я родился сильно ДО 2000 года, но при оценке современной молодёжи я могу полагаться лишь на свой жизненный опыт и свои знания. И моё мнение, безусловно, субъективное. И если оно (моё мнение) в том, что современная молодёжь, которая не хочет работать-зажралась, то я его и высказываю
А я и не говорю, что плохо живу. Работаю на заводе.
Да и чей опыт, кроме личного (и моих друзей и знакомых) я обобщать должен? Чей-то из интернета или (прости Господи) из телевизора?
Согласен, у нас сейчас студент после института имеет зп 60тыс. Не много, но не 40.
Я сам за 20 лет выплатил 5 ипотек. Все досрочно. И переплата далеко не столько, сколько Николай (при всем моем к нему уважении) написал.
За еду мы работали в 90-х и начале 2000-х. Там не то, что ипотеку- на ботинки кредит нельзя было взять-отдавать нечем. И еда бывает разная...
Так, что молодёжь, с жиру бесится, в основном, имею ввиду та, что работать не хочет.
Толстой описывал общество, которое было в то время, описывал своих современников, среди которых были люди разных судеб и характеров: и мерзавцы и идеалисты и простодушные... они вплетались в историю России, демонстрируя читателю эпоху, наполненную живыми персонажами.
А вот найти цель написания данного произведения для меня оказалось сложной задачей. Вы хоть одного положительного персонажа можете назвать? Хоть одно светлое пятно?? Повторюсь, по мнению автора наши предки представляли собой, довольно мерзких субъектов. Мне кажется, что по факту это было не так.
Я не всего Куприна читал. И довольно давно. Только сборник рассказов, среди которых запомнился "Гранатовый браслет". Но вот такой махровой жути у меня в памяти не отложилось.
Тем не менее, это не отвечает на вопрос ЗАЧЕМ? Что хотел сказать современный автор, описывая таким образом наших предшественников? Изоблечить ужас царского режима? Показать, на фоне попаданца то, какие мы с ними разные?
Спасибо за книгу.
Вкусно!
Слишком мрачно. Не дочитал.
Не понял, что хотел сказать автор, что война это плохо? Что классовое неравенство это не справедливо? Что раньше были люди- что не пьянь-то быдло?
В общем, не зашло. Но язык очень хорош, от чего обидно вдвойне
Вот сейчас обидно было.
Написал комментарий к произведению Питбуль и Митрофанушка
Язык неплох, но не смог читать из за возникшей антипатии к гг. На редкость, неприятный тип.