Заходил
это характерная черта сражений войск с тяжелым вооружением... было много раненых, но летальных не так чтобы очень, тогда как легкие войска традиционно гибли на порядок чаще , особенно при бегстве.
Сейчас в Италии идет 2 самнитская война. Судьба Рима висит на волоске. У него напраженные отношения внутри латинской федерации. А против него обьеденились и самниты и этруски.
После 3 Самнитской войны Рим станет доминирующей Силой Средней и Северной Италии.. А после подчинения Тарента он станет Мировой державой и сможет бросить вызов Карфагену.
Продолжение когда будет?
Каждый день захожу, однако..
В 2026 ?
одно другому не мешает...
Вот Суворов терпеть не мог лести, но все восхваления его непобедимости и про особые качества его Чудо-Богатырей поддерживал..... что формировала боевой дух.
Для его войск было просто немыслимо отступить.... Харизма однако.
Тот же Наполеон до 1812 года не знал поражения и шел от победы к победи..
Как только вера в его непобедимость пошатнулась , началась череда неудач.
да ничего... еще бодрячки.
к тому же им можно бойкой молодежи подкинуть..
и почему бы серебрянные щиты не приучать к манипулярной тактики?
Расчлененный строй не новость для греков Они его не раз применяли, воюя лохами особенно в пересеченной местности.
Это македонская фаланга со временем совсем деградировала превратившись в малоподвижный прямоугольник.
Внесу свои 5 Оболов.
Линоторекс это ни разу не набивной доспех типо тигиляя.
Его делали просто проклейкой нескольких слоев льняной ткани.
Он прекрасно подходил для войны в условиях Азии. Т.к. отлично защищал от стрел и скользящих ударов, но при этом не нагревался как Торекс или Лорика Хамата или Лорика Сигментата.
Если же его обшить чушуйками ему цены не будет и он будет от нагрева чешуек защищать бойца.
но все желательно светлый плащ накидывать.
И да. для справки в Битве при Каррах основные потери Красс понес не от стрел, а от тепловых ударов, а стрелки просто заставляли стоять легионеров под палящим солнцем в пустыне без воды.
не осилил даже до середины...
какой то треш.
автору надо было хоть что то прочитать про тактику танковых сражений той поры.
За такую войну его точно особисты должны были уволочь куда то подальше..
10 налево... 10 направо... а в лоб атакую..
Такая тактика применялась идиотами в 1941 году по командам комиссаров..
Привело к жуткому разгрому под Дубно мехкорпусов.
Пока Катуков не начал применять тактику засад.
Опуская лихой раздел под орех Тигров Т34-76... еще раз, танки против танков не воевали.
кроме крайней необходимости. Под прохоровкой эти атаки привели к жутким потерям.
Сначала наступали узким фронтом в лоб . Танки были расстреляны как в тире немцами 75 мм.. пушками.
А потом наши такнки добивали тигры и пантеры с дальних дистанций.
Следующая танковая бойня была только на Балатоне.. Но там уже наши растреляли последнии ппанцеры.
Именно из артиллеррии и самоходок.
Короче Катуков бы ГГ разжаловал в штрафбат за такую тактику.
Для справки. Танки с танками воюют только в кино..
Отражают танковый удар чем угодно но не танками. Даже на прорыв обороны старались использовать минимум танков..
Танки используют только для развития наступления. Так воевали уже в 43 году. Немцы так воевали всегда.
Правда Тигр и Пантера это классический истребители танков но не танки прорыва. т.к. их 75 и 88 имели слабое фугасное действие.. но мощное броневое.
Мы же наоборот стали делать упор на танки прорыва... типо ИС-2. С ее 122мм кувалдой.
Т43 разве в серию пошел?
К тому же тупиковая ветвь танкостроения.
Этот концепт себя уже исчерпал. Все 43 дал это новую башню которую поставили на Т34-85
Смысла запуска в 43 во время войны не было, так как в нем отсуствовал задел для модернизации..
в 43 не было преимуществ перед т34-85..
а вот запускать новое производства в условиях военного времени было не целесообразно.
Вопрос один.
Почем Родину продал тварь вербованная?
!
Вот что не понял так это то, за каким Геракл бросил Серебряные щиты в Центр Войска Антигона Одноглазого.
Там стояла фаланга. и Они ее типо прорвали.. Теоретически могли, п\но потеряв 3/4 состава.
Никогда Александр так не делал. Логично было их пустить вслед за кавалерией и ударить во фланг или тыл фаланги.
А бросать на лес сарис это же самоубийство.
Прекрасный цикл!
С булавой идея абсолютно правильная. И если не ошибаюсь армянские катафракты и каподокийские были вооружены именно булавами.. Правда для булавы обязателен темляк чтобы не потерять и чтобы ее не вырвали, да и хват надежнее.
Еще можно попробовать кистень. В конной схватке вещь полезная особенно против тех же катафрактов.
Как говорил Ленин, Сегодня может быть рано, но завтра точно будет поздно.
Никто не предлагает Гераклу сейчас этим заниматься, но лет через 10 надо будет озаботиться проблемкой..
т.к. после 280 г. д.н.э. это уже будет серьезная проблема.
А так как в этой истории не будет Пира не исключено, что Великая Греция с Тарентом у падет к ногам Рима вообще без боя...
Так что Гераклу надо будет это держать в голове. Как и проблему Карфагена и Сиракуз.
Вообще надо иметь ввиду что на Западе в это время уже начинает набирать силу Рим.
к 280 г. д.н.э. он уже будет представлять серьезную проблему.
В описываемое время Рим ведет самнитские войны, по окончанию которых он окончательно превратится в доминирующую силу Аппенин . Но пока его можно легко удушить.
Интересно, когда все таки будет продолжение?
так если бы сильно умного закинули не интересно бы было..
а его задача развлекать..
он же клоун по сути. вот и кинули чудикам под танки.
был бы сильно умным работал бы айтишником а не грузчиком.
А для грузчика он так нормально шарит.в этом по моему и пикол состоит.
а почему в Пергаме ни слова про Пергамент?
Почему бы не открыть производства Бумаги?
Оно же реально не сложное..))
Будет мягкие пергамент...))) для разных нужд ктсати...
И да... напоминаю, что в морских сражения можно будет использовать римский ВОРон для абордажа.
Это сработает раз ну два... но свою роль сыграет.
Кстати зря вы Деметрия дебилом выставили.
Деметрий ( в будущем Полиокрет ) был конечно кадр еще тот, но не дебил точно..
Малость эмоциональный но весьма не глупый.
А его наработки по штурмам укрепленным городов потом еще сотни лет Римляне использовали.
У важаемый автор!
Порох изобретаь чушь несусветная.
А вот вот поставить мануфактуры на водяных двигателях тема будет еще та.
И да... почему бы еме не изготовить для самообороны нунчаки. Дело плевое, а вот от бездоспешных убийц отбиться самое то. Да осваиваются они очень быстро .. покрайне мере базовые приемы.
даже тренер особо не надо.
И да.. против конницы если что можно использовать рогатки.
Самый простой вариант несколько палок с заостренными краями в пучек ввиде противотанкового ежа .
Изготавливается просто. Веревкой по центру просто перематывается.
Причем можно вместо вревок вообще чуть ли не травой или лианами, плющем, виноградной лозой перетянуть.. и все.
Накидать таких ежей. Кавалерия не пройдет.
Кстати так же как и македонская фаланга застопорится.. и потеряет строй.
в идеале между двумя ежами сверку кладется еже одна жердь. и перетягиваеться.
Получается классическая легкая русская рогатка.
Такими рогатками от кавалерии наши отгораживались в степи.. если не было возможности соорудить гуляй город.
В идеале брали конечно специально заготовленные толстые жерди, почти бревна с засверленными отверстиями куда вставляли более тонкие крест накрест..
По первый вариант был более бюджетный и можно было изготовить где угодно.
Кстати именно гуляй городом китай победил монголов когда изгонял монгольскую династию.
так история уже меняется...
и никакая бумага сама по себе ничего не стоит..
а когда бумага, т.е. пергамент будет подкреплен отрядом всадников да еще авторитетом Евмена то такая бумага будет иметь вес... т.е. придаст лигитимность.
и Да ... там не помешают подписи Олимпиады...и прочих заинтересованных лиц.
Пока главное чтобы его в семью приняли
а почему бы Гераклу как типо внуку Зевса... не заявить что к нему его типа дядя Гефест по указке дедушки не является?
А что? В то время богов все считали реальными существами.. Александр чуть ле официальный полубог.
Гефест покровитель кузнецов и ремесел... типо он и подкидывает разные рацпредложения, лайфхаки но новомодному?
Это как бы все легализовало и сняло бы разные вопросы, ну и подняло бы авторитет молодого Геракла как связанного с богами... да и с внедрением бы меньше проблем было бы... т.к.. типо все от бога, работать должно.
А Гераклу то всего ничего, надо в храм Гефеста почаще ходить..
А чтобы к луку потом отношение изменит, можно опять же общение с Артемидой и Апполоном подтянуть...
Лучники еще те были.. опять же родня.
Надо местные суеверия по полной использовать, в том время мощная сила.
Они же по каждой фигне к Дельфийскому Оракулу бегали, жертвы приносили ( Гераклу тоже пора).
Есть один вопрос. Разве на момент смерти Александра Барсида и Геракл не находились уже в Пергаме?
Если бы они были в Вавилоне их бы точно прибили... а так просто позабыли на 14 лет.
начало было несколько затянуто, но чем дальше, тем больше затягивает.
Но прогресорством желательно не увлекаться, так как это с одной стороны читерство в чистом виде, с другой бесполезно, так как враги тут же все перенимают и даже развивают, а вот использовать то что есть ( ну с небольшим таким читерством, типо стремян и седла) это будет круто....
переписать войны диадохов и нагнуть Карфаген и набирающий в это время силу Рим... это будет тема..
книг на 10 цикл
Александра отравили агенты Карфагена, так как он в это время готовил поход ан Карфаген ну и заодно Сиракузы и Тарент ( последнии скорее всего сдались бы без боя)
Отличный Фанфик на Гардемаринов....))
В чем то даже лучше.
Читаю с удовольствием.
Елы палы, я даже всех герое представляю по типажам того фильма..
С Де Брильи (который Боярский) вообще прикольно получилось.
Лестока и Шетарди какими то комичными придурками выставил ( весьма прикольно).
Про шаражку конечно малореально по тем временам, но тоже прикольно..
Короче удовольствие получил массу..))
автору респект
в этот период много чего забыли...
и в эпоху возрождения изобретали заново
какая-то ванильная учительская байка...))
смешно было читать, так как жизнь педагогов знаю не по книжкам.
вот реально поражен сколько автор фактического материала перелопатил чтобы получилось то что получилось.
автору на заметку.
ПАруса никогда из шерсти не делали. Они бы были тяжелыми, особенно намокнув, и очень бы долго сохли, не говоря о том, что их еще и моль поточила.. А самое главное не держали бы ветер.
Парсу изготавливают только из льна, пеньки и хлопка.
С последними в Европе был напряг , а вот пеньки и льна у славян было как у дураков фантиков.
так он же агент 007...)))
т.е. с лицензией на убийство...))
Вот почем бы ему не дать появиться магометанству?
В этот период делов то было...
с человеческим лицом.....))))
Все понравилось.
Очень и даже весьма.
Самое прикольное, что "Само" (блин, но почему он все время как "Самосвал" читается? 
) это реальный исторический персонаж принявший самое деятельное участие в разгроме Аварского каганата. К своему стыду признаюсь, что не знал.
И кстати ничего сверхестественного в быстром создании империи безродным юношей нет.
Есть тому исторические примеры. Тот же Кир Великий или Атилла, и даже Буян 1 (упоминается в книге). Многие римские и византийские императоры с низов начинали.
А Темудчин (Чингис-хан) вообще, как Само в детсве рабом был у татар ( вроде как даже в колодки его заковали).
(А может они тоже все попаденцы были? ....))))))
Автор большой талант.
Спасибо за книги!
Оригинальный сюжет. Не избитый.
Понравилось. Очень даже и весьма.
неполная разборка нагана позволяла быстро поменять барабан.
при сноровке, в два , а то и 3 раза перезарядки шомполом .
Как то все очень примитивно. Типичное прогрессорство которое ничего не дает, так как плодами во всех случаях очень быстро воспользуются более развитые страны.
Прежде чем что то внедрять надо создать нужную произвордственную базу.
И да.... это интервью с появлением ангелов и получением формул.. а также поручени.. обнародованных в газете..
в то время привели бы только к тому что царя бы все считали чокнутым.... ну как миним... малость не в себе.
он бы ему еще в ноги поклонился....)))
какой то треш
Это же фентези а не научное исследование!
Тут автор абсолютно прав. И ничего не выдумывал. Маркс считал Россию крайне реакционной страной не способной на революцию.
Вот только одна цитата без купюр
По поводу Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо… Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты... большей частью монголы или финны и т. д... Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия»… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они незаконно вторгшиеся, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, это - измышление кабинета.
Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян"
Маркс—Энгельсу, 24 июня 1865
Автору на заметку.
Не в упрек, просто для сведенья.
Переделать СКС под мосинский патрон было невозможно. Совсем другая система запирания и досылки патрона. И это уже не говоря про избыточную мощность патрона.
так же как создать нормальный магазин. Главный камень преткновения гильза с закраиной.
Поэтому питание нормальное могло быть или ленточное , как в пулемете Максим и др. или в виде диск как в ДП.
Токарев каким то чудом создал шедевр совместив возможное с невозможным в СВТ. Но за это заплатили огромной ценой. Светка была соизмерима по стоимости и трудозатратам с пулеметом. И низкой надежности и сложности в эксплуатации.
Так при смене температурного режима Светку надо было регулировать, причем желательно не бойцом а оружейником.
Поэтому про СКС под мосинский патрон идея так себе, по сути нереализуемая. В смысле любая самозарядная винтовка под этот патрон идея так себе. СВТ это верх того что можно было сделать.
АВС была не лучше.
Поверьте наши конструкторы не дураки были. И то что они умудрились создать это гениально.
Тот же Симонов создал под нормальный патрон шедевр СКС который до сих пор стоит на вооружении.
По точности и кучности АК близко к нему не стоит.
Что касается ППС все правильно. Самый технологичный ПП. Тут не убавить ни прибавить.
И да. ИС-2 никогда не создавали для борьбы с Тиграми. Это чисто штурмовой танк прорва. Орудие 122 мм поставили из за мощного фугасного действия. Кстати у Тигра с этим были проблемы.
Для справки скорострельность Тигра была выше в 5 раз. Хотя потому что в ИС-2 использовалось раздельное заряжание. В прямом столкновении шансы Тигров были предпочтительнее. Конечно если ИС-1 попал бы с одного снаряда то конечно Т6 помер, но в бою такое не реально.
Автору на заметку. Убивает не напряжение а ток.
Так что разницы большой нет. 220 или 127 Вольт. Опасное напряжение начиная с 36 Вольт.
С художественной точки зрения написано нормально. Имеются конечно исторические и технические нестыковки.
Особо прикололо как пионеры быстро освоили Клима. Особенно наводчик... А это ничего что надо уметь упреждения делать и таблицы знать? Да и престреливают конкретное орудие не 10 минут.
А тут пионеры прыгнули в Клима и давай снайперски панцерваффе гасить...
Последний бой это вообще эпическая ересь. Прям Гудериан дебил бросил в бой танки на танки!
ха...ха...
Никогда Гейнц так не делал. Танки для прорыва и рейда!
С танками в Панцерваффе разбиралась авиация и артиллерия.
думаю для такого дела он бы подтянул зенитки 88мм.
а скорее всего этот лес просто отработала бы Люфтваффе.
Прилетело бы 30 Штук. и они бы аккуратно, не встречая никаких истребителей , все бы там разбабахали.
атор думает что что наши танковые войска были сплошь из дебилов?
Большиство потерь они получили на маршах от люфтваффе.. до передка тупо не доехали.
Ну и не понял я как такую кучу народа снабжали?
Трофеями? смешно..
Это же не рота..
Партизан снабжало местное население. А этих кто?
Но тем не менее, скажу честно понравилось. А сцена награждения Нечаевых вообще сильно написана.
Только все таки надо было не девку а а парня заслать....)))
особенно впечатлило что он создал длинноногую девку с буферами 4 (ЧЕТВЕРТОГО) размера.
Он вообще залезал в танк? В частности в КВ-1?
Длинная дылда с 4 четвертыми буферами?
Мне ее жалко.... она же их там отбила..)))
массово стал поступать в войска только после 1942 г.
В первую очередь им люфтваффе вооружили.
до этого все ПБ ходили.
Был неправ. На вооружение был поставлен в 1940 г., но 1941 был большой редкостью, как правило у высшего и старшего комсостава. Но анохронизма нет.
Написал комментарий к произведению Бастард Александра 3
Я бы порекомендовал Искандеру сделать своей базой Пергам.. т.к. упор на Вавилон без мощной Базы на Грецию и Македонию неминуемо приведет к варваризации армии и аппарата управления. Т.е. не уподобляться Селевку.
Чтобы монархия все таки была эллинестическая... а не варварская..
К чему это привело стало понятно в битве при Магнезии.
В том же Египте при Птолемеях остался только тонкий слон эллинизма.
А имея мощный ресурс и греческих малазийский городов можно начинать полноценную эллинизацию если не ассимиляцию Азии.
Ну и не будем забывать что Пергам богатейший промышленный и торговый центр, к тому же Искандер там имеет неплохие позиции . Ну а Вавилоном какое то время спокойно поуправляет чистокровный перс и в месте с тем родной Дядюшка...... т.е. с легитимностью и аторитетом сатрапа проблем не будет.
Больших расстояний бояться не надо, так как имея мощную промышленную базу и мобилизационный ресурс он сможет держать всю Азию в кулаке не подвергая себя опасности.
Опять же и Диадохи будут под присмотром.
Ну а в Индию можно отправить кого то из Верных.
Т.