Написал(-a) комментарий к произведению Воздушная кавалерия. Том 3
Речь не о размере мастерской.
О впечатлении от чтения.
По тексту изначально создается впечатление что чел работает исключительно ЗА ВЕРСТАКОМ, на котором типа лежит его леталка. Соответственно - представляется размер летающей игрушки, эдакий дрон на местных детальках.
Потом оный дрон вдруг внезапно оказывается агромадной машиной способной нести отделение.
Те в процессе вылезает разрыв масштаба: прочитанное и уже ожидаемое не бьется с последующим описанием. Это здорово тормозит восприятие и требует вносить коррекцию в уже прочитанное задним числом. А это не приятно.
Такой разрыв то по ходу чтения создает серьезный дискомфорт. И вестимо - портит впечатление от текста, создается впечатление невычитанного и не согласованного произведения.
Имхо.
Написал(-a) комментарий к произведению Воздушная кавалерия. Том 3
И да, еще.
Гыг приступил к такой масштабной работе - внезапно.
Те никаких предпосылок к началу и обоснованию работы нет. Ни договоренности с начальством, ни проработки снабжения. А по идее - надо бы хоть как то обосновать работу кроме желания гыга пошевелить руками. Типа - захотел, сбегал на рынок, прикупил железячку и развлекается почти на коленке.
Отсюда - и создающееся изначально впечатление о масштабе его поделки.
Нет предпосылок.
Может это все выделить даже не в эпизод, а типа ч отдельную главу, мало связанную хронологически с предыдущим эпизодом? Ну и закинуть привязку к согласованию с начальством.
Имхо опять же.