Barmaglo

на АТ пишут только и исключительно про попаданцев

Проще для авторов, удобнее для читателей, поэтому и пишут так.

Тех, кому попаданцы не заходят, довольно мало и они кассу не делают, а значит обращаться на них внимание не нужно.

Ну вообще рассказывать про то, что немцы там на Курской Дуге проиграли стратегически - но выигрывали тактически.

Насколько я помню, в военной науке, тактическим победителем в бою, считается тот, за кем осталась поле боя, после сражения. Так что и такое прочтение возможно. 

Что не отменяет героизма людей во время него и стратегической ценности данного боя.

И это несколько меняет картину тотальной немецкой победы. На совершенно обратную.

Потерять 19 танков, слабо похоже на победу. При любом раскладе.

зачем нужно высшее образование? Оно ведь так помогает в работе пекаря.

Высшее образование дают всем, но предназначено оно не для всех. Это такое сито, которое позволяет выявить гениев, именно для них оно и нужно. Всем остальным - оно не надо.

Поэтому в культурном дискурсе американцев можно обнаружить художественную литературу, где Юрий Алексеевич не успел

Хм? Не помню у них таких книг. Ибо они, в большинстве своем, даже не знают, что они вторые.

Там все было сделано намного хитрее. Мы называем Гагарина - космонавтом, а в Америке принято называть тех кто летал в космос - Астронавтом. Соответственно, они везде и всюду указывают, что Шепард был первым астронавтом в космосе, что в общем-то правда, но есть нюанс...

И такими темпами, точно так же, как японцы молчат и частично не помнят, кто их нюкнул

Молчат, да. Но помнят, они все помнят.

У них в учебниках четко прописано, кто их бомбил. Просто политически нецелесообразно сейчас это вытаскивать на свет.

У них есть отдельный храм, посвященный военным погибшим во второй мировой войне. То есть, тупо, посвященный фашистам. В том числе людям признанным военными преступниками. Туда ездят на поклон премьер-министры И да, про него не говорят вслух, но о нем помнят... И стоит только Америке дать слабину и ей припомнят все.

Но царь, видимо, совесть имел.

Сомнительно. Ибо при наличии постоянного голода, РИ зерно продавало, причем гигантскими объемами. А деньги вспоможения... Их съесть при отсутствии реального зерна не получится. https://author.today/reader/140149/1129273

В 1913 году, например, из РИ было продано на запад 11 млн.т. зерна.

Есть мнение — разогнать общину и выделить крестьянам свои наделы.

Чтобы крестьянин сдох при первом же голодном годе? Хорошая идея. Так он хоть у общины мог попросить помощи...

Вот вам немного достоевщины. Чернуха? Да.

На этом и сойдемся.

Это просто констатация факта. Ничего личного

Это примерно такая же констатация факта, как и то, что Достоевский писал чернуху. Правда Вам этот факт не нравится.

Скорее всего не поймем друг друга, в разных мирах живем.

Хм? Переход на личность оппонента? Как это типично.

Ну и самое важное, пожалуй, воспринимать Достоевского не как рекламу уголовщины, а как предостережение.

Хм? Как написано, так и воспринимаем. 

Если Вы смотрите фильм "братва", то сколько не говори, о том, что фильм, не реклама уголовщины и надо его воспринимать иначе, он все равно ею остается. 

Если Вы читаете книги с чернухой о низах общества, то "Если долго всматриваться в бездну, то бездна начнёт всматриваться в тебя"(с).

На основании чего "не скажут"? Где это прописано в законе?

Вы же сами прописали, что только в случае "пропаганды". То есть, в художественных произведениях оно запрещено. В исторических нет.

"Зов Космической эволюции" - это художественный фильм, в который не надо тащить всякую гадость типа свастик и наркоты. Даже если Вы ее тащите в виде картинок из документалок.

При этом, тот же самый "Обыкновенный фашизм" никто не запрещает, поскольку фильм документальный. Созданный для увековечения победы СССР. 

является движущей силой поступков и приключений не только героя.

Так если Вы будете писать историческую книгу про реальные события, я думаю, Вам никто и слова не скажет.

А в свои фантазии зачем тянуть всю эту гадость? Если Вы всегда можете нафантазировать вместо нее, какие-нибудь нейро-вирусы или магическое бешенство?

А как быть, если надо описать нехорошего человека совершающего правонарушение в измененном сознании?

Очевидно же. Надо придумать что-то другое, Вы же не реальный мир описываете. 

Когда приходит понимание, что мрак у Достоевского - это не литературная гипербола

Сомнительно. Чернуха была всегда.

Можно подумать, что сейчас у нас, если посмотреть по сторонам, мало чернухи найдется. Кто-то в своих книгах описывает героизм и патриотизм, бескорыстие и милосердие, а кто-то любит живописать про бандюков, проституток и наркоманов... Кому что ближе, тот о том и пишет.

Когда я хочу читать бытовое фэнтези - я ищу именно бытовое фэнтези, а не авторов-женщин.

Тогда тем более, чем Вам будет мешать еще одна опция в фильтре, которой Вы просто не будете пользоваться?

А если всё-таки и оставить, то что именно?

Дык уже оставил. Жанр - РеалРПГ.

и под настроение читаю женское фэнтези, в том числе бытовое, любовное фэнтези и что там ещё бывает "женского".

Что мешает, под настроение, поставить в фильтре поиск книг женщин-авторов, и точно так же читать "женское фэнтези, в том числе бытовое, любовное фэнтези и что там ещё"?

литподелок, имеющих явные признаки изготовления путём применения нейросетей?

Если людей устраивают нейросетевое творчество, то почему АТ должен их убирать? При этом еще и теряя деньги на продажах?

С нейросетью только вопросы с тем, кому именно принадлежат права на сгенерированный ею текст, а так, проблем не вижу.

Я вас не понял. Это тот же автор, который беря начало своей старой  истории, пишет ее по новому. Ну правда в этот раз у него еще соавтор  есть.

Ага. Протормозил. Прошу прощения.

Значит сразу покупаю, просто в память об удовольствие доставленном "Кембрийским периодом".

"Кембрийский период" Владимира Коваленко

Кембрийский период был диво как хорош... Попробую, конечно, почитать, но цельнотянутая завязка у другого автора, несколько настораживает.

Действительно - не всяк читатель хорош - ну, и "на вкус и цвет" никто не отменял

Ну дык, автор посылает свою работу блогеру, чтобы получить обратную связь, указывает жанр и аудиторию, на которую данная книга рассчитана, а получив обратную связь, говорит, не я накосячила с выбором аудитории/написанием книги, а "читатели неправильные!".   

Забавно, Вам читатели прямым текстом говорят, в чем проблема с Вашим текстом, а Вы вместо того, чтобы работать над собой, говорите, что "читатель не тот попался, буду искать своего читателя". Ну удачи. Новый год как раз скоро, вдруг и правда чудо случится.

А совмещать желаемое с полезным получается?

Конечно. Если Вам нравится писать то, что нравится и рынку.

Есть ли на него единственно верный ответ?

Конечно есть. Зависит от того, хотите ли Вы денег за свои произведения или нет.

Если деньги не нужны. То пишите как хочется. 

Если хотите писательством зарабатывать на жизнь, то придется писать под рынок.

Может как раз повод что-то поменять?

Поменять что? Вкусы людей?

Автору блога, например не нравится абсолютно все аниме - любое аниме. Для него оно все шлак, и Ваше "Укрась прощальное утро цветами обещания" тоже, просто по факту принадлежности к аниме. И что Вы тут собрались менять?

Вам нравится что-то разумное, интеллектуальное, высокодуховное и развивающее Вас как личность (например), а другому нравится легкие развлекательные чтива, с нагибаторами и гаремом. И что Вы тут собрались менять? 

Шлак же понятие относительное. То что для Вас шлак, для другое произведение искусства. 

но все-таки я правильно указываю тенденцию - шлака больше, серьезных, интересных и оригинальных работ меньше.

Так оно так везде же?!

На этом сайте, например, толпа шлаковой боярки и редкие проблески хороших книг.

В кино полно шлака и иногда проблески чего-нибудь приличного.

Игры в стиме, полно шлака и иногда что-то хорошее появляется... 

Шлака везде полно, и что это меняет?

Может кстати напишите еще что-то скажем за последние три года кроме Фрирен, интересного с вашей точки зрения?

Могу, конечно. Но опять же, сплошная вкусовщина получится. Ибо вкусы у всех разные, и то, что нравится мне, может быть "так себе" для Вас.

Доктор стоун, Шангрила, Класс превосходства, Рок-тихоня, Дисквалифицирован по жизни, Комбатанты будут высланы, Старик из деревни становится Святым мечом - например. 

Дотянет ли история Фрирен по основной заявленной теме к этому фильму? Сомневаюсь.

Нууу, это уже вкусовщина начинается. Даже Вы признаете, что аниме не плохое. 

Поэтому говорить о том, что сейчас аниме "все больше шлак"(с) никак нельзя. Есть очень неплохие тайтлы и на подумать, и на посмеяться, и на просто отдохнуть душой. Даже в исекаях есть приятное.

Да, может быть оно все и не шедевр как таковой, но то такое... Среди книг тоже нового Пушкина что-то не просматривается  

Фантастику вообще уже не трогаю, давненько ничего путного не видел.

Так фантистика и в книгах почти умерла.  С чего бы в аниме быть по другому? Есть конечно неплохие тайтлы и тут, но тут мы опять выходим в зону вкусовщины. Какой-нибудь Planetes мне будет казаться неплохой фантастикой, а Вы найдете в нем многое к чему можно придраться. 

Сейчас конечно все больше шлак

Это Вы зря. Как раз сейчас аниме взялось за ум.

Та же "Фрирен" - отличная же.

Слишком все серьёзно)

Тогда смотрите в сторону комбатанты будут высланы  

про Таню это про первую мировую. А отряд про Отечественную.

Если честно, никакой проблемы в этом не вижу. 

Мало  ли на этом сайте того же самого реваншизма в книгах, когда попаданец пытается перебороть историю, либо сохранив царизм, либо убив Горбачева, либо нашептать что-нибудь на ушко Сталину? 

Вполне понятное явление. 

а классику будут читать всегда. Потому что всегда будут люди, чьи  потребности не сможет закрыть Донцова и 50 оттенков Гарри Поттера.

Правда количество таких читателей будет ничтожно мало. 

Да и зачем на них вообще обращать внимание? Они все равно, кроме своей классики ничего не читают, а значит и писать для них нет смысла. Все равно Толстого с Пушкиным не переплюнешь. 

Фэнтезя про Великую Отечественную Войну. Уже втащить хочется, но это только начало.

Там, вроде, больше на первую мировую похоже, чем на вторую. Хотя могу и ошибаться.

Часовой Ютуб смотреть, естественно, нет никакого желания.

Парни, почему в большинстве своём, за редким исключением, вы не заинтересованы в любовной линии между персонажами?

Мужской менталитет заточен на достижение цели. Чем цель выше, тем удовольствие от ее достижения выше. А любовная линия только отвлекает от цели, мешает ее достижению.

"Первым делом, первым делом - самолёты - Ну, а девушки? А девушки, потом!"(с)

Длинные сказки тоже почти не читают(

Дж Р. Р. Толкин смотрит на Вас с осуждением.

Ваш случай, массовая спамовая минусация, прямо прописана в правилах сайта 

Если на Вашу заявку модеры не отреагируют, жалуйтесь напрямую Сергею Шапину, на нарушение правил сайта.

Кстати, Ваш призыв слепо массово плюсовать все комментарии под определенным постом, тоже являются нарушением правил (накрутка). Лучше действовать согласно правилам сайта. чтобы потом не было обидок и недопониманий. 

Ребятки, у меня появился мудень, который не поленился проминусить все комментарии на серию Ангел.

Жалобу админам кидайте. В блогах они писали, что такое поведение наказуемо.

Или вы, в целом, не доверяете интернетным историям и есть другая статистика по печатным изданиям?

Саша Токсик, топ 11 данного сайта (на данный момент). Так что по деньгам у него своя собственная, и я думаю, весьма положительная статистика есть.  

НО! Я до сих пор верю в чудеса и попробую найти комплиментарную  аудиторию, исходя из мыслей, что раз существую я, то существуют и  похожие

Чудеса, да... Тем более, новый год близок, можно у деда мороза попросить удачи в продажах, вдруг сработает. 

Он сработал, ведь я много узнала от комментаторов. Вот вы написали и я смогла с вами пообщаться. Отлично же

А толку-то? 

Если даже услышав точный рецепт заработка, Вы решили положиться на чудо. Удачи я Вам конечно пожелаю, но меня гложут смутные сомнения.

А неначинающие писатели гарантированно зарабатывают?

Да. У них же нет другой работы, соответственно, если они не смогут продать книгу, они умрут от голода под мостом.

Да. Я размышляю о заработке в писательской сфере в целом.

Писательская сфера штука объемная. 

Вот вы уже знаете, какие жанры популярны на сайте АТ соответственно, если Вы хотите именно зарабатывать, то писать надо в тех жанрах, где есть читатели, которые готовы эти самые деньги платить.

Вон смотрите на Милослав Князев, он абсолютно ничего не знал о жанре ЛитРПГ, но пошел писать именно в нем, потому что это был популярный жанр у читателей. 

А теперь вопрос, готовы ли Вы писать не то, что нравится Вам, а то, что требуется читателям? Вот эти все нагибаторы, гаремы, и т.д.? Если да, то заработок возможен, если нет, и Вы планируете писать что-то удобное/приятное Вам, надеясь что читатель "рассмотрит" Ваш талант, то про заработок можете забыть.

То есть вот я была тату-мастером, вот я хочу перейти в другую сферу.

Тогда какой смысл оценивать денежную сторону? Если тот же тату-мастер - начинающий, то у него тоже заработки будут нерегулярные и не большие. Сначала нарабатывается имя, клиентура, а уже потом можно говорить о доходе и рентабельности.

И можно быть неприлично замечательным писателем

Замечательный писатель, обычно пишет не то, что требуется читателям, а то, что лично ему по душе. В итоге, никто его книги не покупает, а начинающий писатель начинает вопить, что его "великую книгу" сайт оценил в 1,30 руб.

Да просто я (как и многие) умею считать деньги и переводить час  вовлеченности в зп. Давайте переведем один год работы над книгой в  50к-100к дохода.

Очевидно, что для рентабельности, требуется увеличить количество написанных листов, чтобы увеличить свой доход.

Отсюда становится понятно, почему топы сайта фигачат по книге в месяц... И да, у них нет другой работы, кроме как написание книг. Тот же Метельский, когда его книги выстрелили, бросил работу и теперь зарабатывает только писательством.

Очевидно, что креативить приходится параллельно с работой. А это нихрена себе нагрузочка. Согласны?

Писатель - это человек, который зарабатывает своим творчеством. Если Вы занимаетесь писательством в свободное от основной работы время, то это просто Ваше хобби. 

И да, опыт писательства можно получить даже не занимаясь написанием книг - например, если Вы работаете журналистом.

Сколько раз на протяжении 200 лет эти хрестоматии составляли заново!

Не так уж много. 

В 1872г. была произведена реформа графа Дмитрия Толстого, программа была закреплена официально. Было запрещено включать в программу любые тексты новее "Мертвых душ" Гоголя. 

Школьная программа без особых изменений дожила до революции.

Затем большевики слегка скорректировали школьную программу и таким образом мы получили тех самых "классиков" которых имеем сейчас.

Забавно. Но в свое время романы Достоевского включили в программу, поскольку они, благодаря острой актуальности поднимаемых тем, были  способны спровоцировать учеников на дискуссию в классе... А так, Достоевский как и многие другие авторы канул бы в летах. Иногда включение в "классики" происходит по таким забавным причинам.  

Отчего так произошло? Почему в XIX веке русская литература так выстрелила, говоря современным языком?

Потому что есть такое понятие, школьный литературный канон, что в школах изучают, то и становится "классикой". 

В 1843-м преподаватель словесности и критик Алексей Дмитриевич  Галахов по образцу французских пособий составил уникальную хрестоматию. По которой потом и учили детей в школе. Естественно, войти в эту хрестоматию могли только те авторы, которые были известны на момент ее составления. 

Галахов из школьной литературы выкинул труды "покойников" 18 века, ибо считал, что литературу надо изучать по трудам современников, которые поднимают современные проблемы и близки читателям.

Вот Вам и кажется, что именно в тот момент "выстрелило". Хотя это было просто следствием того, что устаревших "классиков" в хрестоматии заменили на современников автора хрестоматии.

Если сейчас в школе начать изучать на уроках литературы "Гарри Поттера", то лет через сто, снова будут вопрошать, а почему именно в 21 веке так "выстрелело" и возникло столько "классиков"...

Вот как так вышло, что авторов книг и фильмов не только сейчас  интересует, но даже до открытия реальных условия на Венере больше Марс, а  не Венера?

Так "рукотворные" каналы на Марсе явно же намекали на внеземную/разумную жизнь. Вот и был Марс популярнее других планет у писателей.

Сейчас спроси авторов  боярки, они даже не скажут, что это за сериал.

Вы смотрите не с той стороны. Какая разница, что знают или не знают бестолковые авторы?

Ориентироваться надо на аудиторию, которая читает книги. Для бояръ-аниме - это анимешники. И если Вы напишите какой-нибудь "Fate" в виде бояръ-аниме, то читатели это оценят. И всем будет плевать на то, что никого не окунули головой в сортир, чем попрали все существующие стандарты боярки.  

Но почему такой узкий жанр? Узкий-узкий коридор, через который моя фантазия не пролезает.

Это аниме-то узкий жанр? Нуууу, даже не знаю, что на это сказать.

Главный минус, это если вложенные силы не оправдают результата.

Учитывая, что короткие формы на сайте никто не читает, то тут либо вкладываться на полную, либо даже и не пытаться.

нет.

Есть ли тут авторы, которые пишут на темы, которые их самих не  интересуют? Описываете ли вы сюжеты, которые сами никогда не стали бы  читать?

Есть такие люди - журналисты. Говорят из них получаются отличные писатели, ибо их учат писать то что надо, а не то что хочется. 

Терри Пратчет, не даст соврать.

но автор решил поставить тег «бытовое фэнтези» вместо бояръ.

Дык "бытовое фентези" - это и есть развитие жанра боярки. Поэтому и понятно, почему Вам понравилось.