Евгений Белов

Блудный реактор шёл по аллее парка, а вслед за ним оставался широкий радиоактивный след. На мокром асфальте след был незаметен. Радиация не видна, не слышна и не имеет запаха, но она смертельна. Поэтому радиоактивный след  блудного реактора был усеян трупами, трупами насекомых, трупиками птиц и кошек, а также высохшими деревьями. Выйдя из парка реактор подошёл к трамвайной остановке и впрыгнул в первый попавшийся трамвай. Народу было немного. Реактор расстегнул защитный бушлат пропитанный свинцом и вдохнул полной грудью холодный осенний воздух. Система охлаждения активной зоны заметно подтекала. Водитель успел затормозить и на автомате открыл двери, прежде чем упасть лицом на ручку управления. Реактор встал и покинул салон, наполненный людскими трупами. Над городом вставали рассвет и апокалипсис.

Кстати и немцы 27 млн не уничтожали. Эта цифра - так называемые демографические потери, включает 1 млн. сбежавших на Запад, 2,5 млн. поляков уехавших в Польшу (вкл. Анну Герман) и т.д. Реально немцы убили где-то 16 млн (половина гражданских). Знаменитые 700.000 расстрелянных - это общее число умерших в ГУЛАГе за всё время его существования по всем причинам.

Ну да, сама РПЦ гораздо аккуратнее. У них на сайте все эти расстрелянные "за веру"священники есть (несколько десятков) с указанием статьи и описания преступления (убийства, организация банд, изнасилования, вооружённое сопротивление - странная "вера"). Но, Кураев такой не один. Я эти цифры и от других телесвященников слышал.

Монстры большевики расстреляли одних только священников 400.000 (если верить дьяку Кураеву), естественно только и исключительно "за веру". Учитывая, что в РИ попов было всего 50.000, а считая ещё монахов и дьяков 150.000, то получается, что большевики занимались некромантией в широких масштабах. Убивали священников, потом оживляли их и убивали снова и снова. И после такого злодеяния Вы не желаете признать большевиков монстрами?

Нет, реально существует только киностудия ГОЛЛИВУД, которая притворяется великой страной.

Успеха Вам. 

Это решаю не я, а тот, кто подсказывает мне, что писать, откуда-то оттуда. Вот недавно он заставил меня почему-то, ни с того, ни с сего, написать рассказ-фанфик на капитана Немо. Кто знает, что он ещё придумает. А у меня "Тени Торманса" незаконченные стоят и взывают. Вот.

Самое интересное, что сюжет продолжения уже придуман. 

Из порталов в горах лезут монстры и нападают на мирные селения. Справится никто не может и призывают Урфина. Его коронуют и все, включая волшебниц, приносят ему присягу. Кстати оказывается, что черная рота всё-таки уцелела и сохранилась в пещере рудокопов. Урфин берёт власть, организует оборону и отражает нашествие. Потом он создаёт ВВС и приходит на помощь всем, кто подвергается нападению. А потом и вовсе загоняет монстров обратно в порталы. Вот.

Но нужно ли?

Увы, но сейчас продолжение не планируется. Автор, то есть я, сейчас пишет большущий фанфик на "Час быка" Ивана Ефремова, ну и бывают мелкие фанфики типа "Миссии Наутилуса" совсем недавно. Должно произойти что-то ну очень серьёзное, чтобы захотелось написать продолжение Урфина.

Вы отравлены националистической пропагандой, если ругаете колониализм. Это было тяжкое бремя, которое цивилизованные народы взвалили на свои плечи. Читайте папу Маугли и проникайтесь их альтруистическими побуждениями. Буквально на днях Иностранный Легион остановил бойню дикарей в центральной Африке. Ну да французы немного опоздали и 20 млн. там уже вырезали и съели. Что делать негры очень сильно хотели кушать. Опять же послушайте наших местных дикарей. Они утверждают, что русские только научили ихних мужчин пить водку, а ихних женщин ходить в коротких юбках. И всё! Вот!  

Ожидаемо.

"Возможно из тех, кто пылинки с чадушек сдувают, а потом огребут" - Это естественно. Но я имел в виду, что если делу почему-то дали ход, то родители этих малолетних шантажистов люди не простые и могут давить на полицию. А так -то такие "дела" обычно рассыпаются в ходе первой же беседы в Детской комнате.

Первый случай однозначно - оговор. Дети и в более старшем возрасте не различают игру и реальность. Им кажется забавным обвинить учителя, а если такой угрозой удаётся ещё и им манипулировать, то и вовсе здорово. Своей вины они не ощущают. Но обычно такие дела разваливаются сразу, в полиции тоже не дураки сидят. Но если учительница в СИЗО, то стоит спросить, что за родители у этих малолеток.

Разница с нынешней системой несомненно огромная. Но если возьмём советскую систему 40 лет назад, то разница не столь уж велика. Количество грамотных в РИ от 1 до 3-х миллионов. Что-то они читали и видимо не только Библию и газеты.

Когда после его смерти выпустили первую книгу, то тираж в 10.000 экземпляров продавали, аж 10 лет. А ведь тогда одних только дворян было полмиллиона, а ещё там разных грамотных разночинцев столько же. Вот Вам и оценка популярности. А ведь люди что-то читали, но видимо что-то другое.

Моё открытие Пушкина было странным. В 10 классе по ТВ показали "Маленькие трагедии". Я был в полном восхищении и даже по собственной инициативе выучил наизусть первую новеллу, где Фауст с Мефистофелем беседуют на пляже. А при жизни его не очень-то и ценили. Таких ценителей, как Жуковский были единицы, а и всех-то его читателей было тысяч 5-6 по всей России. Если сравнить с Высоцким, то так мелкий поэт. Ирония судьбы.

Классный клип. Испытал искреннее удовольствие.  

Вот-вот. Я рассуждал точно также. И не пойму, почему он уцепился именно за эту идею.

"шансы на встречу со скоплением материи так незначительны, что он может пронизать всю Галактику и мчаться еще не один миллион лет. " Конечно это Ваш выбор и Ваше право воткнуть звездолёт в планету, но я до сих пор не понимаю зачем. В конце-концов если нужно какое-то бедствие, то можно сделать землятрясение или ядерный взрыв или цунами какое. Зачем нести бедствие именно из Космоса, связывая его с прилётом землян.

Обычное дело. Кто-то запрещает, а кто-то (скрытые язычники) на запреты забивает. У нас на Руси язычество так же пробивалось сквозь христианство.

Вы к чему призываете? В России пьянство и непотребство начинались с 25 декабря, а Вы предлагаете с 17-го начать?

Мировая практика в каждом регионе была своя. Например на среднем Востоке была традиция индивидуальных личных гербов, а мусульмане животных и растения запрещали изображать.

К моменту принятия Россией Орла Болгария была уже в прошлом, да уже и Византия. А вот перенятие у Орды и титула "царь" и герба после завоевания Волжского пути вполне закономерно. Существование же родовых гербов, в том числе и у Палеологов, это скорее из религиозной литературу, а не научной.

У хеттов в Хаттусе на стенах встречается и четкое изображение именно двуглавого орла. Так что да, корни растут оттуда. Конечно он был и в Византии и в Орде. Но Русь его восприняла скорее все-таки из Орды. Откуда у Вас инфа о гербах в Византии? По моим источникам этого ни в одной православной стране не было.

Скажите, если мой пост про белочку и песца, почему Вы обсуждаете орла? Или он к Вам чаще приходит? 

Ну да. У меня есть "Сказка о сотворении мира", где это всё подробно изложено https://author.today/reader/370306/3421949

У Геродота есть упоминание племени аримаспов (одноглазых) где-то в верховьях Днепра. Спустя тысячу лет там фиксируют племя кривичей. По здравому размышлению кривичи и аримаспы - это кальки друг друга и фиксируются в одном месте. Но официальная история категорически против удлинения истории славянства на 1.000 лет. 

Восточная Европа, а не Западная. Православная традиция, а не католическая. Отсутствие родовых гербов на всём Востоке - это факт и тут фантазии неуместны.

Римскую поминать нельзя. В её времена ни России, ни даже славян ещё официально не было.  Тогда уж правильнее вспомнить монгольскую и Византийскую.

Так ведь не было у Палеологов герба, никакого. И вообще в Византии, как и во всех православных странах, родовых гербов ни у кого не было. Это феномен исключительно западноевропейский, католический. И в России они появились только при Петре.

Ну вообще-то открытие водки и научной дискуссии друг другу совсем не противоречат. Эллины вон на своих симпозиумах именно так всегда и делали. Правда эти извращенцы спиртное безбожно разбавляли. И какая после этого могла быть дискуссия? 

Говорят мне, что водка - безжалостный враг.

Но, избавить себя от врага не попросим.

Если бросим мы пить, значит счастье забросим.

А на это решился бы только дурак.

У меня ощущение, что Вы забыли весь наш предыдущий диалог. Сколько империй рухнуло за последние 150-200 лет? Испанская, Португальская, Британская, Французская, Голландская, Бельгийская, Австрийская, Германская. Все, кроме Германии, в разы, а то и на порядки сократили свою территорию. На очереди Американская. И таки да, на этом фоне судьба России всего лишь элемент глобальной политики. Хотя и самый дорогой для нас элемент.

Ну да, как бульдоги и мопсы. Но гончие и клипера красивее.

В целом с Вами нельзя не согласиться практически во всём. Но есть нюанс. Это не война Запада против России, это война Запада внутри себя, все против всех. Россия здесь всего лишь один из элементов конфликта.

Невозможно отрицать противостояния Запада и России. Причём оно длится уже 5.000 лет. С тех пор, как предки нынешних западноевропейцев вторглись в Европу и вырезали там всё мужское население. Однако Ваше утверждение о том, что буквально все войны относятся к этому противостоянию мне кажется преувеличением. В частности БИВ - это война империалистов за передел мира, который к концу 19 века уже был поделён на колониальные империи. А войны до неё и после неё носили несколько другой характер. Всё-таки война с Россией внутри БИВ была только её частью, а не всем её содержанием.

Да ладно, преувеличивать!  

Говорят мне - От пьянства ты скоро умрёшь!

Эко горе. И так ли уж мир наш хорош.

Может статься он стоит одной лишь минуты.

Когда горькую влагу ты сладостно пьёшь.

Я бы ввел новый термин "Большая Империалистическая Война" (БИВ), и начал бы её с 1899, а закончил в 1945. А уже 1-ю и 2-ю мировые войны, как её кратковременные элементы по вашему критерию. И тогда участие в войне нагло-саксов затерялось бы во множестве конфликтов.

Тот случай когда рецензия тоже увлекательное литературное произведение. Ваши бы таланты, да в мирных целях!  

В нашей с Вами дискуссии есть один большой (+) - это то, что мы оба согласны в том, что 1.09.1939 нельзя признавать и использовать как формальное начало 2МВ. Но, в то же время выявился и довольно серьёзный (-). Мы не сошлись в дате начала войны, хотя оба признаём обоснованность позиций друг друга. Мне кажется, что именно несогласованность и отсутствие каких-то единых , общепризнанных критериев позволяет нагло-саксам до сих пор проталкивать в международном сознании свою оценку войны. Должен Вам заметить, что смена Японией своей позиции критерием не является, так же, как позиции Италии и Румынии. Смена государством политической позиции по ходу войны вещь обыденная и крайне распространённая. Даже если мы вспомним наши взаимоотношения с "союзниками" по 2МВ, то есть яркий пример. "Встреча на Эльбе" произошла после ряда ожесточённых боевых столкновений по всей линии соприкосновения войск. Вот хотя бы этот случай  https://author.today/reader/370139/3421558  И только очевидное качественное боевое превосходство советских войск заставило "союзников" мирно решить проблему.

Я уверен, что Вы в курсе существования теории о том, что Мировая Война была всего одна, но с некоторым перерывом. В конце концов и 100-летняя война не длилась непрерывно, а были отдельные войны за испанское или там за бретонское наследство. В таком случае Мировая Война началась в 1914-м и закончилась в 1945-м. Это как раз использование моего исторического метода. (моего не потому что я придумал, а только потому что им пользуюсь) Хм-м! Вторая тридцатилетняя. Хотя некоторые считают мировую с 1899, считая Бурскую и Балканскую. А в 30-х годах была ещё и Чакская война. И в любом случае никак нельзя признавать 1.09.1939 за официальное начало и использовать его в таком качестве.

Вы подходите к оценке войны с оценки её масштаба. Оценка очень логична, ничего не имею против. А я оцениваю войну исторически. То есть с позиции послезнания я знаю, что все эти конфликты позднее сольются в единую мировую войну. Тогда почему бы эти конфликты, не считать её частью. Мой подход применяется чаще. Скажем 100-летняя война, реально цепь мелких конфликтов, которые оцениваются все вместе. Но, обратите внимание, что 1.09.1939 определяется не Вашим методом и не моим. И наши историки покорно, как рабы принимают эту дату. А ведь это не мелочь и вслед за ней и все другие исторические оценки бездумно копируются с запада. Это то, что раньше называлось низкопоклонство.

Спасибо Вам за вежливость, но это не опечатка. По моему пониманию 2МВ началась в 1931 году, когда Япония захватила у Китая Манчжурию, закончилась в 1945, там же. 1938 - как раз самая середина войны. А уже в 1937 году была Нанкинская резня, 400.000 трупов, а войны как бы всё ещё не было? Да и в Европе 2МВ началась уже в 1936 году в Испании. Но, почему-то у нас господствует нагло-саксонский взгляд, что если они не воюют, то как бы и войны ещё нет. Мы вот для себя чётко понимаем, что 2МВ и ВОВ - это вещи не одинаковые. Но не велика ли честь для Мелкобритании, чтобы по мелкому англо-германскому конфликту отмеряли начало мировой войны?

И Вам спасибо за добрый коммент.

Ну 50 метров совсем мало. Так он может ненароком за чей-нибудь киль зацепиться. Хотя для середины 19-го может и нормально.

Я тут в беседе с читателем на Дзене узнал интересную инфу. В России собираются снимать фильм по Плутонии, Алиса говорит, сценарий Андрея Золотарева и Анатолия Шульева. фильм ожидался в конце 26 года. Проект то ли заморожен, то ли гикнулся. Не знаю в курсе ли Вы.

Здравствуйте Вам! Я тут беседуя с читателем на дзене узнал новую инфу, которая Вас может заинтересовать. В России есть проект съёмок фильма по "Плутонии", сценарий Андрея Золотарева и Анатолия Шульева, фильм ожидался в конце 26 года. Проект то ли заморожен, то ли гикнулся

Так-то да. Но в хорошей фантастике должно быть всё обосновано.