57 106
309 072
6 002
64 980

Заходилa

Написалa комментарий к посту Почему нейросетевые картинки вызывают такую негативную реакцию: отголоски инквизиции?

Да просто все — чаще всего это халтура и неприятное ощущение, что все это вы уже видели и неоднократно. Есть редкие случаи неплохих работ, но это редчайшее явление. К тому же, когда речь идет об истории, вообще за голову хватаешься, потому что это полное отсутствие всякого присутствия. Совершенно неисторично. И просто скучно. 

Написалa комментарий к посту Современный писатель

Правка тоже шла на телефоне — причем работала я в Мейле. Это оказалось удобнее всего. Лежа на больничной койке (буквально лежа), с телефоном в руках я написала несколько глав, статей и рассказов. Единственны недостаток — потом болела рука. 

Написалa комментарий к посту Современный писатель

На телефоне, конечно, не очень удобно, но когда однажды я угодила в больницу, то писала именно так. Держать ручку мне еще было трудно, ноутбук передавать в палату было запрещено, вот я и писала на телефоне -- 10 авторских листов. 

Написалa комментарий к посту Псевдонимы и не только....

И где-то в параллельной вселенной Лев Толстой публикует "Войну и мир" под псевдонимом Лео Графский Ясная Поляна, а Достоевский подписывается как Фёдор М. Подпольный.

В свое время, некий чиновник Павел Иванович Мельников предпочитал подписываться псевднимами (да-да, их было очень много):

......въ; 

М.; 

М—в, Павел; 

Мел—ков, П.; 

Мель—ков; 

М—н—к—в, П.; 

Нижегородец; 

П. И.; 

П. М.; 

Печерский, П.; 

Преподаватель истории; 

S;

Андрей Печерский.

В историю он вошел как Мельников-Печерский.

А небезысвестный В. Даль подписывался Казак Луганский.

Написалa комментарий к посту Псевдонимы и не только....

Хотя, с другой стороны, Джоан Роулинг тоже звучит не так круто, как Д.К. Роулинг, Магистр Магических Искусств и Повелительница Хогвартса.

Вообще-то, книги Роулинг публиковались именно под псевдонимом, где было невозможно понять, что автор женщина — Дж. К. Роулинг.

А что до заковыристых имен, так вы посмотрите, какие псевдонимы выбирали в XIX веке, и какие временами длинные цепочки из инициалов придумывали. По сравнению с этим все нынешние псевдонимы образец скромности и образцового вкуса. 

С другой стороны, вот я перестала использовать псевдонимы, и мне стали приписывать чужие произведения, потому что тезок у меня — море. Пришлось ставить отчество. 

Написалa комментарий к посту Принесите мне своих детушек я сегодня их за завтраком...

Я вообще-то историк и политолог. Так что знаю, о чем говорю. Но в данном случае, это вообще несущественное обстоятельство. Проблема в Свободном мире иная. 

добыть и привезти БЕЗ других дорог

Как же люди любят заклепки. И как же невнимательны. Там вообще-то прокол. 

Написалa комментарий к посту Принесите мне своих детушек я сегодня их за завтраком...

технически не смогут построить все то, что у вас там настроено, за пару поколений. Никак. От слова абсолютно.

История с вами не согласна. 

Впрочем, сытые общества действительно не очень хорошо справляются с этой задачей, но вот те, кому надо выжить — справляются. 

даже с предположим постоянным притоком по сто двести человек в год,

А что как мало-то?)))

Разведка месторождений - минимум два три года.

А вы полюбопытствуйте, как и за какой срок решали эти проблемы во время войны. 

починить сломавшуюся технику без возможности купить запчасти

А с чего вы решили, что не могут? Вы о проколе-то помните? 

Постройка добывающих предприятий первого уровня - около тридцати-сорока лет

Постройка заводов для преобразования добытой руды в трактора и комбайны  ещё лет полста в том же жанре.

Не надо так откровенно измываться над историей — она, конечно, безответна, но надо же и меру знать. 

Или вы должны придумать какую необыкновенную вундервафлю типа они в новом мире обнаружили это все готовым, чистым и сухим

Мне достаточно знать историю. 

Кстати, а вы с Оруэлла тоже стали бы требовать экономическое обоснование существования его мира? Свободный мир — это не игрушка-стратегия. Там о другом — о том, что такое человек, что такое свобода и ответственность. Что до экономики, то если вы так быстро забыли историю, то вам придется просто поверить мне на слово — труд сворачивает горы. 

Написалa комментарий к посту Принесите мне своих детушек я сегодня их за завтраком...

Под любой социальной структурой лежит экономика, ландшафт, физиология, и у вас в этом смысле база не проработана совершенно.

А зачем вам здесь эти подробности? Вы что — собираетесь это строить?! Не надо.

Если вообще дыра в тот мир пробита пару поколений назад, и туда изначально ушли считанные сотни человек

Вообще-то первая (первая!) партия составляла 16 тыс. человек. А дальше были другие.

откуда все эти дома, дороги, вертолеты, рыболовецкие суда, пристани, театры, рабохранилища, научные центры, автозаправки?

Так работали люди. Если работать, то все можно построить.

У них нет своих врачей, то есть нет медицинского образования,

С чего вы решили, что нет? Там вообще-то достаточно много внимание уделено как раз образованию — в том числе для несвободных.

при этом опытного технического управленца отбраковывают, как мусор

Им не подходит его опыт. 

а сообразительную журналисточку, из которой вполне вышел бы диспетчер в небольшом порту или воспитательница в детском саду, отправляют в шлюхи?

Лично она им вообще не нужна — они просто проводили опыт. Там же все сказано — "перезагрузка личности". В романе описана реальная программа, которая проводилась в 1950-1970-е годы. И потом — Джен не журналистка, Джен просто папарацци. Это совсем другое явление.

Помилуйте, они не могут позволить себе шлюх, театры, обдолбанных аристократов. это поздний Рим, столетиями грабивший соседей, мог себе такое позволить, а у вас там дикий фронтир, разве что без индейцев.

Это далеко не поздний Рим — Рейберны еще исключение, их все осуждают. Но вот фронтир — он уже далеко. Большинство людей с ним не встречаются. Фронтир на континенте, а не на островах. И с чего вы решили, что там нет "индейцев"? Аборигены упоминаются в Прологе "Письма к Джейку". 

И что значит — не могут себе позволить? Вы вспомните, через сколько лет после войны мы вышли в космос. К космосу прилагалось еще много всего, в том числе — театры, страдионы, которые внимали поэтам, кино и т.д. Или вспомните, как выглядел тот же Эйлат в 1947 году и уже в 1980-х. Труд сворачивает горы. 

Но ведь и идею того, что рабство и современные системы принуждения не так-то сильно и отличаются, и что человека поломать чаще всего системе удается, ещё Хайнлайн с ле Гуин обсудили

Свободный мир вообще не об этом. Он не о ломке, а о том, чтобы устоять. Не о принуждении, а о свободе. 

И, кстати, в Свободном мире вообще нет плохих. Ужасные вещи делают самые обычные люди — частенько еще и совершенно бескорыстно. 

дворецкого

Это у Рейбернов? Так он не дворецкий.

Наверх Вниз