Беорн

Цеплялся, катался. Однажды столько детворы прицепилось к школьному автобусу, что умудрились оторвать бампер )) эх, времЯчко ))

и арифмометров! ))

Ну, если народ ГГ собирается сопротивляться, то - партизанство. А если сам ГГ - прогрессорствовать - аэрофлот. Не, нуачо. Воздушный шар - технически возможен в 15-м веке. А марселевский студент - почему бы ему какую-нибудь аэронавтику не изучать? Всяческие дельтапланы-парапланы... 

Хорошо если так. А то разведка карты очередной фейспалм. Как было раньше? К отряду или эскадру придавался специально обученный человечек и – вперёд. Чем человечек обучённее, тем больше шансов, что разведает больше. Корабли, при этом, могли не доплыть, а армия – не дойти – места опасные и дикие. А как сейчас?

Царь: - Нам надо узнать, что находится за Гибралтаром! Есть добровольцы?

Любой придворный мужеского полу: - Я! Дайте мне 250 моряков и денег, разведаю, ваш-велич-во!

Царь: Действуй. На какой корабль сядешь?

Назначенный придворный, через день: Я готов, отчаливаю!

Царь: Слышь, корапь какой тебе нужен?! Куда попёр?!

Назначенный придворный, через месяц: Вот! Я разведал! За Гибралтаром - вода, ваш-велич-во!

Царь: - А дальше что не поплыл? Там дальше Азорские острова должны быть… Ладно, сдавай моряков назад, ща кого-нить поумнее поищу…

Назначенный придворный, вытянувшись и щелкнув каблуками: Деньги и моряки кончились, ваш-велич-во!

Царь: Ты что, паскуда, на моряках плыл?

Назначенный придворный, выпучив от усердия глаза: Так точно, ваш-велич-во!

Царь: А корабли зачем тебе построены?

Назначенный придворный, расправив плечи: Не могу знать, ваш-велич-во!

Это я "чуть" позже, емнип, прочитал/выяснил.

ЗЫ. Спасибо за коммент. Читаю несколько "впроцессников" сразу; к некоторым из них забываю вернуться, а вы напомнили, что у меня есть ещё одна недочитанная ))

https://sakhalin-beorn.livejournal.com/124045.html

Не удержался, глянул одним глазком, заодно посмотрев 2й и 3й сезоны. После комплекса дыхательных упражнений, стабилизации чакр и достижения состояния «мир-в-ванной», естественно.

Словом, всё очень плохо.

Но киноделы не остановились на сериале! Встречайте: «Крысы: ведьмачья история». В главной роли … барабанная дробь… Иван Драго Советского Союза – Дольф Лунгрен! Фильм-вбоквел, персонажи и актеры взяты с сериала. Престарелый и опустившийся ведьмак из «школы Кота» учил будущих Крыс боевым искусствам, но недоучил – с ним случился Лео Бонарт. А потом и с Крысами случился Лео Бонарт – но уже в сериале.Смотреть ли фильм? Ну, запретить я не могу. А рекомендовать – не хочу.

ЗЫ. Лоуренс "Морфеус" Фишборн, согласен, как актёр сыграл отлично. Может это единственный кто кроме сценария книгу прочитал? Регис в в нем чувствуется.

Лео Бонарт - тоже попадание в "яблочко" - и поведением, и внешним видом, и речью.  

ЕУ5, да, сырьё сырое... Моя Россия уже Карибы колонизировала, а в Сибирь - ни ногой. Не открывается она. Пока не догадался к соседям шпиона закинуть, а потом карты стырить - дело вообще не двигалось. Баг игры, однако.
Это если не считать вагона с тележкой прочих неудобств и поломанных механик...  

начало неплохое. ушол анжумання делать. автору - комп сидеть, проду писать. потом напильник брать, текст ширк-ширк делать. 

Однако, шикардос! Как бы я не старался потянуть время, чтоб потом прочитать сразу с пяток глав, всё равно возвращаюсь. Вкусно! ))

Вы перечислили приблизительно 80% произведений про попаданцев у всех (!) авторов. ))

"Ювелир" Гросова очень неплох - почему "в минус"?

За "сон курильщика" (подтверждаю, как бросавший) - пять баллов!

Свои скромные (но традиционные) "фе" отправил Фонду.

На момент своего предыдущего коммента я про это уже прочитал. )) Просто немного царапнуло, что разгадка кто там "игрек", а кто "зет" отодвигается на неопределённое время. Особенно, если весь этот ритуал суть малая часть от чего-то большего. НО! Это ваш мир, ваше повествование ))

Мне ж, как мальчишке, больше экшону хочется )) 

ЗЫ. Кстати, неплохой язык. ;) 

Откровенно говоря, очень ждал что "ружье" выставленное в первой книге (у жениха след от укуса, а Вася при ритуале кусается) таки выстрелит. И оно выстрелило, но совершенно в другую сторону! В приклад! )))

я жду. пусть сериал не высший пилотаж, но он вывозит за счёт абсурдности, отсылок и безбашенности ))

Не обижайтесь, но откровенно говоря, весь текст надо потрошить, перетряхивать, резать и править-править-править... (((

"моя ладонь коснулась подбородка служанки пальцев и развернуло её лицо..."

Простите. кто на ком стоял? (с)  

Интересный язык. Эдакая поэтическая проза получилась. Очень хорошо!

У них ещё "Трижды Хиросы" на полочке! А-а-а!!!111 )))

А чо так ма...? (с)

о! читал! в глубоком студенчестве )) Драконы осенних сумерек, зимней ночи, весеннего рассвета... )) 

До сих пор на полке стоят! ))

Но также надо понимать, что любая революция, политический переворот не происходит без влияния внешних сил и их интересов. Вы думаете, при Французской Революции никто из сопредельных стран не половил рыбку в мутной воде? Никто из иностранцев не решал свои внешнеполитические задачи? Да щяз! ))) Утопить, уничтожить политического конкурента его же силами да ещё и гешефт с этого поиметь - штука, знакомая ещё с Древнего Рима, есличо )) 

Очень любопытная серия.

Но я снова о наболевшем: "былок" - передоз. У него это было, а этого не было, а она была, а он был... был-был-был. Фсё! Моё унутреннее кино ломается. А у меня глазки! А с них кровька кап-кап! 

Вот в это же книги, например: "Утепление делать не стал, потому что и так было жарко."  

Это самое "жарко" было вчера? В прошлом году? А, нет, сейчас! Почему тогда не написать "Утепление делать не стал - и так жарко."?  Что меняется? Убирается сорнячок "потому что" и - самое главное - ненужная тут "былка"! Сразу становится ясно, что жарко в настоящее время, прям вот тут, и скорее всего в течение дня. А герой, молодец такой, заранее это предусмотрел.

Или дальше кусок: Один плод был продолговатый, твёрдый, а внутри обнаружилась сумка с несколькими косточками. Кожура у него была плотная и несъедобная. Её надо было счищать.

Это что такое?! Мало того, что в первое предложение несогласованное по времени ("был" - прошедшее завершенное, "обнаружилась" - настоящее завершённое), так ещё и три "былки" подряд! Герой этот плод не успел даже в руки взять, а плод уже был? Кто его, этот плод, съесть успел? Убираем! Получим "Один плод продолговатый, твёрдый, внутри обнаружилась сумка с несколькими косточками. Кожура плотная и несъедобная. Её надо счищать перед едой." Итог: убран сорняк "у него" (и так понятно, что кожура у плода, а не у ГГ) и все "былки", получаем картинку в настоящем: ГГ вертит в руках этот плод прислушиваясь к пояснением торговца - и все в настоящем времени. Близко, ярко и понятно. 

По сему все "былки" выкорчевать! Что не получается выкорчевать - перефразировать! Оставить минимум в виде прямой речи и/или устоявшихся словосочетаний. Ctrl+F вам в помощь.

В остальном: читать продолжу, своих денег стоит. Ибо динамика и сюжетный "напряжометр" в наличии а иного мне пока особо и не надо. Как грицца, легкого пера! 

ЗЫ. Если по мозолям попрыгал - извините. Не на каждой книге я так подрываюсь. Только если сама книга зацепит...

Сердечко автоматом. Потираю ручки, пускаю слюньки, глупо улыбаюсь. Чую, заново серию буду перечитывать ))

Я всем Дмитрия Чайку "сватаю". У него есть два замечательных сериала на АТ и третий пишется. Мне прям зашло-зашло. )) Без нагибаторства, но с изменением ))

Говорят, тот чувак, который написал "Кодекс рыцаря без страха и упрёка", писал этот Кодекс сидя в тюрьме за изнасилование...

Лично я предпочитаю как раз книги с "серой моралью" - ведь у каждого из нас, в зависимости от предпочтений, социального статуса и возможностей есть свои интересы и желания, а, значит, и способы их достижения. Лишь бы это укладывалось в некую логику последовательности действий. Даже если эта логика извращенная. Ну и некий стержень у ГГ тоже должен быть, не без того. Чтоб у прЫнца/прЫнцессы таки имелись прЫнципы. 

А герой "обликом орале" - пресен и скучен, имхо.   

А симпатичная песня получилась! Лайк!

Признаться, я бы сам, образно говоря, с удовольствием наставил ВИЛу пару шишек на лысине (причем не кулаком!) хотя бы за то, что он определил русских (великороссов) как народ-угнетатель в "О праве наций на самоопределение" (или где-то там, в аналогичном труде). Причем с такими выводами, что хочется возмущенно спросить "чавомля?!"

Но я очень вас прошу избегать таких экспрессивных определений в отношении любого периода нашей истории. Те люди жили поколение-три-десять назад и в принципе не могут нести ответственность за текущее состояние потомков. Потому как действовали согласно своих исходных данных.

Просто считаю огромнейшей ошибкой тех же большевиков — это замазывание исключительно черной краской дореволюционного периода. Потому как после — в том числе на тезисе "большевики врали" — основывалась пропаганда, разрушавшая Советский Союз.

Аналогично поступают и нынешние липравозы со своим "дотянулся проклятый Сталин", хотя ИВС умер уже 70 лет как. Помню, один такой липравоз аж до Рюрика доразмышлялся, в качестве причины нынешнего состояния РФ.

Поэтому, если когда-то, в обозримом и недалёком будущем "наломаны дрова", то виновными будем мы, современники (широком смысле этого слова) а не Сталин-Ленин-Николай2 "итакдалие". Обвинять правителей можно в пределах поколения (полу-поколения) максимум, имхо. Иначе будет похоже если б я обвинял прадеда в том, что у меня кран потёк, балкон не застеклён, да и сосед-алкаш достал.

Кто даст гарантию, что через n лет, после того, как мы зачерним полностью советский период к нашим потомкам не придут (а они придут!) очередные светлоликие из "бибиси" и "радио свобода" и не скажут «а вы знаете, Берг и Беорн вам врали, вот гляньте док фильм РКМП, ой, тьфу, СССР-КМП, а Ленин-то голова был, за всё хорошее против всего плохого». И снова молодежь попрётся набивать себе шишки и сроки, а также шатать и рушить то, что нужно сберегать и чинить.

Резюмирую: все периоды нашей истории (за исключением относительно кратких периодов безвластия/смуты) стоит рассматривать только как 80/20 — 80% хорошего, 20% плохого. И строго следить, чтобы это соотношение не стало зеркальным. Безотносительно личного отношения к тем или иным историческим персонажам.

Как же быстромедленно течёт время! Устал ждать новую главу - подумал почитать что-то ещё. Из "чтотыещё" подошел только "Третий Рим". Прочёл - в очередной раз. Долго читал, думал ужо "Немезида" по-любому закончена... Ан-нет. Пишется. Хм... Снова за "Заратуштру" что ли сесть?

Спорно. )) 

Говорю за себя -  хотя какой я, к черту, критик? Обнаковенный чЫтатель, изредка в ЖЖ хвастающийся прочитанным. )) Или вы имели в виду профессиональных критиков? - в таком случае всё нижесказанное снимается. ))

- Чтобы показать "какой я умный, начитанный" проще всего книгу ругать. Разносить на атомы, пересчитывать заклёпки и запятые.
- "автора из своей тусовки" - продвигать сложнее. Особенно если критик и автор попросту не тусуются вместе. 

- На АТ хвалебные отзывы видел и не раз. Но у них таки есть плюс - они дают информацию о произведении больше, чем краткая аннотация. Что порой экономит время.

То, что произошло с Энеем - прям в яблочко с моими "хотелками" относительно сюжета как такового: https://author.today/post/274856

Прочитал про решение Феано "За пригоршню фиников" (массаж, шантаж, шпионаж, саботаж. Дорого). Все утро в голове припев из песни гр. "Эпидемия": Смерть подступает, но бьётся Феано...! )))

позже поправлю )

Готово: https://sakhalin-beorn.livejournal.com/120690.html 

Ну что же, я помриять не могу что ли ))

Про 99% -  ещё Т.Старджон, в до-сетевую эпоху сказал: "90% фантастики суть д...мо", так что вы не сильно промахнулись. ))

Беда в том, что чтобы выкопать из этой груды хоть что-то удобоваримое, приходится очень долго копаться, невзирая на "сердечки". Более того, весьма неплохие некогда писатели вдруг удараются в "сетературу" и начинают гнать брак.

Проглоченные местоимения, несогласованности в предложениях и жуткие длинные "гусеницы". 

После такого ненавидимые мною "былки" выглядят даже душевно и по-домашнему  ))

Уважаемый Дмитрий! Если я вдруг провалюсь в СССР годов эдак 70-80-х, я обязательно спиииириватизирую все ваши книги и стану Жнаменитее Булычева, Казанцева и Беляева. Вот! :)))

Вы не будете возражать, если я всё дела скопипастить к себе в ЖЖ? Обязуюсь торжественно перед строем съесть все материалы и запив коньяком.

+100500!

в учебниках как раз допускается повторение одного и того же слова. потому что термин. а вот в художке - не очень. 

а литрпг читаю, потому что нравится/времени на ммо не хватает.

Это я так, навскидку. Название книги как бы подразумевает, что данный вопрос таки задаст кто-нибудь из окружения ГГ, будучи уверенным, что она - девушка, но начиная сомневаться под давлением её странностей и прочих несостыковок.

Поздравляю! Спецом зарегистрировался чтобы оставить отзыв. )) 

Ко второй части отношение сложное. Героиня, как та лягушка в молоке, пытается взбить масло, но при этом барахтается на одном месте, хотя точки опоры уже есть. 

Кроме того, сам в некотором смысле работаю в - нет, не в купле-продаже! фу! - в строительстве; связан с тендерами-аукционами-отчетностями и регулярно бомблю от кривых междумордий на различных онлайн-площадках, поэтому читать как ГГ и сотрудники мучаются с колонками-столбцами-отчетами... это как-то коробит. "Стотыщ" лет прошло (относительно нашего времени), а ничего принципиально, смотрю, не поменялось. ))

Хочется немного драйва и динамики. Ну и больше безбашенности богу безбашенности. Исключительно мои хотелки. Когда уже засланный казачок, встретившись с ГГ и есессьно втюрившись по уши, будет осаждать её по всем правилам амурного искусства? Шоб до последнего не знать, что у ГГ из натурального только мозг?

Посмотрим, как дальше сюжет завернётся...

Лёгкого, как-грицца, пера! ))   

ну как же? ГГ приходит в свой дом, видит кроватку, кресла, диван...через 200 лет, на минуточку!... а они отлично горят. ))

а сталь и бетон очень неплохо разрушаются после обычных и кислотных дождей. )) равно как и многое другое. )

но это банальность и занудство. меня в игре больше возмущала неспособность выживших построить что-то более совершенное, чем лачуга из говна и палок. и даже ГГ тупеет и строит из таких же материалов тоже самое. А вот если вспомнить по ГЭКК... Зря его не прикрутили к игре - отличный логический мостик получился бы. Мастерские - стационарная часть ГЭККа, пип-бой - только ГГ/выходец из Убежища может наладить междумордие. Портфель с ГЭККом доп.протоколы и пакет с проектами... Вот тогда и просьба: а построй нам кровати!, выглядит нормально - аборигены тупо не знают куда что жать. А если добавить нюанс, что ГЕКК ГГ покоцанный и на апгрейды надо помотаться по всему Бостону... За возможность сделать не просто дверь, а "дверь с вертикальным взлетом" игроки всех норы вывернут наизнанку! ))

Для ctrl+f не нужен Пушкин )). Творчество - творчеством, а ремесленничество в писательстве никто не отменял.

Я как бы тоже не дипломированный специалист. )) 

Впрочем, давайте попробуем. Если дадите посмотреть, скажем, пару глав.

ну если так докапываться, то за 200 лет от дома ГГ останется в лучшем случае небольшой холмик с мусором, поросший радиоактивным бурьяном. )) А на развалинах Бостона ГГ будет находить торжественное нифига, а не патроны с очищенной водой и стимпаками )). Хотя бы потому, что всё, что можно пустить на растопку - пустят на растопку. И никакого довоенного/хайтековского производства в принципе не будет - там ооочень длинная цепочка производства. 

Так что расслабляемся и не обращаем внимания на такое ))

То есть, в Ф4 всяческие синты и прочие робоглазы вас не смущают? ))

всем 18-ти, поставившим на данный момент лайки? )))