Bfl

Автор пьесы Гладков даже не мог мечтать о такой славе своего персонажа, и даже Яковлев в кинообразе Ржевского, хотя явно не дотягивает до народного героя анекдотов, Пояснения для слушателей не требуются обычно ...  

В Корее и так сексизм процветает.

В Корее почти 100% фан-базы айдолов-парней - молодые продвинутые девушки, школьницы. В реале девушкам объединённым в "стаю" фан-базы мужской группы мозг просто вынесет, когда узнают о сексизме. Тогда их не остановить ...

Успешно!!! Авторы, которым надоело писать в жанрах РПГ и Боярке, все в Дораму!!!!!  

Заумь ГГ - тоже не пошло.

Единственный способ выжить для группы и Минсо - как можно скорее - прямо завтра вывести Чанмина из группы. Если просочится информация какой в команде сексизм, а она просочится, то много фанаток, если не большинство, отвернётся. Плохо будет не только группе, но и Минсо со всеми стаффами группы. Будут ли деньги на продвижение группы ещё тот вопрос, будут ли заработки у Хару в различных проектах тоже. Хейтеры поднимут головы ... Вот и надо заменить на другого, который сможет сгладить ситуацию ...

Сам не уйдёт - штраф большой. Вот и начнётся тёмная полоса, если его не выведут Минсо и стаффы ...

С новой книгой!!!  

С 7-ым!!!  

Весёлое начало и распутывание некоторых узлов. Интересно читать!!! 

Прям подарок - прода!!! 

Хотя, если ты придумал героя, то и защищать его стоит. Нда, если придумал, то в ответе за него.

Вся защита в тексте, а не в комментариях. Зачем Автору спорить с читателями о персонаже? Как поняли читатели, такая Правда и есть. Если герой не супермен и не заявлен как "супермозг" , то имеет право на ошибки - это только делает персонаж более  правдоподобным. И люди действительно спорят об отношениях Наташи Ростовой и Андрея Болконского, хотя Лев Толстой много чего написал об их отношениях. И при этом никто не говорит, что топчут главных героев ... Но Лев Толстой не боится показать ошибки своих персонажей и их переживания из-за этих ошибок.

Каким получился персонаж, таким и получился в глазах читателей ... Правда - это то, что мы читатели думаем о происходящем!!!

Спутал - мудрец-битвы. Плхоже, что Аврору теперь будут обучать. или драка будет ...

Если считать риски погибнуть участникам похода из-за опытов мудреца Власти , то все мудрецы больные на голову "естествоиспытатели".

Ну, и мы ещё не знаем зачем Охотник-Мудрец приперся на сборище. Может ещё придётся защищать зверя мудреца Власти. Но больше похоже, что маска стала причиной ....  

Думал пропустил вашу книгу, когда нашёл "Читательский отзыв на книгу Таты Алатовой "Потеха Его Величества" Автор: Валерия Логачева  9 ноября".

https://author.today/post/732307

Валерия пишет: "... <<Потеха  Его Величества>> Таты Алатовой. Эта последняя, как и все произведения  Алатовой, покорила меня своим уникальным миром и необычным главным  героем.  ..." 

Ваша книга "Потеха Его Величества" почему-то пропала на АТ?

Книги Таты Алатовой перечитываю по нескольку раз!!!

Потеха Его Величества Таты Алатовой - почему-то эта книга пропала на АТ?

Уверены ли мы, что с нашей точки зрения нелогичные действия героя - ошибка автора?

Писатели должны понимать, что факты, о которых они пишут в своих книгах, всегда носят нейтральный характер. Автор пишет как понимает, как видит. Кто-то вкладывает только свой жизненный опыт, кто-то способен на большее - такой Автор способен влезть в шкуру героя из другого поколения, из другого мира, из другой вселенной. Каким получился персонаж, таким и получился в глазах читателей ... 

Это тоже требует обязательного пояснения в тексте или в сносках?

 Самое слабое оправдание включения события в историю звучит так: Я пишу и совершенно не так это поняли читатели. И оправдываются в комментариях и сносках к книге. Попытка Авторов защищать или объяснять действия персонажа в комментариях - это бессмысленная затея. Правда - это то, что мы читатели думаем о происходящем!!! Писатель не может всех читателей привести к одному своему уровню ))), и стать понятным для всех, понравится всем. Кому-то кажется слабым произведение, кому-то оно нравится, может нравится или нет какой-то персонаж и его поступки ... А если читатели оценивают поступки персонажей, не так как предполагал Автор, не надо бросаться защищать, оправдывать персонажей ... Все люди разные, считайте просто, что жизнь сложна и удалось её правдиво отразить ... Жизнь и проблема выбора сложная штука. Отсюда разные люди и разные поступки, разная оценка этих поступков. 

Интересно!!!

Интересно до последней книги. 

На панели вашей странички "Все новости" есть "Блог" - открываете и добавляете сообщение. Для размера такого сообщения нет ограничения "не меньше", как для рецензии.

И ваше сообщение попадает в Раздел "Обсуждения":

Реально !!! рецензий добавляют много-много и сообщение быстро за несколько дней (как и остальные рецензии) уходят далеко вниз по списку и реально читаются буквально один-два дня читателями платформы. Поэтому стоит не жадничать, и тем кому нравятся книги, добавлять свои сообщения в ленте "Обсуждения"  (как и рецензии). Вторая на рисунке сообщение о книгах Таты Алатовой  - "Что будет считаться классикой ..." уже далеко-далеко на 16 страничке обсуждений или намного дальше.

Рецензию можно писать только после публикации всей книги (это вроде было так из моего небольшого опыта?) 

Читателей этой замечательной книги пока мало, из-за отсутствия рекламы как и с нашей стороны. Но необязательно писать рецензию - Пишите просто в блоге - это сообщение появится в общей ленте - это уже совершенно точно из моего опыта. Давайте не будем "жадными"   - не только нам читать с удовольствием   - Пусть и другие читатели обратят внимание  на эту и другие книги Автора ....

А может просто боялась встретиться с дочерью ... Тайком смотрела издалека. Если не ошибаюсь, то мы не узнали от Автора  был развод, или нет. Если нет, то может в этой реальности по закону муж должен содержать.

Сложный характер выписан Автором - Ванечку за всё прощает, а мать нет.

Договорные браки - они такие. 

Ещё раз акцентирую внимание, на то, что автор это живой человек. В голове есть образ, соображения, контекст. Это как-то сжимается в текст с потерями. Ну, да, он о чём-то думал, подразумевал, но забыл написать, потому что это казалось очевидным. 

Забыл, не забыл - так автор думал, когда писал. Это читают, составляют свое мнение, и имеют на это право. Кто-то пишет талантливо, кто-то нет. Персонажи, о которых пишут, могут не давать объяснения своим поступкам в тексте Автора - объяснение дело читателя ... Писатели должны понимать, что факты, о которых они пишут в своих книгах, всегда носят нейтральный характер.

Нам постоянно твердят, что не надо воды, не надо много объяснений.

А о краткости таланта - Чехов, "Чайка": "Тригорин выработал себе приемы, ему легко... У него на плотине блестит горлышко разбитой бутылки и чернеет тень от мельничного колеса — вот и лунная ночь готова, а у меня и трепещущий свет, и тихое мерцание звезд, и далекие звуки рояля, замирающие в тихом ароматном воздухе..."  

Так надо же понять, почему взялась ложная интерпретация.

Ложная у читателей? Если пишите о поступках персонажей, то их интерпретация у разных людей будет разная. Даже в детском саду дети по разному оценивают поступки своих сверстников, часто независимо от воспитательницы, которая воспитывает их или навязывает свои мнения.  Есть детские писатели, и детская книга иногда пишется именно для воспитания.

Взрослая жизнь сложнее, проблема выбора тоже сложная штука в жизни. Отсюда разные люди и разные поступки, разная оценка этих поступков. Писатель (а не воспитатель ) для зрелого читателя даже в фэнтези обычно стремится показать поступки людей такими, какие они есть, и выразить через это определённые идеи. Повторюсь, а все права на выводы и формирования к изображённому он отдаёт читателю. В вашем предложении бывает ложная интерпретация читателей, а я считаю, что интерпретациz поступков персонажей у разных читателей может различаться, её не подогнать под один "стандарт". - Когда пишите о косяках авторов, то разная интерпретация  у читателей в этом нет косяков, это нормальная реакция!!

или запятую не там поставил

Дискуссия о поступках персонажей

Я исхожу со своей позиции. Если написал одно, а читатель понял иное,, то возможно это мой авторский косяк. Не обязательно, но возможно. Об этом в пункте №1.

или упустил какой-то нюанс в описании.

Если Автору кажется после публикации и реакции читателей - "упустил главное", то на самом деле, именно так Автор видел ситуацию и описывал поступок персонажа. Менять можно бесконечно, конечно.   А мнения у читателей разные, на всех невозможно угодить. Просто считайте, что жисть  сложна и часто непредсказуема ... 

Я исхожу со своей позиции. Если написал одно, а читатель понял иное,, то возможно это мой авторский косяк.

Да, нет косяков в законченном произведении писателя, кроме возможных ошибок синтаксиса и грамматики, нарушение норм стилистики, путаницы в именах и датах. В остальном, писатель не может всех читателей привести к одному своему уровню), и стать понятным для всех, понравится всем. Кому-то кажется слабым произведение, кому-то оно нравится ... А если читатели оценивают поступки персонажей, не так как предполагал Автор, не надо бросаться защищать, оправдывать персонажей ... Все люди разные, считайте просто, что жизнь сложна и удалось её правдиво отразить ... 

Автору надо понять и принять свой косяк.

Всё запутали - Не Косяк!!! Автор пишет как понимает, как видит, кто-то вкладывает только свой жизненный опыт, кто-то способен на большее - такой Автор способен влезть в шкуру героя из другого поколения, из другого мира, из другой вселенной. Если герой получился, как пример из книги, сексистом в глазах читателей, то таким его изобразил Автор, хотя может быть думал о другом. А может быть невольно использовал свой опыт общения с женщинами, который он считает нормальным, правильным, справедливым,  ... Каким получился персонаж, таким и получился в глазах читателей ... Попытка Авторов защищать персонаж в комментариях - это бессмысленная затея. Правда - это то, что мы читатели думаем о происходящем!!!

А на Mybook появится? Это вроде более крупная платформа для размещения книг-аудио!!! Не знаю какие условия там для Авторов, но ваши аудио-книги из цикла "Крылья Мальгуса", "Дон Алехандро, человек и чародей" на платформе есть. Почему-то под знаком Песца. Книга 1 и 3 есть, в 2-ой нет?  И только одна книга из этого цикла "Петя и Валерон. Книга 1. Договор" ...????

флэпперы 1920-х годов

ГГ с партнёром  вкладывают 10%, а 90% маржинальный вклад брокерской конторы. Заработок при продаже по более высокой цене на разнице цен покупки и продаже - минус проценты брокерской конторе за использование их средств на покупку акций.

Интересно, сюжет затягивает. Есть элементы детектива.  

Хочется продолжения. 

Преступники могли узнать или додумать, что их ищут.  Машинку не успели утопить (как улику) ... сбежали. Такой вариант тоже катит. 

Если надо будет кого-то спасать, то можно считать человеколюбие причиной ... ?

... любовь к людям, готовность помочь им -  синоним слова гуманность. 

Если взять например того же Жюль Верна, то в вечности осталось всего несколько книг из более чем 70.

Ну, так вы назвали двух Авторов одной эпохи, так же потом будут называть-признавать немногих Авторов - наших современников. 

Я назвал Автора - это мой прогноз о будущем признании!!!  

А долго ли мастеру-артефакиру в условиях города-магов и доступных материалов переделать сиденья?  

Может кого-то спасать надо. Тогда Пете надо самому рулить, а Верховцева сажать как пассажира. 

Будем ждать главу с решением Пети!!!

Глафира в по сюжету была до отъезда из дома отчима. 

32 глава одна из самых смешных ... Хороша и трогательная внутренняя лирическая дискуссия между "здравомыслием" и  "глупостью?" в 33 главе? И потом снова смешно в контексте новых событий - уступить экономку - прислуга совсем распустилась ... преисполненная твёрдой уверенностью, что  без её булочек этот дом рухнет ... 39 глава - "Бедняжка, дрожала, значит", ...  

Тут сложно выбрать - надо просто читать!!!

Крутой  боевик-детектив!!! 

Стих отличный. Напишите еще - поделитесь.

Ну, куплет-стих из песни, которую Боярский исполнял, он же и автор. Убрал - посчитал как лишний, пока ещё дописывал свой пост. 

Михаил Боярский - Снимается кино 

Мотор, хлопушка, выстрел, кровавая луна,
На титрах выпадаю из окна, выпадаю из окна,
У всех, кто это видел, в душе родился крик,
А режиссер сказал мне напрямик:
Играешь роль, такую роль, о, в эпизоде безусловно,
В эпизоде безусловно ты король, ...

Интригует, да! Нет, ну ожидание чего-то такого-этакого есть, конечно! Но это ожидание уже перевалило-ожидало уже к концу второй книги. Пока одни эмоции и впечатления от одежды и манер  Главного Героя, его глаз и взгляда, его автомобилей и мотоцикла, напитков и еды. Хочется уже действия персонажей. Тайны пусть и остаются ... Из действия есть небольшой эпизод с двумя британцами ... но Хочется какого-то продвижения сюжета дальше.

Здесь от силы на всю трилогию Автора не больше недели было - каждый день по 10-15 глав и более публиковал - все бы так. А потом редакция, похоже, вмешалась.

Сравните, когда другие уже известные Авторы в конце каждой главы дают ссылки на книги своих-друзей знакомых - туда читатели и "ходят".

"голодной сиротской"  :)) как точно ))

Ну, такое определение от Прохорова к Анне не относится - у  неё позиция, а у него непонимание-недоверие. "Баранки к чаю" - не должны обманывать ...

А в первых главах у Автора очень образно было - "голод как псина вцепился" (вроде так было). 

Надеюсь на ваше возвращение. Мне представляется, что даже за то короткое время могло быть больше читателей - хороший боевик-детектив получился. Может быть стоило теги выбрать  другие, позиционирование немного поменять - читателей и отзывов было бы больше. Цикл достоин большего читательского внимания.  

Автор, жалко, что возникла такая ситуация. На мой взгляд, просто нет рецензий и отзывов в блогах , поэтому другие читатели не видят очевидные преимущества и как пчёлки разлетелись по другим циклам/книгам, где активность с рецензиями и отзывами есть.   А кто-то тормозит    и лайки не ставит , но поставит обязательно потом ... У вас тоже есть блог и стоит написать о своих персонажах и ссылкой на "Мангаку".

Сам цикл очень интересный и необычный!!!    Хочется узнать чем закончится этот замечательный сюжет. Очень ждём!!!

В конце концов он дослужился до советника губернского правления, и это будучи формально ссыльным!

В реальной, а не альтернативной Российской Империи, бывший каторжанин становился лично свободным человеком, но обязан был жить в отведенной ему губернии, и чаще где-нибудь в Сибири. Ну, а свободный человек мог и служить. 

В настоящей Российской империи после отбытия каторги бывшим сидельцам гражданство возвращали.

Это Альтернативная реальность, пусть и близкая к нашей истории, но со своими законами и правилами. 

Что касается реальной Российской Империи, Автор совершенно верно пишет, что тольков некоторых случаях Император решал смилостивиться над отбывшим на каторге срок преступником и разрешить ему вернуться в европейскую часть России, и иногда даже вернуть ему прежние права. Это было исключением, т.к уже в момент вынесения приговора каторжанин лишался всех прав состояния, т.е. не был приписан ни к одному сословию, а если женат, то его брак автоматически расторгался.

Наказание каторгой в Российской империи назначалось только за самые тяжкие преступления, и откуда уже обычно не возвращались. Отсюда и слова Архарова вполне оправданы - "если вернётесь". Обычно, тех кому повезло выжить на российской каторге, по окончании срока переводили в категорию ссыльнопоселенцев. Хотя он становился лично свободным человеком, но обязан был жить в отведенной ему губернии, и чаще доживал где-нибудь в Сибири.  

Ну и явно имеет несовпадение парадигм вашей и остальный читателей.

Разве Автор пока не определился? Архаров никогда не будет с поднадзорной - это его слова были ещё в первых главах. Анна продолжает его ненавидеть ... В доме Архарова мы увидели писанную красавицу, которую Архаров называет Вася (видимо, Василиса). Мысли Анны - любовница ...